paulohvs

Muito interessante o teste. O que achei mais curioso foi o nível de ruido menor com apenas uma ventoinha puxando ar de fora para dentro na posição 2. No meu gabinete possuo várias ventoinhas e um controlador de velocidade. O que reparei aqui foi exatamente que a ventoinha mais barulhenta é exatamente aquela que puxa o ar de fora para dentro. Uma observação, os dados do gráfico de ruído não estão condizentes com o que está na tabela, pois não há nenhum caso de 48dB.

Muito obrigado Stahl, bom saber que estas FANs são boas. Se não aparecer a tempo as da Akasa, então devo ficar com elas mesmo.

Que tal começar a expandir o tópico para FANs de 140mm também? Muitos coolers e gabinetes atuais as estão utilizando. Como primeiras indicações temos as seguintes: - NZXT FN-140RB - 62,5CFM - 26,52 dBA - Noctua NF-P14 FLX - 64,92CFM - 19,6 dBA - Aerocool FAN Shark Edition - 96,5CFM - 29,6 dBA - Akasa Viper - 110,61CFM - 26,01 dBA. Estou particularmente interessado nas duas últimas. A da Aerocool vi na JustShop. Já a da Akasa ainda não achei pre vender, vi apenas no site do fabricante: http://www.akasa.com.tw/update.php?tpl=product/product.detail.tpl&no=181&type=Fans&type_sub=Ultra%20Quiet%20Fan&model=AK-FN063

Também estou pesquisando um cooler e, apesar do review aqui do CDH, na maioria dos outros que vi o Corsair H80 tem se saido melhor que o Antec H2O 920. Destaco que a diferença sempre é pífia, suficiente para eu concluir que os dois são quase idênticos. Portanto, considerando apenas o desempenho de refrigeração, eu pegaria o que estivesse disponível e mais em conta (o H80 está relativamente fácil de achar). Agora, pelos preços praticados na waz, eu até cogitei ir logo de H100, mas está em falta e ainda tenho que analisar bem como colocá-lo no meu Centurion 590 (CM-590). Entretanto, como não estou pretendendo fazer over extremo e gastar menos, estive pensando mais num Noctua NH-C14. Colocando um FAN na lateral do gabinete bem em cima do cooler devo obter um desempenho excelente, afinal serão 3 grandes FANs soprando o dissipador do processador. Atualmente tenho 6 coolers 120mm R4 da CM de 90CFM, digo, 69CFM (rsrsrsrsrs). Estou pensando em adquirir 4 de 140mm para colocar 2 na lateral e 2 no topo do gabinete. vocês possuem alguma sugestão? Será que ainda são melhores os de 120mm como na época da febre dos R4? Por serem muito elogiados, pensei nos P14 da Noctua (os mesmos do cooler), mas são bem caros e o desempenho de 65CFM me desapontou um pouco (apesar de serem muito silenciosos), o que me faz pensar que já estou melhor servido. Contudo, vi estes da Aerocool http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:841,familia_id:97/fan-shark-blue-edition-140mm-aerocool. Será que esse desempenho de 96,5 CFM está correto, será que é confiável? Se for, pode até ser vantajoso substituir os originais do NH-C14. Por fim, voltando aos de 120mm, me parece que as duas melhores opções são o CM Excalibur e o Akasa Viper, correto? ------------------- Comentando o over num Phenom II X4 a 3.8GHZ, isto não me parece muito agressivo não. Tenho um 965 BE a 3.72GHZ, 2600MHZ NB (melhorar desempenho de memória), vcore em 1,365V. Apesar de todos os FANs do gabinete (2 frontais, 2 superiores e 1 lateral na VGA), meu cooler é um reles Akasa Nero com o FAN R4 da CM. A temperatura máxima que registrei aqui no AIDA64 foi de 57ºC (média de 55ºC) rodando o Prime95 em FFT durante mais de 30min. Recentemente lapidei a base do meu cooler (ficou "biito"), mas o desempenho até agora está igual a antes de ter lapidado. Usei o mínimo de pasta térmica Artic Silver Ceramique.

Foi o que reparei também. Achei que no método de espalhar foi usada muita pasta térmica (o processador ficou branco, rsrsrsrs). Não estou querendo "defender" o modo de espalhar, mas sempre que o faço, principalmente com dissipadores de base bem polida, a camada de pasta vai somente no processador e fica praticamente transparente. Espalho com o dedo mesmo, mas, "obviamente", aproveito um pouco do álcool no algodão para limpar o dedo primeiro. Quanto aos coolers com Heatpipe, acho que o melhor deve ser apenas uma camada fina diretamente nos heatpipes (nada de mais um ponto no processador). Como a pasta vai se espalhar com a pressão, os excesso vai exatamente para os sulcos podendo, eventualmente, melhorar o desempenho. Apesar de pouco significativo, refrigerar as "bordas" do processador eventualmente pode fazer diferença, pois é mais um "ponto frio" realizando troca térmica com o centro da peça.

Acho que o caminho não é bem esse. O bacana do teste foi ter desmistificado algumas pastas exageradamente caras e que não representam ganho, ou pior, são inferiores a outras mais baratas. Sempre primo por um bom nível de qualidade e definitivamente não uso produtos "duvidosos", mas também não vou gastar fortunas em algo que não dá benefícios condizentes ao preço. O importante é achar um equilíbrio. Uma coisa que achei muito interessante no teste foi ter visto a AS5 e a AS Ceramique terem empatado (e com dos melhores desempenhos). A teoria dizia que a AS5 deveria ser melhor por possuir Prata na composição. Quando comprei eu preferi a Ceramique, mesmo "sabendo" que a AS5 seria um pouco melhor, porque não tendo metais na composição não é condutora. Isso torna as coisas mais simples, seguras e posso usar a mesma pasta em qualquer tipo de componente. Outro detalhe interessante da AS Ceramique é que a viscosidade (acho que seria legal comentar isso para cada pasta testada) é consideravelmente elevada. De certo modo, especialmente visto na prática, percebo que isso ajuda a "economizar" pasta, sendo que uma seringa de 2,5g dura muito mais do que o pessoal imagina.

Ribeiro e Rafael Coelho, Muito obrigado pelas explicações. Tendo em vista o que foi colocado, então na realidade a comparação é sim simples, diferente do que eu imaginava. Apesar de não ter sido comentado, volto a ressaltar a questão da pasta térmica, pois é possível alguma variação nestes resultados dependendo da qualidade da pasta de cada cooler. Pelas explicações, ficou claro que não é necessário o controle da temperatura ambiente para um teste suficientemente preciso, mas ainda acho importante um teste usando uma mesma pasta térmica, sendo isto útil até para informar se a pasta que vem com o cooler é boa ou não.

Sobre isso, gostaria de saber se basta somar à temperatura final a diferença entre as temperaturas ambientes. Ou seja, se comparar com o Thermaltake Frio, que foi testado a 14º (13º de diferença), se poderiamos diminuir os 13º do resultado final do processador em "load", o que daria 48º para o H70. Contudo, eu não acho que a pratica seja tão simples assim. Seria bom se todos os coolers fossem testados com temperatura ambiente controlada (mesmo que não havendo 100% de precisão, mas algo próximo já seria bom). Até entendo a postura de se usar a pasta térmica que vem com o cooler por questões de analisar o "produto" como um todo. Mas acho isso ruim, pois insere mais um fator diferente na comparação. Se fosse usada sempre a mesma pasta términca nos testes de todos os coolers, teriamos uma comparação melhor e mais direta entre eles (minha opinião). Não há necessidade de ser uma pasta topo de linha, basta ser da mesma para que as condições de comparação sejam as mais próximas possível.

Alguém tem experiência com o cooler AKASA NERO AK967. Pelo que vi é um bom cooler na faixa dos R$130. Se alguém tem experiência, gostaria de saber se vale a pena substituir o FAN original pelo FAN CoolerMaster R4.

flr3000 Vide último post do Iron Fury e faça o que ele pediu para que possamos te ajudar. _________________________________________________________________ Uma dica que passo com relação aos motion menus é que é melhor deixar o Lab renderizar sem nenhum tipo de compressão no formato AVI mesmo. Daí use o seu encoder preferido para encodar o vídeo e colocá-lo de volta para o menu. Creio que assim vocês não terão problemas de perda de qualidade (obviamente isso dependerá de como vocês configuram o encoder).

IANGELSI Leia as primeiras páginas do fórum que tem todas essas explicações lá...

Muito terem lançado versões novas que corrigem esses problemas que você falou. Confesso que, como não tive problemas, não corri muito atrás das atualizações, mas nosso amigo gaivota foi lá (mesmo com as asas cheias de tiros) e verificou isso pra nós. Vou atualizar o meu também e peço, se possível, pra que você faça o teste com as legendas pra verificar aquele problema que muitos comentaram no começo. Eu resolvi isso setando a legenda para 30fps nos meus vídeos 29.97Pulldown. Contudo, isso é um pouco estranho. Até

CARACA Como o tópico cresceu rápido. Por causa de ums probleminhas na minha máquina fiquei um tempinho sem poder acessar e, como resultado, tive que ler duas páginas de coisas que eu ainda não tinha visto. Bem, tirando o atraso, vamo lá: soul De fato um ponto fraco do DVD-lab Pro é ele não mostrar o áudio no preview. Mas a explicação para isso é bem lógica e convincente. O fabricante diz que não faz isso porque, com as trilhas separadas (áudio+vídeo), não se tem como garantir o perfeito sincronismo. Contudo, se as trilhas estiverem juntas, tipo em um MPG ou em um VOB, aí no Lab 2.0 será reproduzido o áudio no preview. De qualquer modo, agora eu utilizo um outro método para definiz os capítulos. Primeiramente eu abro o vídeo no VirtualDubMod. Neste caso pode ser o vídeo antes ou depois do encode mas, no caso da segunda opção, e se o áudio estiver separado, então deve-se se ir em Stream e Stream LÇist para importar o áudio no VDubMod. Bem, depois de se ter o movie no VDubMod, aí basta ir "catando" os pontos em que se deseja criar os capítulos. A cada ponto encontrado eu salvo eu salvo o timecode dele em um arquivo TXT simples. O detalhe aqui é que o time code tem que ser igual ao do DVD-lab PRO, que no caso é HH:MM:SS:CCC (se não me engano, mas depois de formatar a máquina eu ainda não reinstalei o Lab) e no VDubMod é HH:MM:SS.CCC (a diferença é só esse básica é só esse ponto antes do CCC). A seguir vou mostrar dois exemplos de tempos, um no VDubMod e um no Lab: VDubMod => 26:17.050 02:15:30.555 DVD-lab PRO => 00:26:17:050 02:15:30:555 você pode ver que a diferença é só que no Lab o tempo deve ser escrito completamente e também que todos os separadores são ":". De qualquer modo, ao copiar os tempos (um em baixo do outro) em um txt é muito simples editar o texto para que fique adequado ao Lab. Por fim, com o TXT pronto, basta ir no lab e inserir todos os capítulos manualmente de uma única vez. Obs: Ao invés do time code você também pode inserir os capítulos pelo número do frame, mas, neste caso, então você deve importar o vídeo depois de encodado para não ter problemas. Usando o timecode é melhor porque serve para o vídeo em qualquer padrão. Wilson954 Só tome um pouco de cuidado ao usar expressões do tipo "com certeza". De vez em quando isso pode ficar estranho e até parecer arrogante (não foi o seu caso). Se há uma coisa que aprendi em informática é o valor da palavra "depende". Que história é essa de você ter visto o Lab e ter saído correndo??? Cadê a tua famosa persistência. No começo também achei o Lab complicado, até porque só tinha trabalhado com ferramentas simples como o TMPG e o Nero. Contudo, fuçando mais, descobri que era muito mais simples do que pensei. também discordo desse negócio de +- inteligente. Acredito mais no termo +- afinidade. Entretanto, a persistencia vence a afinidade. Fox (rsrsrs, vou adotar esse "apelido" também) De maneira alguma acho que os seus posts atrapalharam no tópico. Até se você reparar, no meu último post eu fiz um comentário de que achei muito bom ver informações e idéias que até posso transportar para o DVD-lab PRO, que é a ferramenta que tenho um domínio razoável. Na verdade estou me animando mais com o tópico porque finalmente voltei a ver informações e discussões novas. Não tenho nada contra usuários novos e sempre me presto a responder as dúvidas. Contudo, o que estava me tirando um pouco do sério era a repetição de dúvidas, ou seja, ficar respondendo várias vezes a mesma coisa. Algo que não aceito como desculpa é a pessoa vir justificar uma pergunta dizendo que o tópico tem muitas páginas e que não teve como pesquisar. Para saber o que eu sei, tive que ler muito e pesquisar muito também. Uma mania chata dos brasileiros é querer tudo de bandeja. quando eu percebo isso, de fato eu ignoro ou mando a pessoa pesquisar e não respondo diretamente. É claro que isso não é uma regra. Como falei anteriormente, a palavra "depende" tem um valor muito importante, ou seja, cada caso é um caso. Agora, com relação as suas perguntas: 1º Existe uma infinidade de encoders e métodos de conversão. O VSO que o gaivota recomendou é muito bom e já o usei por muito tempo. Contudo, se você quer compressão e qualidade máxima, convido você a ler o meu tutorial sobre BDVD que está na minha assinatura. Se você der uma lida no tópico sobre o tutorial, você até verá que atualmente já renovei algumas coisinhas com relação ao que está no tuto, mas ainda assim é melhor ler o tuto para se ter uma visão geral e também para se ter "base teórica". 2º Tá aí uma das partes que ainda não domino no Lab, que é a de scripts. Sei que por eles dá pra fazer isso em um único menu, mas não sei como proceder. A única coisa que sei é como definir o primeiro botão de um menu e, com isso, já posso fazer um truque para produzir o efeito que você quer. Para tanto, precisarei de dois menus clonados. No primeiro, o primeiro link é o do áudio que, ao clicado, será configurado para definir uma trilha de áudio e ir para o menu seguinte. Este menu seguinte é o clone e terá o botão da legenda como sendo o primeiro. Assim consigo reproduzir o mesmo efeito. Não é a maneira mais correta, mas com criatividade consigo compensar a minha falta de conhecimento qt aos scripts. 3º A questão de aparecimento dos botões me parece idêntica ao DVDA. No lab tab se pode definir, na timeline do motion menu, células de introdução, de loop e de finalização. Ao que eu sei, os botões aperecem somente na célula de loop. Assim sendo, basta definir uma célula de introdução antes do momento em que você quer que os links apareção. Aqui não posso afirmar com plena certeza porque não cheguei a fazer projetos utilizando isso, mas conheço um pouco dessas funções pelo tanto que já li sobre elas. Gaivota Concordo com você de que é uma pena o tópico do DVDA ter sido abandonado e de que ele deve se revigorar. De fato, este tópico aqui é destinado ao DVD-lab PRO, mas sou a favor de ele ser espandido para um tópico geral sobre autoração, ou seja, um tópico onde a dúvida seja de como fazer qualquer tipo de efeito. Na maioria das vezes a lógica de um efeito é a mesma para qualquer programa de autoração, sendo que a diferença é apenas quais opções e menus dos programas devem ser acessados para realizar tal tarefa. Assim sendo, a pergunta seria: Como implemento X efeito no DVD? A resposta é: Configurando a timeline de modo Y e lincando com o menu Z. Aí qualquer um pode falar como configurar e lincar em qualquer um desses programas de autoração. Deste modo, vendo os três principais programas do fórum (Maestro, Arquitect e Lab), teriamos três respostas (possibilidades) para resolver cada problema. Cabe ao usuário ver qual é a mais simples e adequada para ele. Pra finalizar (ohh post longo), vejo muito o Fox e o Wilson954 falando do DVDA3. Pelo que eles mesmos falaram, parece que já tem o DVDA4. Gostaria de saber se vocês já usaram e o que há de novo e melhor nessa nova versão. Queria saber se é melhor usar a versão 4 ou a 3.

Muito interessante a discussão de vocês... Me apresentaram várias idéias novas que posso utilizar no DVD-lab PRO. Vejo que o Arquitect é um programa bem completo assim como o lab. A ideia de colocar a transição no timeline é ótima, apesar de que descobri uma outra forma de se fazer isso de um modo que a transição fica separada dos menus (simplesmente coloco o vídeo como fundo em um menu sem links). Só estou achando estranho esse limite de 5sgs. O DVDA tem esse limite para os vídeos dos menus?

Wilson954 Nesse processo que você fez, creio que o uso do MainConcept para converter de VOB para MPEG foi desnecessário. Não sei se o Adobe aceita VOBs, mas ou você poderia ter usado o VOB diretamente ou tê-lo demuxado é importado as trilhas de vídeo (*.m2v ou *.mpv, + prováveis) e de áudio. Esse processo todo me pareceu bastante trabalhoso de se fazer. Pelo que ví, é mais simples fazer isso com o DVD-lab pois, como lhe disse, ele exporta os menus no formato AVI (comprimido ou não, vai da sua escolha). Daí é só editar no Premier. Uma sugestão pra você para que seus projetos sejam viáveis é, neste primeiro menu (vou chamá-lo de dummy), o que você só vai usar pra editar, você usar um vídeo pequeno e, somente no projeto definitivo você usar o filme completo com mais de 1h. Achei meio estranho isso que você falou sobre "renderizar" o filme. você quis dizer que o Arquitec "encoda" o vídeo, ou simplesmente une as trilhas de áudio/vídeo/legenda como o DVD-lab PRO?