Claudio Velasco

Já disse mais de uma vez... e o contiusa não entendeu muito bem o que eu estou falando: O Pentium Haswell mesmo sendo dual-core não vai gargalar a placa de vídeo e vai ter desempenho superior ao C2Q. O 3258 tem a vantagem de ser em 22nm com instruções semelhantes às dos Core i3 - é um i3 levemente capado - e com desempenho similar. Estamos falando de um upgrade BARATO - eu sei que um Core i5 é melhor, mas sei que a 600 reais, não adianta - NÃO DÁ pra comparar arquiteturas tão diferentes. Os Athlon II X4 já dão pau o C2Q e são mixurucas, perdem pros Core i3... E a Cx430 aguenta com certeza absoluta a R7 260X, que é uma excelente placa de vídeo com um preço legal.

CADÊ a máquina de referência do teste? Por um C2Q em uma MB com Q975X e mais memos rodando a 1333 Mhz e Hd de alto desempenho não é o mesmo que o rapaz aí que perguntou - nem sabemos a MB dele, aliás... tem de ver testes reais.

Gente, o C2Q usa uma controladora externa de RAM e compartilha o barramento de memória com a controladora PCI-e 16X. Completamente dependente de se ter uma NB boa e capaz de segurar isso daí... Que me lembre deveria ser do Intel 965P pra cima... Os Sandy e Haswell tem as controladoras incorporadas no processador - por isso o barramento da placa-mãe não importa, quem determina se a MB está em PCI-e 2.0 ou 3.0 é o PROCESSADOR. e isto representa um salto enorme em consumo e desempenho! um Celeron Haswell é capaz de bater este C2Q, dependendo do kit. Evolução tecnológica, gente.

Contiusa, você ENTENDE a diferença brutal entre as tecnologias do C2Q e dos Haswell? Tenho certeza de que não conhece. são pelo menos cinco gerações e quase uma década de distância -o C2Q herda o Bus do Pentium 4, e precisa de uma Ponte Norte, meu amigo... Lê aí. http://ark.intel.com/pt-br/compare/38512,77773

Não, porque com a PCI-e 3.0 dele o desempenho será ideal. CLARO que tu tem de separar o gargalo, que é a perda de desempenho por um componente ser menos capaz do que o conjunto, da menor capacidade do Pentium comparado com o core i3 e i5, por exemplo. Vai render menos do que um i5? vai, mas vai dar o seu máximo no conjunto.

1) deixe o monitor, vai servir porque tem resolução fullhd 2) um Core i3 4130, 2 pentes de 4Gb de RAM, uma R7 260X, Hd de 1 tb, gabinete básico, fonte EVGA de 400W e uma placa-mãe com chipset H81 resolvem o caso.

Cara, evite abrir tópicos seguidos, ok?

Creio que sim. Seu Phenom é daqueles de 95W? Se for, beleza. Se nao, teria de ser a M5A78L-M/USB3 que suporta até 140W.

Olha, não gargala porque seu Phenom, a 1066 vai ficar no seu padrão de banda de RAM. Mas a MB sua aí tem HT 1000, quer dizer, ela atrasa o desempenho do processador e desperdiça a capacidade da R7 250X aí. Troca ela por uma com chipset AMD760G pelo menos, que tu vai ter ganhos de desempenho mais práticos. (apaguei o outro post seu já que a resposta abrange os dois posts)

Independente do que tu faça aí o gargalo vai persistir. Se tu puser uma MB vagabunda com chipset H81, 4 Gb de RAM DDR3 1600 e um Pentium dual G3250 tu terá mais desempenho do que com este C2Q aí.

Provavelmente vai dar pau se tu nao iniciar o PC novo em modo de segurança. Tente iniciar em modo seguro (F8 na inicialização) e depois, quando (E se) abrir o win, deixe ele reclamar e pedir instalação de drivers... Se não abrir, aí vale tentar a recuperação do Windows, desde que tu ainda tenha o DVD de instalação contigo. Somente se isto não funcionar seria necessário formatar.

Z Shadow, tá normal a postagem, ok??? não estava trancado! E veja memos comuns KVR 1600 - por HyperX só se for na promoção boa da somemorias...

Não... gastona seria com maior consumo nominal, gasta mais luz!!! A GTX750ti consome nem 45W, nem precisa de conector adicional de energia... é uns 20% mais fraca mas eu acho que pra seus jogos daria bem. Mas, se a grana dá, sem aperto, pega a GTX660.

Tranquilo, vai rodar fácil!!! Poderia até por a GTX750Ti que é menos gastona do que a GTX660.

Tópico reaberto!

Qual e a placa-mãe? Cogitaram de a ponte sul estar sobrecarregando e matando o desempenho da usb? Drivers de chipset estão ok, atualizados?

@iSurreaL, NÃO vale a pena a troca. Tem algum problema de desempenho aí? duvido. Gaste grana metendo um bom monitor fullHD de pelo menos 23' e que seja IPS e ponha mais 8 Gb de RAM. Ano que vem, troque tudo.

@itsvictornunes, GTX650 com certeza.

O barramento do AMD970A ser 4800 MT é irrelevante. Apenas se tu pusesse um FX-9370 e um dual R 9 280X que seria perceptível a perda de desempenho pela limitação do bus da PCI-E. E gargalo, somente os processadores de entrada terão de forma significativa. Uma GTX760 não gargala com um Core i3, por exemplo. Tem de olhar as características e volume do barramento que liga o processador às memórias e ao PCI-E. Quer dizer, o processador.

Olha, está faltando o driver do vídeo. Tente este: http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/misc/vga/SiS_Display_V714105061_Vista.zip MAs cara, quer um conselho? Porque tu não poe um vídeo off board BEM BARATO e que te garanta qualidade no vídeo em fullHD fora a possibilidade de usar o HDMI diretamente na TV, com som digital? Se a sua MB é a P5SD2-VM... vai servir! http://ondadigital.com.br/placa-de-video-nvidia-geforce-gt-210-1gb-gdrr3-64-bits-pci-express-20-zt-20313-10l-zotac-5629.html cem reais, e resolveria de vez seus problemas.

Para que este cálculo?

Olha só: - O syncmaster 732N é 4:3. - O driver da SiS precisa ter o multiview (múltiplos monitores) habilitado. Tem de evr se o windows consegue fazer espelhamento com resoluções diferentes para dois monitores.

Este video SiS consegue exibir até 720p... fullHd, não consegue...mas 720p é suficiente para uma imagem agradável...

Danilo, a R9 270X já te daria este FPS. Ou uma GTX 660. A R9 280X já te dará um ótimo desempenho - o ES Online não tem as mesmas especificações do Skyrim...

O que o colega @chrishomer provou com os testes é o que sempre falamos aqui aos incautos: gastar com processador top e PV média é bobagem. uma VGA decente e um processador médio resolvem bem e na maior parte das vezes basta por mais RAM e uma VGA boa que o sistema cresce de desempenho de forma exponencial.