doraimom

Acabei de reiniciar. Reiniciou sem conexão. Tive de estabelecer a conexão pelo terminal, como abaixo: Na fase atual deste post os problemas parecem ser 2 para resolver: 1) Não estou mantendo a conexão após o reboot e tenho de iniciar a conexão manualmente pelo terminal. 2) O gerenciador de conexão de rede da GUI do Debian continua sem detectar que existe uma conexão ativa de wifi. Continua sem mostrar as redes disponíveis para conectar, continua mostrando ícone perto do relógio de não conectado, mesmo estando o computador conectado a Internet. Se alguém souber algo para fazer a partir desse ponto que estou travado, agradeço a ajuda. Obrigado

Depois que eu fiz a mudança no SETUP pra wlan0, como mostrado na resposta anterior, a rede voltou a funcionar como mostra abaixo: Mas, estranhamente, o programa da janela gráfica usado para gerenciar conexões de rede continua sem mostrar nenhuma rede wireless disponível e o ícone dele perto do relógio de horas, lado direito inferior da tela, continua mostrando como desconectado, mesmo eu estando conectado. Parece que a administração da conexão de rede saiu desse programa e ele agora não consegue mais mostrar a situação real de conexão. Veja o print abaixo: PRINT SCREEN Gostaria de consertar isso.

@.if Obrigado pelo retorno. Meu interesse aqui é fazer o WIFI funcionar dentro do sistema que já tenho, o debian, sem instalar outra O.S. Como disse também, o wifi funciona no windows. Então o hardware não estaria com defeito a princípio. Se quiser que eu teste alguns comandos, só ir mandando. Obrigado Lspci: Como pode ser visto acima está referenciando outro local. Só encontrei o arquivo de nome SETUP no local informado como mostro abaixo: cat /etc/network/interfaces.d/setup Estava como ETH0 acima não sei porque. Mudei para wlan0. Se precisarem de algo mais só me pedir

Olá. Eu tenho um dell XPS-12 e sempre foi problemática a questão de conexão nele, principalmente no linux. Atualmente estou com o Debian instalado, a internet funciona normalmente no Windows, mas no Debian ela só funciona por um curto período após o boot do sistema. Assim que eu abro e navego por 1 página ou 2, a conexão já cai. Se eu tento reiniciar a rede ou o serviço da rede, a situação fica pior ainda. A janela de rede começa a parar de mostrar as redes disponíveis para conexão e fica só mostrando a tela sem nenhuma rede para conectar. Baixei o driver do site da Intel, movi ele para a pasta /lib/firmware como orienta no README, mas não mudou nada. Meus repositórios sempre estiveram configurados para contrib non-free para pegar os programas proprietários também. Alguém consegue dar uma luz? Comandos como /etc/init.d/networking restart e systemctl restart NetworkManager.service não resolvem o problema.

Se você prefere assim, beleza. Obrigado novamente pela grande ajuda e parabéns pelo conhecimento que possui.

@Marcos FRM Eu não instalei o MDADM. Na verdade eu imaginava que ele fosse algo do sistema. Pelo que pesquisei serve para gerenciar RAID. Porém, como nunca usei uma RAID, não imagino como foi que ele fez para entrar no meu sistema. Pensei que ele também gerenciasse o disco quando não tem RAID. Executei o comando update-initramfs -u -k all duas vezes sem problemas (antes e depois de desinstalar o mdadm). Ao fazer a simulação que pediu: Retirei o -s e repeti o comando como orientou. Vou reiniciar agora, mas tenho confiança que vai dar tudo certo. Eu passei várias horas hoje tentando de tudo quanto é jeito resolver o problema e você me ajudou a não perder o sistema e não ter de reinstalar tudo de novo. Novamente, te agradeço bastante. Gostaria de te agradecer com uma doação. Posta aí sua chave PIX, por favor. Se outros também forem salvos, eles também poderão contribuir. Valeu

@Marcos FRM Usei o comando e peguei a ID da SWAP Com essa ID procurei novamente o /etc/initramfs-tools/conf.d/resume e agora ele existe. Entrei nele e coloquei a ID da swap. O conteúdo desse arquivo é: RESUME=UUID= número da ID. Reiniciei, porém, o mesmo erro continua aparecendo no começo: Está correto colocar nesse arquivo RESUME o ID da swap? Não é da partição / não né? Teria mais alguma sugestão? Obrigado novamente

@Marcos FRM Único passo que não consegui fazer foi umount -Rv /mnt. Deu que tava busy. Reiniciei mesmo assim. Continuou dando aquela sequência de erros, mas eu consegui acessar a interface gráfica!!!! Uhul. Rapaz você foi expert nível máximo nessa. O que eu teria de fazer agora para consertar tudo uma vez que voltei a ter acesso ao sistema? Obrigado e parabéns. Quando eu crescer quero ser que nem você

@Marcos FRM /etc/mdadm.conf deletado. E quanto a /etc/mdadm/mdadm.conf? Deleto também? Refiz todos os passos, continua aparecendo a mesma coisa no CHROOT, no matching swap device available. Como eu falei na primeira mensagem, eu expandi o EXT4 pra pegar parte da swap. Depois deletei a partição swap e criei uma nova no espaço que sobrou. Ela tinha uns 8GB, eu reduzi pra 2GB de swap e dei esses 5GB pra EXT4 (/) que tava com 98% de espaço ocupado. Ah, e não existe o arquivo que pediu pra checar RESUME dentro do conf.d

@Marcos FRM feito. chroot /mnt update-initramfs -u -k all retornou: repetiu isso em mais umas 2 linhas. @Marcos FRM /etc/mdadm.conf deletado. E quanto a /etc/mdadm/mdadm.conf? Deleto também?

@Marcos FRM pelo live cd (na verdade usb) do Debian, consegui acessar o /etc/fstab e comentar a linha da swap. Isso não afetou nada. No grub ao escolher a inicialização normal do Debian aparece várias vezes a linha: Ao final eu consigo acesso ao terminal apenas. O sistema gráfico não inicia. Eu tentei muita coisa nas últimas horas. Estou quase desistindo e reinstalando o Debian e perdendo tudo. Qualquer comando que envolva escrita no sistema, mudança de permissão, etc. nada funciona. Ele fica nesse modo de "write protected" e não deixa editar nada. Só consigo fazer algo quando booto pelo USB na sessão temporária live CD.

@Marcos FRM obrigado pelo retornno. Sem RAID. Arquivo /etc/fstab editado comentando a única linha ativa dele relativa ao SWAP. Percebi aqui a existência da linha do /dev/sda7 (partição linux) com um trecho que diz: "errors=remount-ro o 1". Se eu mudar isso para rw ao invés de ro, será que ao acessar o Debian na opção modo de recuperação, a partição vai deixar de ser protegida contra escrita como tem ocorrido impossibilitando mais ainda a manutenção?

Olá. Minha partição linux Debian estava com 98% de espaço ocupado no meio de uma instalação, aí resolvi reiniciar, ir no windows e diminuir o tamanho da partição SWAP. No entanto, os programas não redimencionavam partição SWAP. Pensei, deleto ela, expando a partição raiz (/) e depois crio no espaço que sobrar a SWAP de novo. Só depois fui ver que os programas para Windows Disk Genius e o da Paramont não criam partições SWAP, aí ferrou. Eu pensei, o linux vai carregar mesmo sem a SWAP, mas não carregou e ficou dando erro “mdadm: No arrays found in config file”. Fui em opções avançadas de boot no GRUB e escolhi entrar no modo de segurança do Debian. Ele me mandou pro terminal, pediu senha de root e beleza. Descobri na net algumas soluções que eu poderia fazer para resolver o problema, porém, nenhuma delas eu consigo aplicar porque fica dizendo que o disco está em modo de apenas leitura. A solução que eu ia fazer era: mdadm --detail --scan >> /etc/mdadm.conf update-initramfs -u update-grub Algo que eu possa fazer para resolver o problema que possam me orientar? Obrigado

Pessoal, aproveitando aqui nossas análises de qualidade de bateria, gostaria que me passassem a opinião de vocês sobre o quanto dá pra confiar na medição de carga de bateria informada por um nobreak online. Comprei 2 baterias novas da DURACELL estacionárias, instalei, e quando eu faço o teste de autonomia nelas tirando da tomada, o indicador de nível de bateria no nobreak cai de 100% para algo em torno de 70% em menos de 1 minuto, e depois começa a cair o restante da carga de forma "esperada", cerca de 1% a cada 2 minutos. Se estiverem corretas essas indicações do nobreak, eu já começo o uso das baterias com 30% a menos da carga útil. Vejam o vídeo abaixo e opinem por favor. Obrigado Nobreak indica queda de 30% da carga da bateria em menos de 1 minuto, depois estabiliza.

Então, a tensão de 13V foi medida com o nobreak desligado da tomada, usando apenas as baterias, com a carga do notebook e um monitor de umas 21" ligado. A princípio seria indicativo de boa qualidade da bateria pra mim. A última queda de energia, se teve, foi curta, e há muitos dias ou semanas. Além disso, o nobreak tem indicador de nível de bateria e ele mostra 100%. Todas as medidas parecem indicar boa qualidade da bateria, mas na prática a durabilidade tá diferente da esperada. Ainda que isso seja um indicativo definitivo de que as baterias precisam ser substituídas, além da importância do conhecimento de teste de baterias desse tópico, também é importante saber pra mim se ambas as baterias estão ruins ou apenas uma delas. Como disse, eu posso aproveitar uma delas em outro local caso apenas uma esteja com problema. Sobre o comentário do @caolne a respeito do conector, entendi pelo que escreveu que ele serviria apenas para medir corrente. No entanto, eu sempre fiz medidas outras por ali, como tensão na tomada da parede por exemplo, e usar a ponta de prova conectada no 10A nunca impediu a medida. Mas vou pesquisar a respeito. Obrigado

Olá. Gostaria de testar a qualidade de umas baterias estacionárias que possuo de alguns nobreaks. Como cada bateria, na base de troca, ta girando em torno de R$300,00, não quero gastar dinheiro a toa. Eu tenho 1 nobreak que usa 1 bateria e outro que usa 2 baterias em 24V. Caso uma dessas baterias do nobreak de 24V esteja boa, eu posso deixar ela guardada pra usar no nobreak de 12V. Medi a tensão nelas desligadas e todas estão com mais de 12V, mesmo completamente descarregadas (o nobreak não funcionava mais. Ontem acabou a luz aqui na região). Hoje, com o retorno da luz, e após visitar o site das baterias MOURA, vi que poderia também medir a tensão nelas em trabalho, ligadas. Teste de Bateria - Site MOURA No entanto, pra minha surpresa, ao ligar o multímetro em tensão contínua e colocar as pontas de prova nos terminais da bateria, os fios esquentaram muito e a tensão não saiu do zero. Fiz o mesmo teste no outro nobreak que estava com a bateria garantidamente boa (durou mais de 15 horas ontem), e deu a mesma coisa. Não entendi o que está acontecendo. O multímetro não era pra funcionar também com a bateria em carga? No site MOURA diz que era pra se encontrar tensão de cerca de 9V em baterias boas e 5V ou menos em baterias ruins. Mas, no meu caso, até a bateria boa deu 0V. Tem algo errado. Tentei a escala de 20V do multímetro, tensão contínua, e a escala de 1000V também. Obrigado pela ajuda. Acabei de postar e acabei de achar uma solução. A ponta de prova positiva estava ligada no conector 10A do multímetro. Eu troquei pro conector V.ohm.mA e funcionaram as medidas. Alguém sabe me explicar meu erro? Eu achei que o mais seguro iria ser usar o conector 10A ao invés do conector 200mA, que é bem inferior. Na verdade nunca uso esse outro. Em adicional, no meu pedido de ajuda, me ajudem a analisar os resultados aqui. A bateria em carga, com o nobreak ligado, deu acima de 13V, então, a princípio as duas baterias do nobreak de 24V estariam boas. No entanto, ontem, durante a queda de energia, elas não duraram quase nada, umas 4 horas acho, com apenas 1 notebook ligado nelas e uma ring light. Meu outro nobreak que só tem uma bateria, durou mais de 15horas e ainda liguei a ring light lá várias horas depois que o nobreak de 24V do meu quarto parou de funcionar. Todas as baterias são de 40Ah. Não me parecem estar ruins as baterias. O nobreak de 24V é online, o de 12V não. É a única diferença entre eles.

@rmlazzari58 obrigado pela postagem. Acredito que a discussão com gráficos seja a mais esclarecedora mesmo. Eu peguei os seguintes gráficos para tentar discutir a tensão durante os ciclos de carga descarga de pilhas: Interpreto esse primeiro gráfico de carga como tensão praticamente idêntica a nominal para uma bateria normal dentro dos limites máximos e mínimos toleráveis de carga (afastado dos extremos 0 carga ou 100% carga). Uma bateria chegando no zero carga muitas vezes nem consegue mais ser recarregada como é sabido e costuma estragar se levada a esse extremo. No gráfico abaixo é mostrada a curva de descarga de uma bateria. O que eu interpreto aqui é que mesmo com capacidade baixa, já tendo descarregado por exemplo 80% da bateria, a tensão ainda está bastante próxima da nominal, sustentando a minha ideia exposta inicialmente de que se a tensão está muito longe da nominal, deve estar com problema a bateria. O gráfico abaixo vai no mesmo sentido, com a carga da bateria indo de zero a 70% com uma variação de tensão pequena de 5,9 a 6,4V: O gráfico abaixo também tem variação de tensão na carga de basicamente 3,2V a 3,8V com a carga saindo de 5% até mais de 90%. No gráfico abaixo de carga também tá variando a tensão de basicamente 3,7V até 4,1V pro ciclo inteiro de carga. Eu interpreto isso como: estando uma bateria em estado "saudável", a tensão dela, com carga ou sem carga (obviamente evitando-se aqui extremos exagerados como carga zero na bateria), a tensão sempre vai estar próxima da nominal. Por fim, o gráfico abaixo eu tomo a liberdade inclusive de copiar a explicação no texto da página que diz: Ou seja, a bateria de 20% de carga pra 100% de carga não chegou a variar nem meio volt na tensão! (Eixo esquerdo: Capacidade; Eixo direito: Tensão) O que você acha em relação ao meu caso específico citado aqui onde eu comprei uma bateria nova de 3,7V, mas ela indicava no multímetro tensão de 2V. Tem de devolver, não tem?! Ou seria aceitável essa tensão?

Até onde eu sei, baterias em bom estado de funcionamento, apresentarão a tensão nominal mesmo se estiverem com baixa carga, ao ser medida a tensão via circuito aberto com um multímetro. A tensão apenas cairia ao ligar a bateria descarregada ou de baixa carga a um circuito, já que nesse caso ela não teria capacidade de manter a carga. Está correto esse raciocínio? Minha pergunta está relacionada a uma bateria que comprei de 3,7V, mas que só está apresentando 2V no multímetro. No meu entender isso está indicando que eu estou não uma bateria descarregada, mas uma bateria já no fim da vida útil dela ou com defeito (já que ela é supostamente nova). Solicitei então a devolução do meu dinheiro. Está correta a análise? Uma bateria de 3,7V, se tiver sua tensão medida fora do circuito, por um multímetro, mesmo com a carga baixa, ela ainda assim tem de apresentar os 3,7V ou algo próximo a isso se estiver em boas condições ou nova, não tem? Obrigado

@MOR O conector da sua foto é praticamente idêntico ao que eu preciso. Acho que por tudo que descreveu, esse tipo de terminal e conector são comprados prontos no mercado e eu não conseguirei o conector avulso para crimpar nos meus próprios cabos. Mas, ajudou bastante sua mensagem. Obrigado. A única diferença do conector que você postou foto para o que eu estou usando é que o seu tem 2 linhas de plástico em alto relevo em um dos lados do conector, enquanto o meu conector ele só possui uma linha de plástico em alto relevo. O encaixe na placa não daria certo. Mas é isso. Ou reaproveito conector usado ou vou ter de importar um jogo de conectores como os da sua foto, já com o terminal crimpado e encaixado no conector, e com fio. Obrigado

@alexandre.mbm agradeço a reportagem da foto já publicada anteriormente. As dimensões desses terminais da foto repostada e conectores são de tamanho muito superiores, maiores, do que o terminal que mostrei na minha foto que é um fio de 0,5mm com a capa plástica. Não encontrei a venda, como já disse, nem terminal, nem conector, nem o par e muito menos um alicate que crimpasse esse terminal dessa forma. Enquanto não consigo vou reaproveitando terminal e fio velho do equipamento. Obrigado

@Thiago Miotto estamos falando aqui do terminal metálico e não do conector plástico. Obrigado

@Ricardov obrigado pela dica. Infelizmente não o vi a venda no site mencionado. @Renato.88 acho que terei de fazer isso mesmo e tentar reaproveitar, abrir as garras do terminal e ver se consigo apertar de novo em um novo fio sem quebrar o metal. @Thiago Miotto acredito que tenha confundido o terminal que mencionei. É o metálico abraçando o fio e não o conector plástico. Na foto que postei já dá pra ver exatamente como é o terminal. 2 braços para abraçar o fio e mais 2 braços dobrados pra travar na parte de dentro do conector plástico. Obrigado

Olá. Minha caixa de som Bluetooth faz uso do conector duas vias plástico mostrado na foto abaixo para conectar a bateria à placa do circuito do equipamento de som. Eu estou trocando a bateria original que veio na caixa de som, mas para isso tive de cortar o fio que ligava a bateria ao conector. Meu interesse era em substituir o fio que vai para o conector duas vias ao invés de fazer um remendo ou solda entre a bateria nova e o fio cortado atual que já está ligado ao conector. Ao remover o fio do conector, percebi que ele possui um terminal metálico crimpado no fio bastante minúsculo, conforme mostra a foto abaixo na ponta do fio preto. P.S.: Esse conector é igual ou muito parecido aos conectores de bateria usados em telefones fixos sem fio (wireless). Alguém sabe como chama e onde vende esse terminal? E sabem dizer também se existe algum alicate específico para crimpar esse terminal ou se é feita a crimpagem artesanalmente com um alicate? Não achei nada parecido a venda no Mercado Livre. O mais próximo que existe é o terminal da foto abaixo, porém, bem maior do que o da foto acima, além de também ser diferente a ponta do fêmea dos dois: Agradeço.

Olá. Possuo um roteador Archer C60 da TP-link com rede 2.4GHz e 5GHz ativadas. O wifi tem caído direto, toda hora nas últimas 2 semanas. Tentei diminuir a largura da rede 2.4 para 20MHz e diversas outras mudanças, como mudança de canal, sem sucesso em resolver o problema. Moro em um condomínio de casas, relativamente afastadas umas das outras, e portanto, interferência é quase zero aqui. De todo jeito, liguei o analisador de rede wifi e encontrei uma rede chamada DIRECT-0C sobreposta a minha no canal 13. Mudei imediatamente para o canal 1 e pra minha surpresa, quase em tempo real a outra rede mudou pro canal 1 também! Mudei outras vezes o canal e misteriosamente essa rede seguia o mesmo canal, procurando sempre interferir. Mas era tão rápida a mudança, depois das 22:00 da noite, que não me parece muito sensato pensar que era uma atividade hacker manual de mudança. O cara ia ter que estar acordado, com as ferramentas abertas e "atacando" minha rede exatamente no mesmo segundo do dia em que mudei o canal da rede. Acho extremamente improvável isso e me parece mais uma mudança automática de algum equipamento da rede. Imaginando que poderia ser um equipamento da minha própria rede que se conectava a rede e retransmitia no mesmo canal causando interferência eu mudei a senha do wifi. Essa rede então continuou mudando de canal junto com minhas mudanças manuais de canal mais umas 2 ou 3 vezes, de forma menos agressiva e instantânea, depois mudou de nome para DIRECT-cg e depois simplesmente desapareceu do "radar" do analisador de wifi, ficando apenas minha rede aparecendo. (Apenas essas 2 redes wifi existiam e eram detectadas pelo analisador de wifi no meu quarto.) O que parece isso tudo para vocês? O que poderia ser feito para tentar resolver essas quedas do wifi? O firmware do roteador já é última versão, desabilitei rede visitante, a rede 5GHz só funciona no modo AC, não aparece nenhuma outra rede 5GHz no "radar" do programa analisador de wifi, porém, as desconexões que ocorriam com queda do wifi ocorriam quer eu conectasse na rede 2.4GHz (que tinha o "colega" de interferência de canal da rede DIRECT-0c) quer eu me conectasse na rede 5GHz (que a princípio não tinha concorrente nenhum). Esse nome de rede indica algum dispositivo específico conhecido? Obrigado

1) B4:L64 selecionado 2) Regras limpas na seleção 3) B4:L60 continuam selecionadas 4) Nova regra: =B4=MÍNIMO($B4;$D4;$F4;$H4;$J4;$L4) (Meu excel está em português como informei). 5) Formatação fundo vermelho 6) ok ok 7) Células foram coloridas como formatação desejada. 8)) No entanto,examinando as células uma a uma, nenhuma delas apresenta adaptação da regra, tipo, B53 não é =B53=MÍN de alguma coisa. Na B53 a regra está =B4=MÍN($B4;$D4;$F4;$H4;$J4;$L4), assim como em todas as demais. Nas minhas que fiz manualmente, cada uma ficou com sua posição de célula correta, b53=minimo da linha de b53 nas colunas de interesse, B4=mínimo da linha nas colunas de interesse, etc. Por que na sua regra essa adaptação não ocorre e fica b4= para todas as células? Obrigado!