doraimom

Amigos, estou com um problema urgente. Na empresa o servidor atualizou para o windows 10 creators, e durante a atualização ele sozinho desinstalou o meu Firebird versão antiga que estava instalado. Além disso, ele agora bloqueia a reinstalação do programa. Já fui em Configurações, Aplicativos, e lá está marcada a opção PERMITIR APLICATIVOS DE QUALQUER LUGAR. Porém, mesmo assim a instalação é bloqueada. Alguém pode ajudar? Como resolvo isso e reinstalo o programa? Ajudem. Tenho muita urgência em resolver isso! Obrigado

APC Back-Ups 700.

Olá a todos. Gostaria de saber como posso testar a qualidade da fonte do meu notebook Dell XPS 12. Há algum tempo atrás o notebook queimou por conta de uma descarga elétrica. A placa-mãe foi substituída e segundo os técnicos da autorizada da Dell, a fonte foi testada e estava ok. Porém, o motivo da minha desconfiança decorre do fato de que meu nobreak começa a fazer um barulho constante bastante irritante sempre que o notebook é ligado a ele. Mais nada causa isso no nobreak. Acredito que alguma interferência ou problema na fonte possa existir. Deixo aqui um link para o arquivo de áudio .MP3 do barulho que meu nobreak está fazendo. Espero que alguém possa me ajudar aí. Se tiver algum teste via software que possa ser feito, seria bem legal. Obrigado.

Pelo que entendi, normalmente cada slot PCI Express utiliza uma única pista. Como, me parece óbvio que o SSD 4x não vão ser 4 placas PCI Express em 4 Slots diferentes, isso significa que se deve garantir previamente à instalação que o slot PCI Express da placa-mãe em questão tenha um número de pistas acima do normal por slot, correto? Seria isso? Ou seja, tenho de "casar" uma placa-mãe com Slot PCI Express 4x com uma placa SSD PCI Express 3.0 x4, correto? Isso abre uma outra questão: - A placa SSD PCI Express 3.0 x4 funciona com velocidade reduzida em slot 2x ou 1x, por exemplo? - A placa SSD PCI Express 3.0 x4 funciona com velocidade normal máxima em slot 8x, por exemplo? Ou só funcionará o SSD no slot que tenha o exato número de pistas que ele usa? Obrigado

Editei minha última mensagem acima. Desculpem.

O conector preto é uma saída S-Vídeo. Não tem alimentação nenhuma. Simplesmente é a opção de usar as saídas RCA ou usar a saída S-Vídeo. Duas opções pra facilitar ao invés de conter somente uma. A respeito do cabo que a @Isadora diz ser "sinistro", este mesmo cabo também existe com saída vídeo componente. Tenho ambos aqui. Então, a princípio o mercado não vê impossibilidade nenhuma neste tipo de conversão de sinal de VGA para vídeo composto ou componente. No mercado livre e Google, encontra-se fácil diversos vendedores destes cabos.

Isadora obrigado pela sua participação. Poderia me explicar o por quê de existirem os cabos abaixo visto que, segundo o que escreveu, é necessário um "circuito inteligente" para a conversão vga/rca? Aparentemente nenhum dos cabos abaixo que se propõe a fazer isso possui tal circuito. Cabo 1: http://i65.tinypic.com/20at7wp.jpg Cabo 2: (modelo que eu comprei) http://i66.tinypic.com/162v4p.jpg

Obrigado pela resposta. Acho estranho o fato que levanta de a conversão de VGA para RCA necessitar de um circuito eletrônico de conversão. Se for uma obrigatoriedade isso, e os sinais forem diferentes na sua forma, então nem deveria existir esses cabos VGA para RCA direto como vendem aos montes no mercado. Não era para funcionar em circunstância alguma. Se funciona para alguém, se analisarmos pela lógica, tem de ser porque o sinal é do mesmo tipo. Você chegou a mencionar que o VGA teria 3 sinais de vídeo e 2 de sincronismo. Os de sincronismo são obrigatórios?! Se não forem, o que provavelmente o cabo conversor de VGA para RCA faz é isolar apenas os 3 sinais de vídeo e ignorar os de sincronismo, mandando estes 3 sinais nos cabos do RCA vermelho, branco e amarelo. Isso explicaria a conversão e a existência deste tipo de cabo no mercado, sem conversor eletrônico. Quanto ao seu conversor, pelo que entendi, ele está transformando o VGA no pino amarelo de vídeo do RCA e o áudio em uma saída do tipo P2 de fones de ouvido, saída essa que eu sei que existe cabo próprio convertendo o P2 em 2 saídas de áudio RCA branca e vermelha. Aí, para usar este adaptador seu eu precisaria do adaptador e de 3 cabos (1 cabo VGA/VGA, 1 Cabo RCA/RCA apenas pino amarelo, e 1 cabo P2/RCA para as saídas de áudio). Outra alternativa seria usar a saída S-VIDEO do seu conversor. Enfim, esses são meus comentários e o que entendi e raciocinei sobre a resposta. Se tiver falado alguma besteira pode comentar. Quanto a sua oferta de maiores detalhes sobre as duas saídas, eu gostaria sim. Se tiver algum material detalhado sobre essas saídas, mostrando a elétrica dos conectores, pinos e do cabo, talvez eu consiga inclusive ver se a ligação do cabo nos pinos nas duas pontas foi feita corretamente. Obrigado.

Olá. Comprei de um vendedor um cabo para ligar uma saída de notebook VGA em uma TV com entrada apenas RCA (3 pinos, amarelo, vermelho, branco). O primeiro cabo que recebi não funcionou e o segundo cabo também não. Inclusive, no segundo cabo, se eu ligo todos os 3, o canal começa a dar aquele som de apito que acontece quando se liga o plug errado. Testei em 2 TVs diferentes e com 2 computadores diferentes. Alternei as pontas pro caso de o cabo estar com as pontas incorretamente identificadas. Em todos os casos, os notebooks identificaram que uma conexão de saída de vídeo havia sido estabelecida, e em todos os casos a opção de "espelhar área de trabalho" ou "estender área de trabalho" foram testadas. Todas Sem sucesso. A justificativa que o vendedor me dá para o caso do cabo não funcionar é que a TV deveria ter um conversor e que o não funcionamento indicaria que a TV não tem conversor interno para "converter o sinal". Achei absurda a justificativa. Ele me mostrou um cabo VGA para HDMI que no próprio cabo existia um conversor e que como o cabo que ele me vendeu de VGA para RCA não tinha conversor, a TV deveria ter o conversor. Se fosse necessário um conversor eletrônico entre a porta VGA e a RCA, ninguém faria um cabo para se conectar uma porta VGA em uma RCA sem incluir no cabo o conversor de sinal! No caso do cabo que ele me apresentou de VGA para HDMI, sim, nesse caso o cabo tinha um conversor porque neste caso era necessário uma conversão de sinal, pois o HDMI é totalmente diferente do VGA. Mas o mesmo não acontece entre o VGA e o RCA até onde eu sei, e se acontecesse, o conversor estaria presente em todos os cabos VGA para RCA assim como acontece em todos os cabos VGA para HDMI. Minha pergunta para vocês é: - O cabo que liga uma saída VGA em uma saída RCA ele precisa de algum tipo de conversor no cabo para funcionar ou o cabo teria de funcionar corretamente em qualquer TV? - O sinal da saída VGA é diferente do sinal RCA necessitando de conversor do mesmo jeito que ocorre entre o VGA e o HDMI? As TVs testadas foram uma antiga CRT (tubo de raios catódicos) e uma moderna 4K da Philips.

Nauvirth, a entrada na traseira da tv é de vídeo composto, vermelho, branco e amarelo (2 audios e 1 vídeo). Portanto, a princípio incompatível com o vídeo componente que tem o vídeo dividido nos 3 cabos vermelho, verde e azul. Eu não estou no local, mas pedi para minha namorada testar cada um dos cabos na entrada de vídeo da TV (amarela), porém, com nenhuma das 3 pontas conectadas no amarelo da tv apareceu qualquer imagem na tela. O software de vídeo, com qualquer ponta conectada na tv, detectou a existência da conexão do cabo e acusou a presença de uma tv no software da intel. A configuração neste momento era de imagem clonada. Acredito que não seja possível ter imagem com este tipo de cabo na tv dela. Terei de comprar outro cabo com saída vídeo composto mesmo.

Olá. Olhei todos os tópicos e este me pareceu o mais próximo de cabos. Desculpe se acharem que não está adequada a localização. Comprei pra minha namorada um cabo conversor de saída VGA do notebook para Vídeo Componente. Na verdade, eu achava que estava comprando o cabo para vídeo composto, que apenas as cores usadas nas pontas estavam diferentes, mas me enganei. Agora, gostaria de saber se tem como eu fazer este cabo de vídeo componente funcionar na TV dela nas entradas vídeo composto (vermelho, branco, amarelo). O cabo dela é verde, azul e vermelho. Me parece que não tem como fazer funcionar sem um adaptador, mas não custa perguntar. Obrigado

Encontrei um artigo que fala exatamente sobre o que eu estou fazendo. Ele chama este processo de DOUBLE ROUTER FORWARDING. Segue: A lógica, jeito que ele configurou os roteadores, está tudo exatamente como eu fiz na minha rede. Mas na minha rede não está funcionando. Se puderem ajudar. Obrigado

Olá. Eu tinha um modem da Vivo no qual conectava meu roteador TPLINK. Este roteador tinha uma configuração de port forwarding onde conexões externas na porta 1101 seriam direcionadas para o IP que especifiquei 192.168.1.101, conectado ao roteador. Mudamos para a NET e o roteador deles já veio configurado inclusive com IP fixo pelo que vi. Então, fui obrigado a conectar meu roteador TPLINK não mais em um modem mas em um roteador da NET já com autenticação nele. Por isso tive de mudar a configuração do TPLINK de PPPOE para DHCP. Em resumo a rede ficou assim: - roteador net 192.168.0.1 - roteador tplink recebeu ip 192.168.0.5 do roteador da net. O roteador TPLINK criou a rede wireless 192.168.1.1 e é nessa última rede onde todos os computadores estão conectados. O que fiz para continuar usando minha port forwarding foi: - no roteador da net eu fiz o port forwarding das conexões externas da internet na porta 1101 mandando tudo para o roteador TPLINK no IP 192.168.0.5, indicando tanto a porta de entrada como a de saída como 1101, ou seja, é para o TPLINK estar recebendo um encaminhamento com indicação de porta. - no roteador tplink mantive a configuração anterior indicando que todas as conexões que chegassem nele pela porta 1101 deveriam ser encaminhadas para o PC conectado ao roteador com ip 192.168.1.101. Apesar de tudo parecer configurado de maneira lógica, ou seja, conexão chega pela internet no roteador da net indicando porta 1101, o roteador da net encaminha pro IP do TPLINK conforme eu indiquei nele pra fazer. O roteador do TPLINK deveria estar recebendo um encaminhamento de conexão também indicando a porta 1101, e neste ũltimo caso, o tplink encaminharia a conexão finalmente ao computador de destino onde uma conexão VNC ocorreria, exatamente como ele já fazia antes. O raciocínio parece correto, mas não está funcionando. Não consigo que os dois encaminhamentos de conexão ocorram. Onde estou errando? Algum erro deve estar acontecendo no encaminhamento do roteador da NET para o roteador TPLINK. Pode estar acontecendo da indicação de porta estar sendo perdida e por isso o TP link não encaminha a conexão que recebe para o computador que desejo? Só para deixar claro. Eu não quero alterar a configuração da rede no sentido de só usar o roteador da net e descartar o TP LINK. A configuração que está funciona, nos atende e é o que eu desejo deixar aqui. Eu preciso apenas descobrir como fazer o port forwarding funcionar quando a conexão passa por dois roteadores e dois port forwarding tem de ocorrer com sucesso para que a conexão VNC que desejo estabelecer ocorra com o computador desejado. obrigado adicionado 5 minutos depois Antes que alguém comente sobre isso, já adianto, o IP 192.168.0.5 que o roteador TPLINK recebe do roteador da NET é reservado, ou seja, não muda. Reservei esse IP no roteador da NET para que o ip do roteador da TPLINK ficasse estático e o port forwarding funcionasse. A ideia resumida do que disse acima é: - Pego o IP externo nosso (internet) e solicito uma conexão VNC, indicando a porta 1101 no aplicativo. - A conexão chega no roteador net que encaminha para o roteador tplink no ip 192.168.0.5 (endereço reservado), com indicação de manter a porta 1101 no port forwarding (indiquei inbound e outbound ambos 1101) - O roteador tplink recebe uma conexão no ip 192.168.0.5 na prota 1101 e encaminha pra outra rede dele mesmo, pro PC 192.168.1.101 Sendo o último passo bem sucedido, a conexão VNC ocorreria.

Estou com Debian/LXDE instalado na máquina. Tanto clicando com botão direito no desktop ou usando o PCManFM, a opção no menu de "Criar Link" está cinza e eu não consigo descobrir o que causou isso ou como resolver. Fiz uma pesquisa, mas alguns lugares disseram que isso poderia acontecer por falta de permissões (o que não é pra ser o caso. É meu home/desktop!). Por que isso está acontecendo e como resolver? Obrigado.

É, me falaram que dá com servidor local DNS, mas aí perde a graça. O computador ta na rede local com aquele nome.. Era pra ter um jeito sem usar DNS. Enfim... Só pra comentar aqui sobre o problema que levantei no post, a montagem funciona colocando x-systemd.automont. Não sei bem o que isso muda, mas como está abaixo está funcionando. //ip_address/D /mnt/d cifs credentials=/etc/passwordfile,x-systemd.automount 0 0 Obrigado

Desculpe, mas não sei qual parte do link postado me ajudaria. Não vi como se relaciona diretamente ao problema que postei aqui. O cara colocou algumas linhas de configuração do monitor no xorg.conf, mas meu monitor funciona e aquelas configurações a princípio não são adequadas pro meu monitor que é grande e aceita resolução bem maior. O que eu preciso inicialmente é deixar permanente a configuração que faço de "espelhar" ou "ligar apenas o monitor externo" pra toda vez após o reboot da máquina eu não tenha de refazer as coisas.

Estou com Debian Stable instalado, e LXDE como DE. Meu netbook tem a tela muito pequena, LG modelo X140, e estou usando um monitor externo. Pra fazê-lo funcionar eu conectei o cabo VGA, fui em MENU->Preferencias-> Configuração de Monitor. Na janela que abre eu escolho a opção Desligar LCD do netbook e usar apenas monitor externo. Clico em APLICAR depois SALVAR. Tudo perfeito. O problema é que quando eu reinicio a máquina, a tela de login só aparece no netbook, e a configuração de monitor que eu escolhi fica totalmente perdida, me forçando a refazer todo o processo. Como posso resolver isso?

Olá e obrigado pelo retorno. Desculpe a demora. O samba está instalado. O link que você postou na verdade referencia outra página que é a: http://midactstech.blogspot.com.br/2013/09/how-to-mount-windows-cifs-share-on_18.html O que está nesta página é igual o que me orientaram a fazer em outro forum, porém, não está dando certo. O que eu fiz foi: 1) Editei fstab acrescentando a linha: //192.168.0.101/D /mnt/d cifs credentials=/etc/passwordfile 0 0 Me orientaram a fazer desta maneira. Cheguei a tentar também //192.168.0.101:/D /mnt/d cifs credentials=/etc/passwordfile 0 0, onde a única diferença é um " : " (dois pontos) após o endereço de IP. Não sei se ambas as formas funcionam, mas testei ambas. 2) Criei um arquivo /etc/passwordfile com linhas para username=username password=senha 3) O arquivo passwordfile foi criado pelo root, portanto, dono, e a permissão, creio que por segurança, a orientação foi deixar como 600, rw apenas para o dono. 4) reiniciei a máquina obtendo inicialmente erros do tipo: * [FAILED] Failed to mount /mnt/d. See 'systemctl sstatus mnt-D.mount' for details. * [DEPEND] Dependency failed for Remote File System. Dentro do sistema, usando o comando, mount -a, obtive o erro: "mount error: could not resolve address for 192.168.0.101:: Unknown error" No entanto, o ping funciona normalmente para o IP da máquina remota. Dúvidas que fiquei são: 1) Algo não está dando certo e não sei o que é. 2) Não existe alguma maneira de citar o nome do computador remoto no FSTAB ao invés do IP? Isso permitiria que a configuração não exigisse fixação de endereço de IP para nenhuma máquina, o que é bem mais conveniente. 3) É possível colocar a senha e login diretamente no FSTAB sem ter de criar arquivo extra? Sei que isso seria uma falha de segurança, mas gostaria de saber da existência desta possibilidade, caso exista. 4) Deixar o arquivo de senha como sendo do root, e com permissões de rw apenas para ele root, não afeta o acesso do arquivo durante o boot? Obrigado.

Olá a todos. Estou fazendo um mounting que preciso automatizar no /etc/fstab. O comando é: Este mount é de um compartilhamento remoto no computador chamado MASTER cujo IP é o citado acima. O nome da pasta/partição é D. Gostaria de que me ensinassem a fazer esta automatização de duas formas, se for possível. 1) Usando o IP 2) Usando o nome da máquina remota, no caso, MASTER. Obrigado

Olá. Eu tenho um nobreak que comprei usado da PRESTOLITE. Ele utiliza duas baterias em série dentro dele dando os 24 Volts. Após testar o equipamento, eu mandei ele para um suporte técnico para garantir outros testes que não consigo fazer apenas com multímetro. Eles me disseram que o nobreak tinha defeito apenas nas baterias. Eu comprei duas baterias novas e elas estão com 12,9 a 13,x de tensão tanto em repouso quanto quando removo a energia do nobreak (em carga). Essa carga, porém, é apenas a carga para manter o nobreak operacional com sons, etc. Não cheguei a ligar carga mais pesada na saída do nobreak. Enfim, resumindo, as baterias mantêm individualmente a tensão quando removo a energia, porém, as saídas na traseira do nobreak estão indicando 96 volts ao invés dos 119 de quando o nobreak está na tomada. Não sei se essa diferença de tensão já é suficiente para fazer os equipamentos ligados ao nobreak não funcionarem ou se esta queda de tensão na saída é aceitável. Como as baterias são novas e boas, gostaria de saber se esta tensão de saída é indicativa de defeito no meu nobreak ou se ele está utilizável. Outros testes via multímetro que queiram sugerir também eu faço. Obrigado.

Obrigado pelas dicas "DIV" e "DIF"... kkkk Dupla?! Agradeço todos os esclarecimentos. Aproveitando que eu postei de novo, qual ferramenta do Eclipse você se refere DIF? Eu conheci essa Eclipse Foundation hoje. Pelo que vi eles oferecem ferramentas para desenvolvimento em várias linguagens. Porém, eu não vi nenhum HTML na lista de download deles. Apenas Java, C e PHP. Veja: http://www.eclipse.org/downloads/

Obrigado pelo retorno amigo! Depois de postar o tópico em vários forums, eu tô ganhando mais confiança no caminho que tava seguindo. Minha insegurança vinha da enorme diversidade de ferramentas para se fazer site existentes. Após vários posts em alguns forums o que eu entendi foi que: 1) Toda página de internet (site) tem seu conteúdo estático em HTML. Enfatizo aqui a palavra "TODA". 2) A segunda coisa que entendi é que as outras ferramentas que eu tinha dúvida não era substitutas para o HTML, mas sim complementares, abrangendo só a parte dinâmica do site. Assim para todos os sites o HTML estaria presente para a parte estática e a parte dinâmica ficaria com o PHP, ou ASP.NET, Java, etc. Eu achava que estas últimas eram substitutas do HTML e não complementares. Foi o que eu entendi no final das contas. Se tiver falado alguma besteira fique a vontade para me corrigir. Além de confirmar se o que eu falei acima está certo ou não, gostaria de que me ajudasse em duas questões: 1) Eu resolvi continuar o estudo do HTML, porém, migrei para livros apenas de HTML5 e CSS3. Você acha que isso foi um erro? 2) Admitindo que o que eu falei sobre o HTML ser o conteúdo estático dos sites e as outras linguagens o dinâmico, para "pular" estapas e não perder muito tempo, eu tava pensando que poderia ser uma inteligente atitude criar a parte estática dos sites EXCLUSIVAMENTE com ferramentas gráficas / software gráfico. Assim eu não precisaria continuar o estudo do HTML e poderia migrar direto para o estudo das linguagens para conteúdo dinâmico. Você acha que dá certo isso? É inteligente isso? Como ferramenta gráfica, eu pensei em experimentar talvez o Dreamweaver. O que você acha? Obrigado pela atenção e pela ajuda. Valeu

Olá. Há um tempo atrás criei um post perguntando o que eu deveria aprender para fazer sites de maneira mais definitiva e completa. Se eu deveria aprender a usar programas como o Dramweaver, se eu deveria aprender uma linguagem como HTML, etc. Pelo que a galera postou, site era sinônimo de HTML e era isso que eu deveria aprender. Tem 1 mês que estou estudando HTML e CSS, porém, o que tenho observado é que a maioria dos sites não está em HTML! Por exemplo, uma cacetada de sites está sendo feita em ASP, tem muita gente que faz site pela linguagem PHP (que descobri só recentemente que é opensource. Achava que era proprietária e da microsoft), etc. Ou seja, todo mundo fala do HTML, mas a minoria parece realmente usar o HTML. Gostaria de confirmar com vocÊs se o caminho que estou seguindo para criar sites é realmente o melhor e mais completo. A discussão que ponho aqui é realmente só de criar sites. Não quero adentrar, por exemplo, em conteúdo de site, como por exemplo multimídia, etc. Certamente, isso será um estudo extra, a parte e complementar ao atual, talvez com Java, Flash, etc. Não entremos nessa discussão. RESPOSTA OBTIDA EM OUTRO FORUM: Concluindo Galera, eu to meio perdido. Achava que HTML era sinônimo de sites. Vejo que muita coisa, como registrar sites em serviços de busca usa meta tags que vêem do XML => HTML, então para mim o HTML era a ferramenta máxima em relação a sites. Estou enganado? É mais completo e definitivo fazer site hoje em dia em outra linguagem, tipo PHP? ASP? Eu gostaria realmente de uma boa orientação para não ficar cada dia aprendendo uma coisa, cada dia usando uma ferramenta diferente.

Se não tem jeito vamos pedir pra excluir este tópico, pois ele seria um tópico sem sentido então, para que nenhum de nós perca mais tempo com isso ué. Eu, pessoalmente, acho que o hardware não foi mexido. Só o firmware, então, se você consegue por o certo, o pendrive tem de funcionar sem defeitos em 90% das vezes e o tópico tem sentido e motivo para existir. único problema é que se seu pendrive não caiu perfeitinho na lista da receita de bolo que tem aqui, as variações tem muito pouco apoio para serem solucionadas. Neste caso é melhor jogar o pendrive no lixo mesmo.

Sérgio, de que adianta formatar em exfat, sem ter concertado o firmware? Não entendi como isso pode ter resolvido seu problema. Se ele tá erroneamente configurado para 64 GB, não adianta você formatar em exfat como 64GB. Ou a formatação do windows neste formato também corrigiu o tamanho do disco automaticamente?