LMReguera

Valeu Danelon! Mais um motivo pra continuar com a 8800GT! Já tô de olho num monitor 22" 1680x1050 (cuja resolução é um pouco menor que esse monitor q você usou) e já cogitava ter q trocar a VGA... Então não precisa! Danelon, o Anti-Crysis! você tem razão, o Crysis é exceção mesmo. Mas agora temos um "novo pesadelo" chamado Stalker Clear Sky...

É o seguinte: 1)Abra o arquivo RAR do Ultra High. Veja se veio junto uma pasta chamada "Cvargroups"; 2) Vá até C:\Arquivos de programas\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Game\Config e Faça uma cópia de segurança, se você quiser, da pasta "Cvargroups"; 3) Coloque no lugar a outra pasta "Cvargroups" que veio junto com o Ultra High; 5) Abra o jogo, configure os gráficos em high (tudo high), e feche o jogo; 6) Coloque o arquivo autoexec.cfg, que veio no Ultra High, na pasta Crysis (C:\Arquivos de programas\Electronic Arts\Crytek\Crysis). Pronto! Só que a opção very high não fica habilitada no menu do jogo com o XP, mas, na verdade, o high agora é very high, porque a pasta Cvargroups foi alterada!

Amigão, eu tb comprei minha 8800GT no começo desse ano, e tb estou pensando em fazer um up, mas não "pra ontem". A 8800GT tá rodando tudo, com filtros ligados, numa boa. Menos Crysis, porque nenhuma VGA até agora faz isso. De resto, é sossegado. Claro, depende do seu monitor e da resolução q você usa. Se, por exemplo, você tem um monitor de 22" (1680x1050) pode ficar meio pesado pra 8800GT, dependendo do jogo, logicamente... Até agora rodei os jogos mais recentes no talo (atualmente "me acabando" em Race Driver Grid! ), sem qualquer sinal de lag, em 1440x900 (no XP). Quanto ao desempenho dela no Vista, nossos amigos aqui do tópico podem esclarecer melhor Agora, se você vai mesmo trocar "a brava guerreira" , Vá de ATI HD 4870. Por enquanto parece ser o melhor custo benefício, custando praticamente o que a 8800GT custava no comecinho do ano... Eu pretendo trocar primeiro a base (mobo e processador) pra depois trocar de VGA. Tenho a impressão q a minha Alpha Dog XXX vai se dar muito bem com um CD2 E8400... Mais pra frente, vamos ver como estará a HD 4850X2 no mercado Abraços!

"Necessário" mesmo não é, mas é aconselhável porque o patch 1.2 melhora um pouco o desempenho. O ultra high 1.3 é mais útil pra quem tem XP e quer usar o very high. Ele tem um arquivo chamado autoexec.cfg que "ajusta" o jogo p/ ele ficar mais leve, através de vários comandos pra customizar o jogo. O cuban crysis config's tb usa um arquivo autoexec parecido com o do ultra high, mas o Cuban faz uma modificação mais profunda. Tanto é que ele vem com instalador. Os dois juntos não dá certo... Faça como o Ex Inferis disse e instale o Natural Mod. Depois, abra o ultra high 1.3, pegue o arquivo autoexec e coloque na pasta Crysis. Geralmente é assim: C:\Arquivos de programas\Electronic Arts\Crytek\Crysis. Faça um teste e depois diga o que achou...

A versão 1.2 melhora um pouco o desempenho (enquanto a 1.2.1 piora um pouco, na minha opinião). O ultra high 1.3 apenas troca uma pasta do jogo chamada Cvargroups para habilitar o very high no XP, e traz um arquivo chamado autoexec.cfg, que "otimiza" o jogo pra ele ficar um pouco menos pesado. Já o Cuban Crysis Config's muda mais coisas e tem a intenção de tornar o jogo o mais belo e menos travado possível. Na minha opinião os dois são bons. Sugestão: desligue o AA, ou coloque no máximo em 2X, porque em resoluções mais altas (como a sua) ele só serve pra atrapalhar, sem trazer nenhum ganho em qualidade que justifique o "peso" a mais... Isso mesmo. "Lisinho" quer dizer sem travadas (ou lags). No meu caso, abaixo de 20 FPS, ou até mesmo 18, já incomoda. Mas aí vai de cada um. Tem maluco em outros foruns por aí dizendo que Crysis só presta acima de 40 FPS...

É bom atualizar o jogo para a versão 1.2 Quanto ao patch, é tranquilo... sua configuração roda numa boa Detalhe: 2GB de RAM para o Vista é pouco (ainda mais no very high),mas no XP dá e sobra...

Eu fiz exatamente isso e funciona, sim, para fazer a 8600GT trabalhar como placa de física, usando o Physix. SLI não dá não...

Cara, eu tinha exatamente esta fonte que você está usando, só que numa 7600GT. Antes de colocar a 8800GT, eu peguei uma SL 8600EPS de 600W. Pode ser que pra minha configuração (que é igualzinha a da Gandalfinho) esteja sobrando fonte, mas é melhor sobrar do que faltar... . Principalmente quando for o momento de fazer um up... Rodo o Crysis no XP, em 1440x900, com quase tudo em very high, e usando o autoexec luxus silentium, que dá uma bela ajuda. Fica em torno de 20 a 34 FPS. Lembrando que Crysis, rodando acima de 20 frames, fica liso...

Pois é... Crysis é a pedra no sapato das VGAs (e dos processadores, memórias e etc. rsrsr). É justamente nele que estou pensando. Rodo o dito cujo numa 8800GT Alpha Dog XXX, com um AX2 6000. Fica entre 20 e 34 FPS mais ou menos, e em alguns momentos cai pra 18. Isso no XP, com aquele esquema de trocar as pastas CVargroups e usar o autoexec ultra high. Nesse resolução ela dá conta de todos os outros com folga. Acho que até em 1680x1050 vai legal (menos Crysis, é óbvio). Então vou deixar de lado a VGA por enquanto. Melhor investir na "parte de baixo" e trocar a placa de vídeo mais pra frente, quando estiver com um monitor maior (mas que dá vontade de por a mão em uma dessas, isso dá ) Ah! Isso sem contar a HD 4850X2 que já deve estar chegando...

Eu tenho algumas dúvidas: 512 MB de memo vai segurar as pontas até quando? Há previsão para o lançamento de uma versão da HD 4870 com 1 GB? E o desempenho dela em 1440x900, que é a resolução que me interessa no momento (e a muita gente tb, tenho certeza)? Já vi algumas críticas ao seu desempenho nessa resolução. Isso procede?

Ué! Agora não entendi! Tanta gente dizendo que o desempenho do Vista 64 melhorou muito depois do SP1 e dos hotfixes. Que estava praticamente equiparado ao XP... Eu já estava pronto p/ comprar mais 2GB de memo e colocar o dito cujo no meu outro HD... Então esquece! O problema é que no Crysis é possível habilitar no XP os efeitos "exclusivos" do DX10, mas nos outros jogos não, e aí vem à tona aquela interminável discussão sobre a "superioridade" dos efeitos do DX10...

Eu estava enganado... Com uma VGA fica em 16x e com duas em 8x.

Acho q só com testes p/ sabermos realmente. De qualquer maneira, lembro de quando saiu o PCI-Ex 2.0, acho q aqui no mesmo no CbH, foi dito que só as futuras gerações de VGAs fariam proveito da banda dobrada em relação ao 1.0. Isso inclui a 8800GT. Mas tudo em teoria... Por favor! Tire-nos essa dúvida mortal! RSRS!

Rapaz! você tem razão! Acabei de olhar no site da Asus. Não me lembro de onde tirei essa informação sobre os dois em 4x.... Acho q foi no Mercado Livre Mas tenho certeza de q vi isso em algum lugar.. Isso quer dizer q compensa para nós, porque a nossa querida 8800GT não exige 16x para "funcionar" em seu potencial máximo. Só resta saber se em 1440x900 vai valer a pena...

Pois é amigão... a minha é a M2N-E SLI, com o nforce 500, que foi o 1º a suportar o SLI, por isso é essa "maravilha"... Mas com uma VGA é 8x. As placas-mãe com chipset 680i suportam um slot a 16x e outro a 8x, e aquelas equipadas com o 790i tem três slots q funcionam a 16x simultaneamente, mas o preço já complica...

Salvo se eu estiver enganado, a sua mobo usa uma VGA a 16x no PCI-Ex e duas a 8x, não é isso? Se for, vai tranquilo que não faz tanta diferença não, porque a minha aqui funciona a 8x tranquilinho. Agora as duas em 4x não tem condições, como no meu caso, porque aí derruba o desempenho meeesmo. E o meu dilema é que eu tenho intenções de trocar o processador por um E8400. Sendo assim, tenho que escolher entre o SLI, com a troca da mobo por uma melhor, mas continuando com o X2 6000, ou ficar só com uma 8800GT e trocar a mobo p/ colocar o E8400 e talvez mais 2GB de memo... Ô dureza esse negócio de upgrade!

Já pensei em fazer isso váááárias vezes. Mas será que compensa mesmo? Principalmente quando a melhora aparece de fato nas resoluções mais altas. No meu caso, uso 1440x900 e pretendo, num futuro não muito distante, trocar meu monitor por um de 22' (1680x1050). E tem mais: teria que trocar tb minha placa mãe, porque essa @%#* de nforce 500 iria "capar" meu SLI com os dois slots em 4x...

UUUfa! Que alívio! Tinha visto em algum lugar que o Crysis ocupava até 2,3 GB de memo no Vista (!!!!! ) Achei um absurdo! Ainda bem q essa informação não procede, pois pretendo instalá-lo no outro HD, assim que colocar mais 2 GB. Aqui, no XP, em VH (com aquela famosa "mexida" na pasta Cvargroups), EdgeAA=2, sem motion blur, ele se "apodera" de 1.1, 1.2 GB mais ou menos...

Então somos dois! Só que acho q isso vai demorar um pouco ainda, hein... Talvez daqui a duas gerações de processadores e VGAs... Aurelios, uma dica que pode ajudar é você fechar todos os programas possíveis antes de abrir o Crysis. Até a proteção residente do anti-vírus, pra desocupar o máximo de memória. Outra boa ideia é colocar o jogo em modo de prioridade alta no gerenciador de tarefas...

É o seguinte: no crysis você pode carregar certas configurações através de um arquivo chamado autoexec.cfg. (ou system.cfg) colocado na pasta do jogo. Existem vários comandos que otimizam o jogo, deixando ele um pouco "menos pesado", além de alterarem o visual ao gosto do freguês. Só pra dar um exemplo, dê uma olhadinha: http://www.crymod.com/thread.php?threadid=12717&hilight=luxus http://www.crymod.com/filebase.php?fileid=2276 Isso sem falar nos mods mais famosos como o Cuban Crysis Config's e o Natural Mod. Ops! Já ia esquecendo! Se você estava falando do aumento da resistência do traje, velocidade e cloak faça o seguinte: Vá atá a pasta Crysis/Game/Config. Localize os arquivos diff-easy, diff-normal, diff-hard e diff-bauer (modo delta). Escolha de acordo com o nível de dificuldade que você está jogando e altere certos valores das linhas de comando. Eu fiz assim: -- Player Health/Energy/Suit g_suitCloakEnergyDrainAdjuster = 0.5 g_suitRecoilEnergyCost = 30 g_suitSpeedEnergyConsumption = 80 g_suitSpeedMult = 1.85 g_suitArmorHealthValue = 400.0 g_playerSuitArmorModeHealthRegenTime = 10 g_playerSuitArmorModeHealthRegenTimeMoving = 15 g_playerSuitHealthRegenTime = 20 g_playerSuitHealthRegenTimeMoving = 20 g_playerSuitHealthRegenDelay = 1 g_playerSuitEnergyRechargeTimeArmor = 5 g_playerSuitEnergyRechargeTimeArmorMoving = 7 g_playerSuitEnergyRechargeTime = 6 g_playerSuitEnergyRechargeDelay = 0.5 g_playerHealthValue = 600.0 Aumentou a duração do cloak, da velocidade e da resistência aos tiros. Mas você pode aumentar ainda mais. Basta alterar os valores respectivos! Resolvido! Comprei o Bioshock! Vamos ver do que se trata... Poxa, não sei se eu tô meio devagar, se tô ficando velho, mas não vejo problemas com Crysis acima dos 20 FPS...

Rapaz... nem posso falar de Bioshock porque até agora não joguei (, putz, que feio! rsrs) Mas pelo que vi nos comentários, é muito bom tb! Pois é! Esse lance das configs é show! Tb alterei algumas características do traje pra aguentar mais tiros e p/ fazer o cloak e a velocidade durarem mais.

Comigo é ao contrário... depois de ter zerado Crysis umas 5 vezes (rsrsrs) eu instalo outro jogo, termino (às vezes nem isso) e volto pro Crysis. Pelo menos enquanto houver mapas p/ baixar na net... Quanto ao COD 4, os gráficos realmente não são tão detalhados quanto os do Crysis, mas os movimentos do jogo são muito realistas! Basta reparar na forma como os personagens se posicionam quando vão explodir uma porta, p. exemplo. É muito bem feito! Pra mim, até agora os 3 melhores são Crysis, COD4 e Gears of War...

Boooa HAHAHA! Show dos menudos! Essa você desenterrou, hein! Mas e aí? Já chegou nas partes do jogo onde o "bicho pega" e os FPS despencam? (mesmo sem show dos menudos...) tipo Paradise Lost e Exodus? Nesta em particular, quando você pega carona no jipe e vai usando a metralhadora, os frames dão uma bela "arriada"... rsrsrs E quanto a mapas? Quais vocês recomendam? Eu baixei um tal de Lost Island II , e outro chamado The Trilogy, que tem três partes. São muito bons...

Quanto ao desempenho do Crysis aumentado com o Physix, é interessante que cada um faça seus testes. A maioria disse que não houve melhora nenhuma. O que pode ter acontecido é que o driver anterior poderia estar mal configurado, ou tinha alguma coisa emperrando, aí o camarada instala o 177.83 e fica achando que o Physix fez milagre... Pois é Noobert, eu tb não notei nada com a instalação dos patches. Aliás, quando instalei o 1.1 e depois o 1.2, parece que até piorou. Depois, quando instalei no outro HD, fui direto da 1ª versão p/ o 1.2 e ficou normal...

RSRSR! É isso mesmo... Desculpe o mau jeito, mas é que explicar por escrito é meio complicado, rsrs. Mas é isso aí. Como você tem duas 8800 em SLI, não dá pra escolher qual delas será a placa de física. As duas fazem esse papel. No meu caso, tinha uma 8600GT 512 MB (daquelas "porqueras" DDR2) sobrando aqui e instalei como se fosse fazer SLI, depois abri aquela janelinha do Physix e escolhi a "porquera" pra funcionar como placa de física. Agora esse negócio de que melhora o desempenho no Crysis, acho que é "empolgação" do pessoal rsrsrs! Crysis não dá suporte ao Physix (ainda). Como comentei mais acima, de repente isso pode vir a acontecer com o próximo patch, que foi prometido para depois do lançamento do Warhead, já que a Nvidia tem "participa$ão" na criação do jogo. Obs: não postei nenhuma ss porque tô no PC do trabalho. E me desculpe quem tem a 8600GT 512MB DDR2 rsrsr... é só brincadeira...