marcooc

Boa, boa mesmo, só sugeriria uma, na verdade três pequenas mudanças "AMD Lentium 8 X(-4)rsrs. já está na hora de dormir e sonhar com dias melhores como aqueles do verdadeiro FX.

Eu também comecei a entender melhor os BDZ, maior consumo de energia, menor capacidade de overclock, IPC fraco, mais caro se comparado ao 2500k e longe do 2600k. Contudo não espereva que fosse algo super hyper mega plus, deverá se enquadrar na linha custo benefício para se acomodar no mercado de CPU.

Ah sim entendi. É que quando disse O Athlon 64 foi o que acordou o giganteé por que ele talvez tenha sido o detonador deste processo, pois bem me lembro que nesta época a turma estava comprando direto o Athlon 64 e então a intel teve que efetivamente se movimentar, pois do contrário, sem perder mercado a intel não modificaria nada e talvez, tivessimos processadores com 15ghz como você disse ou mais. Provavelmente, assando até frango e engordando o bolso das consecionárias de energia elétrica rsrs. Hoje parece ter um remake da corrida dos ghz, entretanto, sem desprezar a eficiência no desempenho e consumo elétrico. Realmente não fiz referência a questão da fuga de elétrons, para ser sincero nem lembrei disso, e não era o enfoque da analogia que propus.

Ok! Só não entendi onde você discorda, pois se a intel utilizou o princípio do PerformanceRating instituido pela AMD e utilizou outras inovações idealizadas pela AMD, o fez por quue possui maior capacidade financeira é uma Gigante, capaz de produzir em outro patama, tanto o é que a AMD, ainda que tenha criado inovações não coseguiu traduzí-las em cpus competitivas após a inserção do C2D... Então o culme como você chamou o Athlon 64 serviu para acordar a GIGANTE, que teve de sair da corrida dos ghz e pensar em eficiência...

Sendo eu um apreciador da AMD, parece que espero sempre a ocorrência da exceção, relegando contra a lógica o fato de que exceção não é a regra. O feito da AMD na época do Athlon 64 foi exceção, pois a regra é a Intel (que tem e sempre teve um orçamento infinitamente maior) muito mais lucro, capacidade de investimento em pesquisa e desenvolvimento de cpus, além de possuir fábricas, podendo ter um controle muito maior sobre a produção e capacidade de atender a demandas infinitamente maiores do que a AMD. Fazendo uma analogia o Athlon 64 foi como o ataque em Pearl Harbor à base norte-americana, efetuada pela Marinha Imperial Japonesa na manhã de 7 de Dezembro de 1941 na 2ª Guerra Mundial. O ataque foi executado de surpresa contra a Marinha americana e as suas forças de defesas, o corpo aéreo do Exército e a força aérea da Marinha do EUA. Isoroku Yamamoto foi um almirante da Marinha Imperial Japonesa e criador dos planos de ataque a Pearl Harbor. Uma conhecida frase a ele atribuída: “ Temo que tudo o que fizemos foi acordar um gigante adormecido e enchê-lo com uma terrível determinação.” O ataque marcou a entrada dos EUA na Segunda Guerra Mundial e culminou com a derrota e rendição do Japão. O Athlon 64 foi o Pearl Harbor da AMD sobre a Intel, então a gigante, que como expressa o nosso hino, dormia em berço esplendido. A gigante atordoada com o ataque de uma potência inexpressiva até então, acordou e adiante lançou seus ataques com 'terrivel determinação, o C2D C2Q CI7 1ª gen., derrotando consecutivamente sua concorrente e dominando novamente, ou seja, devolvendo as coisas aos seus lugares -exceção é exceção e regra é a regra-. Considerando isso não acho que a AMD tem obrigação de espancar a Intel, se ela conseguir fazer um produto bom competitivo comparado com o da concorrência e com bom custo benefício, ante as circunstanciais, estará fazendo até mais do que o esperado. O Bulldozer ao que parece, é um bom produto e até superou minhas expectativas, pois sendo este o panorama, chegar perto do SB 2600K, ganhar em alguns casos, empatar em outros e perder nos demais, a mim parece surpreendente, como foi Pearl Harbor e Davi e Golias... Só que agora sem subverter a regra da exceção.

Remember moment- depois vieram os opterons dual core 165, 170, 175, 180 e 185 que também eram bons de over, mas não tanto quanto os single core.

Tenho até hoje guardado em algum lugar no guarda roupas, um Opteron 246 que era na época o bicho no over, me deu muitas alegrias na época. Edit: Ele subia até 2900mhz em undervolt a frequencia nominal era 2000mhz, para época era muito potencial de over.

Tem razão, não observei a formação na Santa Clara University Law School. Law termo inglês que significa direito.

Não é comum realmente um projetista se tornar um advogado, contudo não é impossível. Aqui no Brasil frequentemente advogados que prestam concurso para CVM (Comissão de Valores Mobiliários), que tem a função de fiscalizar a bolsa de valores, após alguns anos aprendem tanto de mercado de ações que largam a CVM e vão ficar ricos no mercado financeiro. EDIT: Só para atualizar, Maier não é advogado nesta empresa e pelo que pude ler nem tem formação em Direito, ele atua na area de Propriedade Intelectual com foco principalmente em litígios complexos de patentes que envolvem eletrônica, informática, software, patentes e método de negócio. Ele também processa pedidos de patentes no Patentes e Marcas dos EUA. Essas informações foram tiradas do próprio site desta empresa de advocacia que ele trabalha. http://www.mayerbrown.com/lawyers/profile.asp?hubbardid=M293148220

Particularmente eu não disse que a situação financeira da AMD perante o mercado é boa, disse que o resultado do 1º trimestre deste ano foi excelente se comparado ao trimestre do ano anterior, o que é muito diferente de estar passando por um bom momento, pois para isso é necessário resultados consistentes ao longo de um tempo, sem variações grandes para baixo na tríade receita, despesa e lucro líquido. Realmente a intel sabidamente tem dimensão titânica é outra estatura.

Sobre a sItuação financeira da AMD, se não me engano o lucro liquido da empresa no 1º trimestre de 2011 foi de US$510 milhões, ou seja, quase 100% a mais do que o trimestre do ano anterior. Bem se esse balanço for verdadeiro e parece que é, trata-se de um resultado excelente. Off topic- Agora procuro lembrar que balanços podem ser manipulados vide caso Jeffrey Skilling da empresa norte-americana de energia Enron, realmente é necessário avaliar aspéctos outros que não só o financeiro em uma empresa de capital aberto. Pena que o Brasil ainda não é sério a lei favorece os criminosos, principalmente os ricos. Lá no EUA o Jeffrey foi condenado a 24 anos de prisão aqui o Cacciola foi condenado a 13 anos fugiu foi recapturado pela interpol cumpriu três anos e já está livre

Sim, realmente demonstraria força no cálculo por clock, mesmo considerando que o fx 8150 possui 4 modulos com 2 cores cada= 8cores, comparado com ci5 2500k que tem 4 cores, especialmente no caso do cinebench que é otimizado para multithreading.

Pois é, mais eu queria ver se a diferença de 300mhz do fx8150 em relação ao ci5 2500k teria feito diferença significativa no teste, e ficou claro que não. Agora resta saber se este resultado do fx8150 é real!

Aqui coloquei o Ci5 2500k a 3.6ghz mesma frequência do fx8150 e fez no Winrar 64bits - 3.988 e Cinebench 11.5 - 5.61. Ao menos quanto ao ci5 2500k os números parecem reais, agora quanto ao bulldozer só esperando para ver. aziebert, você sabe qual a fonte que publicou este bench?

Olá calabria08! Não sei como chegou a este consumo de 450w, pois segundo eXtreme Power Supply Calculator Pro v2.5 o consumo ai seria de 259w, considerando que as fans não serão alimentadas pela fonte certo? Então 400w daria com sobra, entretanto, caso deseje mudar a fonte, compre de um fabricante ou fornecedor que respeite o consumidor, que me parece não é o caso C3tech quanto a está fonte, DSA 5060V, pois ela é rotulada com uma potência bem maior do que realmente fornece vide o teste realizado aqui no forum: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1731/9. Logo uma empresa que não informa com precisão, transparência e honestidade as características de seus produtos não merece minha confiança e muito menos meu dinheiro. Abaixo o resumo do cálculo para sua configuração: Recommended Minimum PSU Wattage: *259 W Amperage (combined) +3.3V +5V +12V 3.8 A 8.5 A 17.0 A Minimum UPS rating: 370 VA Recommended UPS rating: ** 500 VA Abraço

Opa galera minha pontuação é essa será que está boa? Valeu Abraço a todos

Caro Faller, obrigado pela resposta, quanto ao respectivamente, termo usado duas vezes no texto esclareço que: 1- o 1º respectivamente refere-se a medição que fiz nas linhas de alimentação de 3,3v, 5v, e 12v, sucessivamente nesta ordem. 2- o 2º respectivamente referia-me, as tensões na linha de 12v tendo encontrado com o multímetro Minipa E2076 11,93v e 11,96v com o multímetro ICEL IK1500. A dúvida em que me encontro, provém do fato de que além de ter encontrado esta pequena variação a menor na linha dos 12v, as vezes escuto um estalo que não sei se é da fonte ou da placa mãe nos seus reguladores de tensão e que esqueci-me de relatar no post acima. Eram estas as minhas dúvidas e aproveito para agradecê-lo a atenção e talvez dar-lhe razão quanto ao fato de ser exigente, mas é por isso que procuro dentro do possível adquirir produtos de qualidade. Abraço!

Olá a todos! Oi Faller, parabéns pela iniciativa, é muito construtiva. Bom Faller se for possível gostaria que me tirasse uma dúvida, adquiri uma fonte Corsair 550VX para usar na seguinte configuração: cpu-E6750 @3500mhz mb- ip35 pro pv- 8800 ultra dvd-rw- samsung SH S183A mem- 2x1 1066 2.1v hd-320gb sata II 1 floppy 1 cooler 80mm regular 2 coolers 120mm high performance Nos cálculos que fiz usando a calculadora do 'site' que você usa, entretanto, a versão free, o consumo de energia para a configuração acima alcançou 349w se não me engano, então a fonte daria de sobra para esta configuração, ocorre que ao medir as voltagens na linha de 3.3, 5 e 12v respectivamente, com os multímetros minipa (ET2076) e (icel ik1500) encontrei uma tensão de 11,93 e 11,96, respectivamente. Fiquei decepcionado com a fonte da Corsair, pois embora esteja tal variação na linha dos 12v dentro da margem admitida pelo padrão ATX, estou pensando em mandar a fonte de volta pra loja e pedir outra ou até mesmo cancelar a compra. Enfim gostaria da sua opnião o que acha? Obrigado e mais uma vez parabéns pela iniciativa!

Olá a todos! Primeiramente parabéns a todos pela esclarecedora discussão, que me trouxe muitas informações que desconhecia. Faller, lendo seus posts adquiri uma régua de proteção da Clamper Computer Protector Pró, para proteção do meu equipamento, entretanto, verifiquei que não possuo aterramento na minha rede, o que me levou a buscar uma maneira de suprir esta falta, como é inviável fazê-lo na caixa de entrada de energia, pensei em aterrar a partir do cômodo onde os computadores estão instalados e terei que criar externamente em relação a tomada que é 2P somente, portanto, irei substituí-la por uma de 2P + T, e puxar o fio terra pela parede através de canaletas até o ponto de aterramento. Minhas dúvidas principais são: Qual a profundidade mínima recomendada para um bom aterramento? (REDE 127V) Devo usar haste de cobre. Qual o diâmetro e comprimento ideal para a haste? Ressalto que não é viável no meu caso, uma profundidade elevada pois teria que perfurar o solo, e esbarraria em problemas de ordem contratual com relação ao imóvel. Desde já agradeço a ajuda e a suas mensagens, bem como a dos demais colegas que muito me foram úteis!