jacypr

Mais uma garota propaganda pra KABUM!

"É claro que possivelmente por conta da reduzida quantidade de conectores nenhum usuário conseguirá puxar perto disso, mas como esta fonte é rotulada como sendo um produto de 450 W temos de testá-la como tal." Pois é, isso que me chamou a atenção desde o começo do teste. Quando vi aquela quantidade ínfima de cabos me perguntei "pra que 450W?". Isso só mostra que além de mal intencionados, estes fabricantes são burros mesmo.

Danou-se, Xita virou decorador! O visual parece um gaiolão, é verdade, mas não é nada bizarro perto daqueles gabinetes toscos ditos "gamer" da Leadership. Aquilo sim é lamentável.

Gostei muito dessa opção. Sempre quis montar um PC bom que fosse pequeno, mas sempre esbarrei nas limitações dos gabinetes fuleros que só pensavam com PCs low-end. Se o preço for bom e se chegar aqui no Brasil, creio que fará sucesso.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1976/8 A informação sobre o preço médio da fonte testada está sempre na penultima página do teste. Já para saber onde encontrar, basta pesquisar pelo nome no google, acha fácil. []'s

Concordo plenamente.

Eu concordo. Achei esquisito o selo de produto recomendado depois que vi o preço. Pagar 50% a mais no preço de uma placa pra resfriá-la em 13 graus, sendo que a placa já não é das que mais esquentam? Para que propósito?

A verdade é que eles mesmos talvez sejam enganados. Testes como os do CdH não são comuns, nós temos muita sorte de ter um site nacional que os faça. Mundo afora, mesmo em países desenvolvidos e ditos de primeiro mundo, as pessoas ainda são alienadas digitalmente falando, engolem tudo que o fabricante diz. Lembro de uma fonte nacional (n lembro exatamente qual) que foi rotulada como bomba e após o Gabriel mandar um email comunicando o fato para a empresa aqui no Brasil, eles ao invés de ter a reação "garota xiliquenta na TPM" como a imensa maioria faz, simplesmente agradeceram pelo comunicado e disseram que iriam rever com o fornecedor lá fora as especificações pedidas. Todas essas grandes marcas que fazem sucesso em outros setores fazem o mesmo, encomendam às verdadeiras fabricantes de fonte um projeto e apenas põem sua marca. É óbvio que deveriam ter mais zelo com os produtos em que enfiam sua marca, mas enfim, essas coisas acontecem e é por isso que não devemos confiar cegamente em marcas no mundo de hoje. Fato esse que torna os testes do CdH ainda mais valiosos.

Será que o nome correto do cooler não é Leadership VCT-9000??? Na boa, quando vi o selo de produto bomba na primeira página fiquei imaginando quão desastroso pode ser um cooler pra ganhar esse selo. Depois que vi uma foto da base e que o cooler usa o mesmo sistema porco pra prender o dissipador que os coolers stock da intel, minhas dúvidas terminaram. Qual foi minha surpresa ao ver que além de tudo isso, ainda amassou os capacitores! Triple fail.

Lembro do MD. Realmente passou longe daqui do Brasil. Lembro que em 1997 um conhecido de um amigo meu voltou dos states com um, todo mundo babava achando que era o futuro. Só que eu achava bobagem ter um treco daquele que ninguém conhecia aqui porque como você vai comprar mais discos se ninguém nem sabe o que é aquilo? Com o tempo a explosão do MP3 e a consequente exploração em massa desse nicho de mercado detonou o MD. Lembro também do SPOT. Na época a revista Superinteressante dedicou uma reportagem de capa sobre o assunto - é, a revista que me fez entender muita coisa de física quando tinha 8 anos de idade já tinha virado o lixo que é hoje. Falava sobre o lance da geladeira, microondas, forno, cafeteira e tudo quanto era coisa conectados em rede na internet, de onde poderiam receber comandos e enviar mensagens ao dono. Fiquei me questionando que se uma pessoa é tão ausente da própria casa ao ponto de precisar ser lembrado pela sua geladeira que o leite acabou, então existe grande possibilidade dessa pessoa realmente não precisar de leite, pois ela simplesmente nao mora em sua própria casa. Mas essas coisas são legais porque a tecnologia desenvolvida em suas aplicações sobrevive e pode ser utilizada em idéias mais inteligentes e práticas que talvez ninguém tenha tido ainda, mas que certamente um dia alguém terá.

Há! Agora você exemplificou o porque um dia eu critiquei esse tipo de comentário que se lê em testes do CdH: "essa fonte explode a 500W mas se for usar até 300W (o que está ótimo para o usuário comum) ela é uma boa fonte". E com efeito, tá lá o parágrafo: Ou seja, o CdH não deveria nem ter dito que tá no mercado porque tem gente que compra e nem ter dito que tá no mercado porque tem gente desinformada.O CdH criticou um comportamento que ele mesmo incentiva de certa forma. Se for pra dizer isso, faltou dizer que com aquele número de fios ali, acho que nem é possível ligar equipamento suficiente pra passar de 300W. A verdade é que nosso mercado é uma porcaria limitada e cheio de produtos caros demais para o que oferecem e tanto é assim que o próprio CdH faz o porém de fontes que explodem ou desarmam antes da sua potência alardeada, mas funcionam bem até determinado valor que é suficiente pra maioria dos usuários domésticos. Na época o XITA me criticou dizendo que meu comentário não procedia porque em todo o teste se mostra os problemas da fonte e não se pode considerar um parágrafo isolado, mas eu discordo porque não estou analisando um parágrafo isolado, estou analisando um parágrafo de conclusão que está escrito exatamente depois de todos os problemas e defeitos da fonte. Ou seja, é um parágrafo que tem implícito nele as palavras "Apesar de todos os problemas descritos acima... é claro que você não terá qualquer problema...". Pra confirmar na prática (que é o que importa), basta ir aqui mesmo no fórum na sessão de recomendação de configurações. O que não vai faltar é gente recomendando fontes que explodem (ao tentar entregar sua potência máxima) pra configs mais modestas que irão usar menos energia, com base nos testes. Pra mim a solução sempre foi e sempre será o simples boicote e denúncia às lojas que vendem os produtos para tirá-los de circulação, embora há quem pense que estes produtos fuleiros, porém baratos, ajudam a baratear as fontes realmente boas. Isso, pra mim, não é vantagem suficiente pra compensar o estrago que fazem. Por fim, acho que é claro que o CdH não deveria se manifestar dizendo que devemos boicotar essa ou aquela marca, isso não seria ético. Estou apenas chamando a atenção pra uma crítica feita no teste, sendo que no parágrafo anterior está uma resposta do porque tem gente informada que compra ainda esse tipo de fonte. Quanto ao teste: alguém ainda espera um resultado diferente de qualquer fonte Leadership?

Eu concordo. Não que "não compensa o upgrade", mas é que existem outras formas de fazer isso sem precisar de slot de memória extra (troca o pente de 1gb para 2gb, por exemplo). Quando ao "obsoleto" que algumas pessoas estão dizendo, sugiro que parem e releiam a matéria novamente. O PC é de baixíssimo custo, recomendado para fazer o básico que muita gente faz em um PC: navegar na internet pra ver orkut, email, fofocas e pornogr... ops, fotinhas e videozinhos legais; programas que devem rodar: msn, word e... pronto. Para isso o PC está correto em sua configuração, parem de achar que "PC bom é PC com fonte 1500W de eficiência 95% com um Core i10 monster power mega blaster, 128 GB de memória RAM DDR20, 8 placas de video em octuplo cross fire, 30 HDs em RAID..." Isso aí é pra reduzidíssima minoria da população que tem PC.

Adicionando ao que o Root postou, creio que não seja uma simples questão de fontes que não foram recomendadas diretamente por causa de temperatura, mas tudo o que estamos acostumados a ler durante os testes. 3 rápidos exemplos (obs importante: não estou dizendo que as frases transcritas aqui foram os principais motivos de rejeição das fontes, mas sim que estão escritas nos testes das mesmas e por isso acho que a crítica deve valer para todas. Como eu disse, se trata daquilo que nos acostumamos a ler e que nos ajudou a criar uma expectativa de comportamento do site em relação a determinadas situações, tal como a situação do teste da munchkin que nos surpreendeu por ter sido desconsiderado ao dar o selo) eXtream FEX-55T28 de 550 W: O texto é claro. Como a eXtream FEX-55T28 não entregou a potência prometida na temperatura que o site julga ser a correta para os testes, o teste 5 dela tem um belo "reprovada" escrito, mesmo entregando a potência na temperatura que dizia entregar. No teste 5 da munchkin, embora ela tenha "desligado várias vezes", consta "aprovada". eXtream FEX-65T28 de 650 W: Da mesma forma, esta fonte ganhou um "reprovada" em seu teste 5. C3Tech DSA-5060V: Essa fonte falha ao entregar sua potência máxima, mas se fosse rotulada a 2/3 de sua aludida capacidade, se tornaria imediatamente uma fonte recomendada! A diferença entre a recomendação e o selo de produto bomba foi, explosões à parte, o fato de que ela não funciona como deveria na potência que promete. A Munchkin também não funciona como deveria na potência que promete, pela metodologia que este site mais de uma vez já afirmou acreditar fortemente ser a correta, a ponto de tecer as críticas nos dois casos anteriores quanto a fontes que são rotuladas em temperaturas menores. Por estas idéias alardeadas e valorizadas em outros testes, e não só por situações perfeitamente idênticas, é que nos causou espanto o selo de produto recomendado. []'s

insane, não vejo como desonestidade porque provavelmente deve estar escrito em algum lugar que a fonte foi rotulada a 25º C. Pelas altas temperaturas que vi no teste, ela provavelmente desligava por causa de calor. Mas como o CdH sempre fez questão de testar as fontes nessas condições mais "reais" e outras fontes já sofreram por isso, inclusive não tendo o selo de recomendação como consequência, acho injusto que esta tenha.

Beleza de fonte! Praticamente 83% de eficiência a 56º C! Gabriel e Cássio mais uma vez levando as fontes ao extremo pra separar os "homens dos meninos". Muito boa mesmo.

Não fosse o "custo brasil", até daria pra ter: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1806/1 https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1794/1 Mas essas crianças de U$ 50,00 chegam aqui a R$ 300,00. Aí não dá. Tem que esperar fabricante nacional fazer um desses mesmo.

Desligar ao invés de entregar a potência a que pretende é meio frustrante. Eu não acho que deveria ser recomendada pelo mesmo argumento que tantas outras fontes, que também tinham boa eficiência em porcentagens de uso intermediárias, não o foram: simplesmente não entrega a potência prometida de maneira estável. Poderia ter sido o caso de fazer testes a 550W ou menos pra ver se nesse parâmetro ela entregava direitinho, pra saber o real limite estável dela. Assim poderíamos comparar seu preço e sua eficiência com fontes equivalentes. No mais, boa fonte.

Ainda que os CM Elite 3xx sejam melhores, é uma boa notícia ver uma empresa nacional se esforçando para fazer gabinetes baratos que tenham um bom padrão de qualidade. Talvez com o tempo eles melhorem os aspectos que ainda tornam os CM melhores.

Legal o artigo. Uma coisinha: eu sou um bronco em eletrônica, apesar de ser fascinado pelo tema. Um caso raro de pessoa que gosta de algo em que é um completo tapado. Na verdade sou tapado em eletricidade em geral: essa parte da minha vida acadêmica foi tolhida por uma mudança nas escolas técnicas em 98 que fez com que eu tivesse termodinâmica e eletricidade apenas em 1 ano mal dado (em que teve greve, ainda por cima), ao invés de dividir uma pra cada ano, como era o planejado. Muito obrigado FHC. Eu queria ler sobre o porque sobretensão, subtensão, sobrecargas etc, danificam os componentes. Isto é: qual é o efeito físico que cada uma dessas coisas gera e que acaba por danificar componentes. Alguma sugestão de livros/artigos que tratem disso? Alguém? []'s Edit: ah sim, pode ser livro/artigo em inglês, sem problemas.

Isso! Falando especificamente sobre o retificador, foi o que eu quis dizer. Pra saber se eles iriam reavaliar o componente que parece estar limitando a fonte. Sem falar que fotos do próprio fabricante querendo provar que a fonte faz o que eles dizem que faz não são lá a coisa mais confiável do mundo...

Quando se diz "nacional" aqui, a gente está se referindo à marca da fonte. Como você mesmo disse, é tudo fabricado na China e o que a marca faz é pedir especificações. O problema é que as marcas brasileiras nem dão especificações, dizem apenas "me manda o que você tiver de mais barato aí" e importam até lixo usado para vender como novo aqui. Vide o post sobre as apreensões da receita federal na página principal do CdH. Quanto à fonte, eu nunca fui de confiar em marca. Quando finalmente o Gabriel conseguiu o testador de carga para fontes pra ver quem é quem de verdade, eu comemorei muito porque até então todas as opiniões sobre fontes, pra mim, eram "achismos"; como se comprovou logo nos primeiros testes feitos com fontes mais recomendadas aqui no fórum pelos ditos "experts" do ramo. No caso da Thermaltake, pelo desempenho irrepreensível até o teste 3, fica a dúvida no ar mesmo. Provavelmente o problema é isolado nos retificadores de +12V que já começaram a arregar no teste 4 e foram pro saco de vez no 5. Gabriel, você chegou a entrar em contato com eles reportanto o fato?

Ou seja, eles confiaram na informação do fabricante mas esqueceram que o fabricante também falou que a fonte era de 400W e "chutaram" um valor de 600W.A conclusão é muito simples: a C3Tech é uma empresa desonesta, que faz o consumidor de ***** falsificando até selo de qualidade. Engraçado mas isso tudo me parece tão ilegal, porque mesmo que essa empresa ainda está no mercado? Ah tá, por causa de gente assim. Obrigado por continuar comprando de empresas que te batem na cara, simplesmente porque tem um preço melhor (que dado o viés ilegal e criminoso já identificado na empresa, imagino o porque o preço é barato) e dando a elas motivo para continuar enganando a todos. Todo mundo nesse país só faz as coisas olhando pro próprio umbigo. Valores morais e éticos foram cremados e as cinzas jogadas no oceano. "Não vamos fazer um escandalo por causa de umas falsificaçõezinhas de selos de qualidade e de real utilidade de um produto né? Todo mundo faz!"

O que se esperava de um lugar como a Sta. Efigênia? Não dá galera, não adianta falar que é demagogia falar isso: produtos de procedência duvidosa têm por trás de si um monte de gente MAU CARÁTER, que não dá a mínima pra qualquer coisa que se pareça com a lei. Você acha mesmo que eles vão ligar pra direitos de consumidor ou qualidade de produtos? Eles querem é pegar o monte de quinquilharia nojenta e podre que compram a preços baixísismos e repassar pro consumidor (trouxa) final. E isso se perpetua porque... ninguém faz NADA! Azar meu, seu e de qualquer brasileiro que não merece ter nascido nessa pocilga nojenta de país, definido por uma maioria corrupta e imbecilizada, que cultua a cultura da ignorância. Simples assim. EDIT: A propósito, lembrei de um artigo que vi em sites gringos analisando exatamente essa questão por lá. Acho inclusive que quem falou sobre isso na época foi o proprio GT em um post rápido. A conclusão foi o que muitos pensam, mas tem medo de acusar: a maioria recebe grana, direta ou indiretamente ("falou bem, então vamos fechar um contrato de publicidade") e/ou outros "incentivos". Conclusão: raros são os sites, NO MUNDO, que tem um viés neutro e recusam este tipo de oferta. Podemos nos dizer afortunados pelo CdH ser um deles.

Perfeito. Era exatamente o que tentei passar. A utilidade dessa certificação é te mostrar que: 1 - uma fonte com essa certificação provavelmente será mais eficiente que uma sem (isso será mais verdade a medida que o tempo passar e todas as fabricantes buscarem mais ativamente ter essa certificação); 2 - uma fonte com certificação gold será mais eficiente que uma silver que será mais eficiente que uma bronze. Pronto. Só isso. É assim que esse selo deve ser visto.

O faller deu um bom esclarecimento, bom o suficiente para o Gabriel alterar um pouco o artigo, que me parece ter ficado descaracterizado, já que deixa a entender uma comparação descabida entre a temperatura ambiente de uma sala com a temperatura ambiente do gabinete. Isso, no entanto, não muda em nada o que o Gabriel está defendendo: que os testes sejam feitos com controle e medição da temperatura do gabinete. Porque a verdade é que não importa a temperatura ambiente se as fontes estarão enclausuradas dentro do gabinete, que terá temperatura quase sempre maior. Por outro lado, temos que levar em conta que a certificação 80 plus não foi feita para o Brasil, especificamente. Se aqui é um lugar quente; se a imensa maioria dos gabinetes populares vendidos aqui não são bem refrigerados; se os PCs são montados por pessoas incompetentes sem um mínimo de noção de como otimizar o fluxo de ar; se a maioria do povão não tem salas com ar condicionado em casa onde está o PC; nada disso importa para a certificação. Ela é americana, não se pode exigir que eles façam seus testes visando um país que não é o deles. Outra coisa, toda certificação tem um propósito: adequar os produtos a recomendações mínimas do mercado de acordo com um método pré-estabelecido. Ponto final. O problema é que vocês tão olhando a 80 plus como um selo absoluto de eficiência. Ninguém olha pro selo do Inmetro assim, na verdade ninguém nem lembra de procurar selo do Inmetro neste país, então porque estão olhando pra este selo com essa importância toda? É consenso que o selo do Inmetro não significa qualidade superior, mas sim qualidade mínima dentro das especificações legais. Esse é o real problema aqui. Vocês que começaram a dar importância demais a uma coisa que representa um mínimo estabelecido de mercado, que nem é nosso mercado ou nossa realidade. Mesmo que nos testes do CdH o selo não se comprove "por diferenças de metodologia e blablablabla" o resultado nunca é muito longe do que o selo promete, então não entendo pra que também causar toda essa polêmica. Se de um lado existe uma idolatria por parte de tudo que é estrangeiro, coisa que o Gabriel já abordou em outro post recente, também não é necessário denegrir tudo que é feito lá fora gratuitamente. Se os testes dessem diferenças absurdas de eficiência (5% ou mais), eu entenderia, mas não lembro de ter visto tais diferenças absurdas. Que os testes do CdH são muito mais adequados para a nossa realidade, isso é fato e está fora de discussão. Mas para afirmar isso não é preciso escrever todo um artigo dizendo que o método do 80 plus não é confiável. Ele não foi feito para nós e nem tampouco como comprovante exato de eficiência, bem como qualquer outro selo de certificação nunca vai ser um atestado exato de coisa alguma. É apenas uma qualificação dentro de exigências pré-estabelecidas. Não há certo nem errado (e muito menos questão de confiabilidade) nisso. Haveria se eles mentissem, dissessem que as fontes são testadas a 50º C, quando na verdade seriam a 23º C. Mas não é o caso. Então acho que o artigo poderia ser reescrito, ao invés de falar de confiabilidade, falar de adequação a realidade brasileira. Ao invés de criticar a temperatura ambiente, esclarecer que na verdade eles não expõem qual é a temperatura dentro do gabinete e que este site, o Clube do Hardware, acha mais adequado que esta seja a temperatura relevante para o teste. Seria mais sincero e adequado, na minha opinião.