Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

rodrigo.temp

Membro Pleno
  • Posts

    349
  • Cadastrado em

  • Última visita

Tudo que rodrigo.temp postou

  1. Concordo. Essa Zogis, capada do jeito que ta, tem desempenho próximo da 9600XT, apenas com a vantagem de ser SM 3.0.
  2. Só lembrando que a XFX 6800Extreme não pode ser comparada à Zogis 6800XT. A primeira é uma placa de 256 bits com clocks de 350/1000MHz enquanto a segunda é uma placa de 128 bits com clocks de 300/533MHz, ou seja, muito inferior.
  3. Cara, tá estranho. Fonte: Acho que a fonte não deve ser, pois quando instalei a minha o PC tava com uma fonte super vagabunda, inclusive queimou meu HD depois de uma semana, mas o desempenho da placa de vídeo era o mesmo. Pipes e Vertex Também acho que não é. Uso a minha sem nenhuma alteração (300/533 e 8 pipes) e ainda consigo 12409 pontos no 3DMark2001. Processador Embora o Athlon 1500+ seja fraco, a placa foi testada em um P4 2.4, que é bem mais rápido e ainda teve um desempenho baixo, por isso tb acho que não é só o processador. Memória Quantos pentes de memória tem seu PC? Se tiver mais de 1, testa um de cada vez pra descartar problemas em algum dos pentes. Quanto à configuração da memória, é só escolher “Auto” na opção de velocidade da memória na BIOS – Mas acho que já deve está assim. E o Athlon 1500+ não tem suporte ao Dual Channel. Conector de energia auxiliar O conector de energia auxiliar da placa de vídeo está bem encaixado? Placa de vídeo Até aqui, parece que o mais provável seja problema na VGA mesmo. Pode ter sido danificada pela fonte genérica ou veio com defeito. Mas para garantir, tenta testar em um Athlon 64 ou num P4 3.0.
  4. A MX440 é muito mais rápida, e chega a ser mais rápida que a MX4000 de 128 bits. A MX4000 de 64 bits é muuuuito fraca. Tive uma de 128 bits e dava pro gasto, mas de 64 bits não vale a pena.
  5. Cara, embora não ache o 3DMark2001 um bom programa para testar a sua placa (prefiro do 3DMark03 pra cima) a pontuação está baixa mesmo, a minha fez 12409 pontos nesse programa. Acredito que seja seu processador que está limitando o desempenho. Mas, de qualquer forma, recomendo que dê uma olhada no tópico que trata da placa e poste lá.
  6. Quando vou marcar a opção: "Allow enabling hardware masked units" Recebo essa advertência: Todos receberam essa mensagem ou no meu caso não é aconselhado tentar ativar os pipes?
  7. A informação mais importante que você deve saber é que não deve comprá-la se seu objetivo for rodar os jogos mais recentes ou nem tão recentes. Pesquise no fórum sobre outras placas de baixo custo, mas que têm um melhor desempenho. Especifique tb a configuração do seu PC e a finalidade da placa.
  8. Por que não consigo um bom desempenho do GTA San Andreas na minha MX4000 (do PC2 da assinatura) nem em 640x480, tendo em vista que consigo jogar, com um desempenho satisfatório, NFSMW, AGE 3, e HL2 até em 1024x768? O San Andréas exige mais da VGA que esses três jogos ou é alguma configuração? Já instalei os drives mais recentes, testei em várias resoluções – nenhuma dá pra jogar bem (o desempenho em 1024x768 é o mesmo em 640x480). Não deve ser nenhum outro componente, pois testei ela no PC1 e tive o mesmo desempenho horrível. O criador do tópico postou em sua primeira mensagem: “Obs: Já foi confirmado que o jogo roda na série MX da Nvidia. Pessoas que tenham placas desse modelo podem pegar o jogo sem medo. O desempenho é bastante satisfatório.”

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!