BetoUK

Cuidado com a viscosidade de certos liquidos, procure seguir corretamente as instrucoes para diluicao, valeu.

Eu testaria com agua destilada sem corante, teste as coneccoes com um papel absorvente (papel higienico serve) e voce nota facilmente se existe algum vazamento. Se for para usar alcool tenha cuidado ele pode facilmente danificar mangueiras e principalmente aneis de vedacao em blocos que podem resecar e romper com o tempo, valeu.

Super, estamos esperando os passos seguintes, vamos colocar essa VGA para nadar

A gente fala de Case Mod e o fera ai faz Fonte Mod, parabens

Sim voce vai ter um boa/grande diferenca de performance no boot/programas no OS e maior velocidade na leitura/carga dos jogos (depende do modelo do SSD), em contrapartida vai te custar mais caro e voce vai ter menos espaco. Ou seja do ponto de vista de performance 'e imbativel mas nao no ponto de vista custoxbeneficio. De qualquer maneira se voce colocar um SSD como unidade de boot/OS normalmente voce nao volta para HD, valeu.

Nao nada de errado, funcionando perfeitamente

Hi Cristian, no topico/link abaixo eu tenho varios exemplo de lojas nacionais e no estrangeiro de uma olhada http://forum.clubedohardware.com.br/water-cooler-refrigeracao/811741 Caso voce nao tenha um cartao internacional eu nao sei como voce pode fazer para comprar la, talvez Paypal mas nao tenho certeza, valeu.

Bem Paul parece que outros colegas ja derao algumas opinies sobre as suas duvidas. - Quando se fala em armazenamento se fala em gigas e gigas, como colega KZ citou 'e tudo em relação a custos, eu tenho um SSD de 128gb aonde eu coloco os programas mais utilizados ou os que tem melhor desempenho dentro do SSD como jogos por exemplo e tenho outros 5 tb em HD aonde eu coloco backup de blu-rays, downloads, jogos antigos, etc, etc. - A migracao de um SO para outra unidade SSD ou HD com capacidades diferentes pelo proprio Windows pode gerar uma serie de problemas e dificuldades tanto no momento da transferencia como possiveis problemas futuros eu recomendo uma nova instalacao ou como Dalai recomendou o uso de um programa espelho como o TrueImagem. Caso voce use o XP ou Vista eu recomento o uso do TrueImagem ou outro programa semelhante, ja que esses sistemas tem uma quantidade enorme de atualizacoes e mais atualizacoes voce pode acabar prejudicando o desempenho do SSD com gravacoes e mais gravacoes (problema ja citado no topico). - Se voce usar um programa de espelho provavelmente nao havera necessidade de ativacao, caso voce instale do zero vai ser necessario usar a sua chave para realizar a ativacao novamente, caso voce nao tenha ativado e reativado varias vezes isso nao deve ser um grande problema. Bem espero ter ajudado, valeu.

Desculpe rodrigo mas seria interessante voce postar a sua mobo ou colocar o seu pc na assinatura para facilitar, se a mobo for sata2 nao vai fazer nenhuma diferenca e deixe de lado o indice do HD, 5.9 esta otimo 7.9 'e legendario eu e pouco outros temos e isso devido a SSDs de alta velocidade, valeu.

De uma olhada nesse topico que vai te ajudar, valeu. http://ssdtechnologyforum.com/threads/92-WIndows-7-SSD-Tweaks

Hi Anjinho o duro que estou com pouco tempo para analisar a sua lista de maneira mais conclusiva, mas em uma primeira vista eu recomento com certeza o ADATA S599 64GB SSD SandForce SF-1222 - 50,000 IOPS 280MB/s Read - 270MB/s Write AS599S-64GM-C ele 'e o modelo mais novo da lista e ja com o controle SandForce, valeu.

Hi Pelotas se o seu SSD for o Crucial C300 existe um novo Firmware disponivel que melhora alguns quesitos do SSD, o problema 'e que o update 'e destrutivo, ou seja, tem que fazer backup e reinstalar depois. Updates desse tipo sempre tem uma porcentagem de risco e voce deve seguir as instrucoes cautelosamente, procure ler com atencao e seguir cada detalhe. Mas caso o seu desempenho esteja satisfatorio nada te obriga a fazer o update, valeu.

Hi Anjinho, esse SSD OCZ Vertex em particular 'e um modelo que ja saiu de serie, mas de maneira alguma 'e um SSD ruim bem o contrario, ficou sendo como um dos melhores no mercado ate a sua saida de linha. Ele possue o controle Indilinx que foi um dos melhores controles ate hoje lancado, apesar dele ter saido de linha muitas lojas ainda oferecem ele em estoque devido a sua grande populariedade. O problema ao meu ver aqui 'e a sua baixa capacidade deste peculiar modelo (30gb) o que vai fazer dele extremamente restritivo e voce deve pensar muito bem antes de comprar, uma instalacao do Win7 e mais alguns programas basicos podem acabar ultrapassando a sua capacidade com muita facilidade, caso isso nao for impessicilio pode vir a seu uma boa aquisicao. Apesar de eu ainda insistir em aconselhar uma capacidade maior, valeu.

Hi Renato, nao 'e que o Kingston seja estão ruim assim, 'e so uma questao que eu nao recomendo ele se houver outra opcao de compra. No primeiro teste que voce citou o modelo 'e o "V+" e nao o "V", apesar da pequena diferenca entre os nomes na realidade sao dois produtos totalmente diferentes, principalmente no preco. Caso voce esteja comprando um V+ vai em frente 'e um otimo SSD. Ja no caso do segundo teste os modelos sao de maior capacidade, existe uma melhora na peformance no V serie da Kingston nos modelos de 128gb, mas alguns pequenos problemas sao persistentes ao controle mas o ganho de performance 'e mais consistente e ele se torna uma boa opcao, mas novamente se houver uma outra opcao com um controle mais recente ela talvez se torne uma melhor opcao. Muitas pessoas que eu conheco possuem SSDNow V e estão contentes com ele, isso vai depender de muitos fatores, um produto bomba isso ele nao 'e, mas que ele tem os seus pequenos problemas tem, uma coisa eu possos garantir o preco dele 'e imbativel e como produto de entrada 'e muito popular. Bem espero ter ajudado, valeu.

Bem essas tres opções tem seus pontos positivos e negativos. O da Kingston 'e o que tem o controle mais antigo e que esta a mais tempo no mercado, ele tem alguns bugs mas 'e um dos SSD mais baratos do mercado, eu pessoalmente tentaria evitar ele. No caso do A-Data, a serie 300 saiu de linha recentemente e foi substituida pela serie 300 Plus (que tem a etiqueta na cor vermelha), se for o da nova serie 'e sim uma boa opcao. No caso do OCZ, a serie Onyx da OCZ esta no mercado a bastante tempo tambem mas 'e a serie budget da OCZ e 'e criticado por ser uma "caixinha de surpresas" voce nunca sabe exatamente qual o controle ou marca das memorias que vão vir nele, ou seja, o desempenho pode variar de uma unidade para outra, apesar disso tem o excelente suporte OCZ em relação a firmwares, foruns e atendimento ao consumidor. Dessas tres opções eu ficaria com o OCZ caso o A-Data nao seja o modelo novo e deixaria o Kingston como ultima opcao, valeu.

Os resultados que vi de colegas, usuarios e amigos usando SSds em RAID foi de um ganho minimo no desempenho, tanto no dia-a-dia quanto em benchmarks, pode ser que no seu caso seja diferente mas a principio seria basicamente isso mesmo os SSDs ja sao rapidos os suficiente e o controle de RAID aparentemente nao faz muita diferenca. Em relação ao controle de RAID caso voce nao tenha uma placa RAID dedicada eu nunca vi um controle onboard oferecer o dobro da velocidade ele aumenta o desempenho mas nao o dobro, mas como os SSDs sao muito rapidos aparentemente ele tem algum problema eu nao sei exatamente o que mas o ganho deixou a desejar em todos os casos que acompanhei. O que ocorre em muitos casos 'e que um SSD de maior capacidade tendo mais unidades de memoria interna e consequentemente uma velocidade de escrita muito mais rapida que uma unidade menor o que faz com que o seu desempenho seja bem mais rápido, em muitos casos o dobro da velocidade de uma unidade de menor capacidade, isso 'e um ganho real por isso eu acho que investir em uma unidade de maior capacidade 'e mais vantajoso, garantindo o Trim do Win7 e mais sossego em relação a alguma falha no RAID, mas isso 'e apenas um ponto de vista e outros colegas do forum podem ter outras ideias, vamos esperar e ver, valeu.

O SSD 'e bom inclusive com um controle Sandforce. A ideia 'e ruim, o desempenho ganho em RAID com SSD nao faz jus ao investimento o ganho em desempenho que vai ser minimo, o ganho de desempenho em RAID em HDs 'e devido ao aumento da velocidade de acesso mas ao contrario a velocidade de acesso no SSD 'e basicamente instantanea e nao havera ganho, o melhor 'e investir em uma unidade de maior capacidade e ter um ganho real, principalmente na velocidade de escrita e realizar backups em um HD maior com uma certa regularidade, valeu.

Sim eu tambem acho o mesmo, o problema nao 'e o niquel mas sim o prosesso. Muitas vezes as empresas que realizao esse tipo de trabalho de banho quimico/metal nao gostao muito de fazer o trabalho em apenas "uma" peca e em outros casos nao trabalho estão bem em pecas pequenas, bem foi essa a dificuldade que encontrei aqui em UK, nada contra o niquel em si, apenas acho bom tomar cuidado aonde e como voce vai fazer o tratamento na peca, valeu.

O melhor seria o latao. O melhor seria "nenhum dos dois" se possivel evitar ao maximo, mas se for para escolher o Niquel seria bem melhor. voce deve notar que esses metais devem estar em contato direto com o coolante/liquido, se o reservatorio for de latao (metal amarelo) e os blocos tambem do mesmo material nao ha necessidade de banho algum, se as haletas de dissipacao forem de aluminio mas nao entrao em contato com o coolante/liquido nao ha necessidade de banho, acho que deu para entender, valeu.

Acredito que voce esta com uma otima maquina nas maos, otimos resultados para um note, valeu.

Hi Allan estou gostando do projeto muito bom. Em relação ao aluminio como o colega reanto citou seria melhor evitar caso ele esteja em contato com o mesmo liquido que circula nos blocos para evitar a corrosao galvanica. O sistema que voce montou do heat exchange ta legal e pode ser perfeitamente utilizado mas 'e muito restritivo e voce pode vir a ter problemas com a performance da bomba, talvez utilizar um sistema em U seja mais viavel, como nos radiadores a ar para water cooler, valeu. http://www.google.co.uk/imgres?imgurl=http://1.bp.blogspot.com/_z6oNbi_QpqA/SuhITRRxXcI/AAAAAAAAAKc/C7Mcp-cGGHs/s400/U-tube_heat_exchanger.PNG&imgrefurl=http://salamyudi.blogspot.com/2009_10_01_archive.html&usg=__hdh2N8GUsp-hEzbJMPyxEtP01zc=&h=264&w=400&sz=69&hl=en&start=152&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=8Ut_Mc9K_Yu9uM:&tbnh=82&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dpeltier%2Bheat%2Bexchanger%26start%3D147%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN%26ndsp%3D21%26tbs%3Disch:1

O Revo drive 'e um dispositivo muito rápido e bem falado por muita gente e 'e o primeiro drive PCI-E bootavel, mas nao tem suporte para o Trim do Win7 e por motivos tecnicos vai ser um pouco mais difícil de sair um update do firmware para ele. Se voce conseguir manegar a situacao desses dois pequenos problemas ele 'e com absoluta certeza uma otima compra. Fica tranquilo Grande, esse problema com certeza deve ser algum bug no programa ja que ele 'e freeware isso com certeza acontece, mas fico contente que voce tenha aprovado o seu SSD e esteja aproveitando ele, valeu.

Bem o bloco da DangerDen eu nunca vi e tambem nao encontrei nenhuma review na net a respeito dele, pelas fotos me parece ser bem simples com baixa restricao mas com desempenho bem duvidoso. A XSPC 'e uma tradicional compania na area de water cooler e tem otimos produtos, nao acredito que ela fabricaria um bloco de ma qualidade ou baixo desempenho ('e claro respeitando as faixas de precos) Aqui um pequeno review que encontrei comparando diversos blocos inclusive o da XSPC, bem simples mas efetivo. http://www.overclock3d.net/reviews/cases_cooling/waterblock_shootout/1 Com certeza fico com o XSPC, valeu.

Eu achei os resultados muito bons Mas se voce pudece baixar e postar os resultados do AS ssd benchmark seria melhor, ele 'e um benchmark especifico para SSDs e assim os resultados ficao mais corretos, valeu.

Allan voce me lembra muito alguns old friends da epoca do phase-exchange que colocavao o CPU abaixo do zero, rsrsrsr. Bem o negocio 'e o seguinte essa fase ja passou, nao adianta voce colocar o CPU a temperaturas super baixas para o dia-a-dia, o resultado final vai ser pouco e minimo acima de um bom sistema de water cooler. O melhor que eu ja vi para um over fantastico e otimos resultados com baixo custo 'e o que eles chamao hoje em dia de chiller-hibrido, ele fornece o liquido/cooler a uma temperatura relativamente mais baixa que o ambiente (15-25C) mas nao suficiente para que ocorra condensacao evitando uma serie de transtornos e despesas relativas a tubos, isolantes e blocos especiais, mas o resultado final 'e fantastico e muito proximo de uma temperatura sub-zero, de uma olhada talvez seja o projeto que voce esteja procurando, valeu.