AZM

Rafael Coelho, futuramente teremos aquelas analises detalhadas sobre a arquitetura ZEN2 e os seus melhoramentos? Uma dúvida que poucos sites comentaram ou mostraram foi que cada CCX teriam 8 núcleos com um cache L3 e não como você afirmou que seria igual como a arquitetura ZEN que tem 2 CCX de 4+4 interligados por um link IF e cada uma com o seu cache L3. Acredito que você tenha confundido o slide que mostra a arquitetura ZEN vs a ZEN2, porque já foi dito pela a AMD que o chiplet seria de 8 núcleos e não igual na arquitetura ZEN 1 que são 4 núcleos com cache L3, sendo que para formar um chip de 8 núcleos são 2 CCX utilizados. Exemplo da Arquitetura ZEN 1 A nova arquitetura ZEN 2 deve ser igual as fotos abaixo com um CCX de 8 núcleos com um cache L3. Outra dúvida, na arquitetura ZEN 1 a AMD fabricava cada CCX com 4 núcleos e depois unia eles em um chip para formar um 8 núcleos? Porque pelo que entendi da fabricação do ZEN2 a AMD tentou deixar o chip de 8 núcleos o menor possível , tendo apenas as memórias L1,L2 e L3 com um link IF para poder maximizar os rendimentos de produção em 7nm. Att

Gabriel Torres existem alguns pontos interessantes que podem ser levado em consideração na sua excelente matéria. - A compra da empresa SeaMicro não foi tão ruim assim, porque foi de lá que saiu a tecnologia Infinity Fabric que é um dos pilares para que a AMD consiga produzir CPU competitivas frente a Intel. - Pela primeira vez a AMD conseguiu produzir uma CPU com custo de fabricação menor do que a Intel e competitiva em tecnologias, consumo e desempenho. - Em 2019 a AMD vai conseguir se igualar a Intel em litografia com os 7nm da GF frente aos 10nm da Intel, depois de muitos atrasos no lançamento, fizeram a Intel perder a hegemonia absoluta em litografia. - Em 2018 a AMD deve ter um aumento no lucro, devido ao aumento de vendas de GPU para mineração e venda de CPUs para diversos mercados. Att

Existem diversos pontos que não são levados em consideração e muitos só olham as taxas de FPS máximo, o que é um erro. Os processadores Ryzen possuem uma maior fluidez que é a variação entre a taxa mínima e máxima entre os frames, o que é muito importante, altas taxas de FPS só é valido para alguns poucos casos onde se buscam rodar em baixas resoluções(1080p) e com frequências de 144mhz para cima, o que pouco ocorre quando se utiliza placas de vídeo topo de linha como a Geforce 1080 Ti. Cada lançamento de otimizações para a CPU e para os jogos a diferença de desempenho com as CPUs Intel estão ficando cada vez menores, mas o fator longevidade é importante, agora que começou a guerra dos núcleos. adicionado 8 minutos depois Rafael Coelho, excelente matéria e sempre mostrando detalhes que outros sites não mostram. Tenho um feedback referente ao layout dos gráficos e tabelas do sites que estão muito ruins comparados a outros sites de tecnologia, parecem muito antigos e seria melhor detalhar os gráficos por desempenho. O jogo Rise of the Tomb Raider recebeu um patch de atualização que melhorou sensivelmente o desempenho dos processadores Ryzen. Outro ponto é que deveria ser avaliado a fluidez dos jogos, ou seja qual a diferença que existe entre os FPS mínimos e máximos, essas quedas interferem na jogabilidade.

O Soquete PGA AM4 possui 1331 pinos e suporta apenas um conjunto Zeppelin (8\16) da arquitetura Ryzen, com 2 canais de memória DDR4. O novo soquete LGA SP3r2 possui 4094 pinos e suporta teoricamente até 4 conjuntos (ZP)Zeppelin (8\16) da arquitetura Ryzen, com 8(2+2+2+2) canais de memória DDR4. Inicialmente na linha ThreadRipper a AMD está utilizando apenas 2 conjuntos ZP (8/16) com 4(2+2) canais de memória DDR4. O soquete LGA SP3r2 é derivado do soquete SP3 da linha EPYC para servidores com pequenas mudanças nos requisitos de energia e de alguns componentes.

Ótimo Review, Quero saber se vão realizar teste de IPC entre os processadores RYZEN R7 e os Core i7? Digo teste de CPU na mesma velocidade de relógio e na mesma quantidade de núcleos para ver qual CPU tem melhor IPC. Sobre os relatos de perda de desempenho em jogos, deve ser algum problema em identificar corretamente a memória Cache das CPUs Ryzen e isso está causando um aumento de latência que influencia nos jogos. Mas até agora ninguém tem 100% de certeza do que realmente está ocorrendo para os Ryzen terem desempenho um pouco inferior em jogos.

A AMD investiu pesado na arquitetura ZEN, trazendo de volta os seus 2 melhores engenheiros que estavam trabalhando na Apple, o lendário Jim Keller e o rei dos gráficos Raja Koduri. Foram $5 bilhões de dólares em 4 anos e consumiu 2 milhões de horas de engenharia. Como a arquitetura foi feita do zero, a AMD pode trazer o que tinha de melhor no mercado e projetar atualmente a melhor e mais eficiente arquitetura de CPU. Dia 28 de fevereiro saberemos como vai ser em detalhes a nova arquitetura de GPU da AMD codinome Vega que promete ser revolucionária, trazendo diversas novas tecnologias que vão impulsionar a industria para um novo patamar de qualidade. Quem sabe finalmente a AMD vai ter uma GPU com desempenho e tecnologias melhores que os produtos lançados pela Nvidia e Intel. A grade distancia que existia na fabricação de CPU(litografia) diminuiu e muito, a Intel ainda continua a ter a melhor litografia do mercado, mas não tem aquela hegemonia de antes. A longo prazo a AMD tem um futuro brilhante se conseguir voltar a ser um player competitivo tanto em CPU, como em gráficos.

Seria interessante realizarem testes com os sistemas operacionais Windows Server 2012R2 ou um Ubuntu Server. Poderiam comparar o AMD CMT vs. Intel SMT para ver a real diferença entre as tecnologias e a quantidade de espaço no chip que cada tecnologia ocupa. Já vi que o CMT - Clustered Multithreading da AMD tem maior ganho de performance mas a um custo de quase um outro núcleo completo o que inviabiliza a tecnologia.

Bom dia Gabriel, Artigo interessante expondo a sua opinião sobre marcas, preços e divergências culturais em relação a compra e mitos sobre a Apple. Sinto falta de mais matérias técnicas sobre tecnologias, hoje os sites de tecnologias na sua maioria são sites sensacionalistas e que quase não produzem mais nenhum material técnico sobre hardware e sistemas, apenas reproduzem noticias de outros sites. Sugiro que faça alguns artigos sobre sistemas operacionais, as principais diferenças entre eles e o que vocês acha interessante de cada um. Artigos sobre virtualização,sobre previsão de novas tecnologias que devem predominar nos próximos anos e o impacto da tecnologia FinFET 3D que está chegando em massa para a maioria dos fabricantes de hardware.

Para mim, o principal atrativo da séria Gamer da Gigabyte eram a placa de rede Killer Nic que vinha embutido na placa mãe, sem isso é igual a qualquer placa mãe topo de linha.

O povo fica falando besteira, o nível está caindo em todos os foruns de informática do Brasil, muita criançada postando qualquer coisa, tem que estudar muito mais. como alguém vai ficar decepcionado com o desempenho da CPU se a AMD anunciou faz tempo que o núcleo do Lano ia ser um K10, não tem como fazer milagre com isso, se está decepcionado é porque não leu as noticiais sobre o processador, somente ano que vem que a AMD vai atualizar a CPU para a arquitetura do Bulldozer. A GPU está em um nivél muito bom, para 90% dos usuários e jogadores casuais está ótimo e o consumo não está alto comparado o conjunto todo. A AMD conseguiu convencer que é capaz de produzir uma APU e dependendo do desempenho dos Bulldozer a AMD vai poder fazer bonito frente a Intel ano que vem, a não ser que os transitores 3d da Intel sejam uma revolução, a AMD vai ter um produto competitivo em desempenho frente aos da Intel. Outro ponto para de destacar é que a AMD conseguiu fazer um die pequeno referente a quantidade de transistores da APU(1,5bi), conseguiu um equilibrio de banda de memória entre e GPU e CPU, o que era a grande dificuldade técnica, compartilhar recursos da melhor forma possivel. Vamos ver o que surpresa a Intel tem preparado para o ano que vem, já que sempre ela está um passo a frente da AMD.