Linio Alan

daniloparaujo,

Seu sinal ADSL esta com parâmetros aceitáveis e à menos que eles variem muito durante o dia, a causa dos problemas no seu sinal de internet deve ser analisado pela sua operadora, são grandes as chances de o problema vir da sua operadora.

---

sidineysiqueira,

O SNR em downstream na sua linha esta em míseros 6,5dB portanto nem pense em fazer upgrade, com este valor tão baixo é sorte você ainda ter 10Mb/s. À menos que a sua operdora faça tratamento de rede externa sua linha não tem condições de upgrade de velocidade.

---

Wobadi,

O seu problema, da forma como você expôs aqui, aparenta ser mesmo uma incompatibilidade do seu novo modem ADSL com o DSLAM da sua operadora, uma vez que você afirma que com o modem antigo esse problema não ocorria. Você pode verificar junto ao suporte da D-Link se não existe uma versão de firmware mais atual para o modelo do seu equipamento. Entre outras medidas também é alternar entre as codificações G.dmt (ADSL1), ADSL2 e ADSL2+ pois o ADSL2+ injeta mais ruído na linha e pode também acarretar em degradação da relação Sinal/Ruído. Digo para você alternar somente entre essas codificações pelo fato de a sua linha estar aprovisionada com 8Mb/s. O contato com o suporte técnico da VIVO/Telefônica no seu caso ainda não pode ser descartado também.

Foi divulgado há pouco tempo atrás que usuários do Facebook poderiam estar infectados por um vírus chamado DNSchanger.

A história toda pode ser lida e compreendida aqui (http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2012/07/desligamento-do-virus-dnschanger-foi-tranquilo-diz-grupo-de-combate.html).

O próprio Facebook também emitiu um comunicado para os usuários (https://www.facebook.com/notes/facebook-security/notifying-dnschanger-victims/10150833689760766).

Galera, vamos evitar de comentários de onde comprou e preços. Para isso temos a área de Recomendação de Celulares, Smartphones, Tablets e PDAs, caso continuem serei obrigado fazer faxinão novamente e ainda correr o risco de distribuir cartãozinho para reincidentes.

Grato pela colaboração!

Recentemente eu assisti à um vídeo muito interessante e clarificador sobre a velha questão Graduação versus Certificação e o peso de cada um destes na carreira do profissional de TI/Network dado ser uma área de pouca ou nenhuma regulamentação e grande diversidade e divergências nas grades curriculares dos cursos superiores de TIC (Tecnologia da Informação e Comunicação).

E também mesmo nas áreas onde existe regulamentação, falo dos cursos tradicionais padecem com profissionais mal formados e/ou que estudam de forma muito precária prejudicando contundentemente a formação dos futuros profissionais, ver (Profissão Repórter 26/06/2012).

O vídeo à seguir pode ser considerado polêmico, e como aqui no Fórum temos muitos profissionais da área, deixe sua opinião e vote na enquete, antes ou depois de assistir o vídeo:

jowjowjowjowjow,

Então a sua linha agora com 5Mb/s esta pior, muito pior do que com 1Mb/s. Se estava estranha na sua 1ª mensagem, agora então esta sinistra como dizem os cariocas.

-----------------------------------------

omlet,

Eu diria que a sua linha suporta 10Mb/s ou mais. Mas 10Mb/s suporta com certeza!

Edde,

Basicamente devemos olhar os seguintes valores:

SNR Margin (1 dB):12.7 6.1

Attenuation (1 dB):10.5 6.8

Output Power (1 dBm):0.0 12.6

Attainable Rate (Kbps):24704 1300

Veja que o valor de SNR significa a média entre os valores de Sinal/Ruído, assim quando melhores os valores entre eles melhor e maior será a estabilidade do sinal. Attenuation (Atenuação) à grosso modo reflete a distância que você esta da central telefônica da sua operadora então quanto maior este valor geralmente mais longe você estará da central e mais fraco o sinal fica, portanto quanto mais perto da central mais forte o sinal é. E em Attainable Rate reflete a concatenação de SNR/Atenuação, assim quanto melhores forem maior será a velocidade que você poderá contratar com estabilidade e qualidade de sinal/conexão.

------------------------------------------

omlet,

Seu sinal é:

Linha de Atenuação (Cima / Baixo) [dB]: 9.1 / 27.2

Margem SN (Cima / Baixo) [dB]: 22.9 / 17.0

Apresenta uma boa relação SNR/Atenuação, assim esta bom e acredito que você não esteja tendo nenhum problema de estabilidade de linha (me corrija se estiver errado).

------------------------------------------

jowjowjowjowjow,

Seu sinal:

Local Line Atten.: 43.0 dB

Remote Line Atten.: 28.0 dB

Local SNR Margin: 32.0 dB

Remote SNR Margin: 28.0 dB

Também apresenta uma boa relação SNR/Atenuação, mas acredito que a sua operadora não completou a sua migração de velocidade ou existe alguma anomalia de configuração remota na sua linha, veja que em:

Intrlvd Fast Intrlvd Fast

AS0(kbps): - - 1120 0

AS1(kbps): - - 0 0

LS0(kbps): 320 0 - -

Significa que sua linha esta aprovisionada com perfil Interleaved_Fast, poderia ser Interleaved_Adaptive que corrigiria e adaptaria melhor a sua velocidade de conexão com a sua linha. E também esta errada a sua velocidade pois consta 1120/320, perfil de velocidade definida no DSLAM somente para 1Mb/s então se você já contratou 5Mb/s até agora você na prática ainda esta com 1Mb/s mesmo.

Entre em contato com o suporte da sua operadora, tem algo de muito errado na sua linha ADSL.

Acabei de ouvir esta edição da Rádio CdH, muito bom mesmo. Excelente explicação, aprendi bastante.

Valeu Gabriel!

Filtro ADSL ??? Com cable modem e telefone sem-fio ??? Acredite isso não tem nenhuma chance de funcionar..

No caso de telefone sem-fio você geralmente tem um botão que alterna para canais disponíveis e não-ocupados ou interseccionados no local, então procure no manual do seu aparelho por este tipo de configuração, e descubra qual canal esta operando o seu roteador sem-fio e o seu telefone sem-fio para assim fixar cada um em um canal bem distante do outro.

Logo, seu problema não é com o cable modem ou com a operadora, assim caso tenha alguma outra dúvida nessa questão por favor visite a área adequada: Telefonia Fixa.

O telefone de vocês é sem-fio? Se for então é interferência co-canal e não tem relação nenhuma com o modem da NET.

Caso o telefone seja por cabo, então é um problema do sinal da NET não necessariamente do cable modem (o telefone NET Fone é VoIP), aliás você não tem como confirmar com 100% de certeza se o problema esta no modem da NET sem os equipamentos e conhecimentos necessários. Chame pelo suporte técnico da NET!

Edde,

Sua linha tem os melhores valores que uma linha ADSL2+ pode ter, sem exageros.

"Se melhorar estraga!"

Vou ouvir ainda. Mas estranho que no meu navegador (Firefox 13.0.1) 32-bits com Windows 64-bits não consigo visualizar o player diretamente na página da Rádio CdH em nenhum navegador.

Já no Windows 32-bits aqui consigo visualizar o player normalmente, em qualquer navegador.

Obs.: em ambos os sistemas estou usando a última versão do plugin Flash Player.

epsteyn,

Considerando o valor de 11dB em SNR Margin da sua linha, é provável que o upgrade de velocidade acrescentará ruídos à sua linha e a estabilidade da sua conexão não seja garantida, mas teoricamente sua linha suporta 15Mb/s. Porém a sua operadora talvez tenha a política de não atender solicitação de upgrade de velocidade nestas condições, então pelo menos você entenderá caso sua operadora recuse aumentar a sua velocidade.

epsteyn,

Os parâmetros de ADSL em sua linha estão bons, e não há nada com o que se preocupar com CRC, como você vê na sua linha não há muito erros e esse valor no CRC pode variar de acordo com a qualidade da sua linha/conexão (erros corrigidos).

Aprenda mais sobre em: http://pt.wikipedia.org/wiki/CRC

Exato existe mesmo uma chave nas laterais do notebook que ativa a placa de rede sem-fio, e somente após deslizar -- para o modo ON -- a placa de rede sem-fio detecta as redes e acessa.

Procure nas laterais do notebook com certeza você encontrará o botão de ligar a placa de rede.

NASCARBR tenho que concordar contigo, hoje por exemplo aqui o Firefox teve a audácia de consumir em certo momento 750MB de memória com apenas 3 abas abertas.

Agora com a atualização que instalou aqui agora há pouco --13.0.1-- estou com 8 abas abertas na mesma janela e o Firefox esta consumindo 150MB apenas.

Eu ainda tenho fé, vamos ver como vai ficar, mas odiaria ter que aderir ao Chrome por exemplo; acho que eu migraria para o Opera caso o Firefox não melhore este problema de alto consumo de memória.

Cara o Opera é sensacional, mas eu fico com um pé atrás com ele porque justamente não possui algumas características do Firefox e do Chrome. Mas eu ainda uso muito o Opera aqui.

Bom felizmente o Firefox aqui com a atualização para a versão 13 melhorou sim, o consumo de memória caiu drasticamente. Mas ainda estou de olho nele...

Enquanto isso o Chrome esta me decepcionando, cada aba aberta consome uma parcela de memória, e cada complemento (plugin) também consome sua própria parcela de memória física e processo no processador. Assim fica sóda, imaginem ter 3 abas abertas e 10~12 processos relacionados ao Chrome e cada processo consumindo em média 30MB cada. Portanto estou decepcionado com o Chrome e ele esta meio de lado aqui... até quando não sei.

Êba! Liberado para atualização (agora há pouco), o Firefox 13!

Já atualizado aqui, e agora com o mais incrível e inédito recurso de speed-dial! kkkk...

Vamos ver se agora o problema de memória (beberrão do jeito que é/era) irão desaparecer. Já não aguento mais ter que reiniciar o Firefox depois de 30 minutos aberto com 3 abas e bebendo 800MB de memória física!

Cara dei uma olhada no manual do seu equipamento, eu ainda não tive a oportunidade de fazer este tipo de configuração que você fez, mas me parece que a função QSS é o que você tem que configurar.

Vê aí no manual (http://www.tp-link.com/Resources/document/TL-WR740N_V4_UG.pdf) página #18.

Eu porém já configurei outros roteadores, e já resolvi uns pepinos atualizando o firmware. O do seu esta no link: http://www.tp-link.com/en/support/download/?model=TL-WR740N&version=V1#tbl_doc

Só uma dica: caso opte também pela atualização de firmware, fique muito atento com a versão do seu roteador e com a versão disponibilizada para download, para não baixar versão de firmware errada, mas sim a correta.

Mas você conectou esse novo WAP (WR740N) no 1º roteador, ou no que já esta no modo bridge?

Die Hard, as informações de parâmetros estão boas sim, caso você tenha assinado 4 Mb/s e não esta tendo nenhum tipo de problema que valha uma reclamação.

Caso esteja tendo algum problema, descreva-o em sua próxima mensagem e/ou entre em contato com o suporte técnico da sua operadora.

Eu já havia lido esta notícia também, fiquei sim surpreso pelo Chrome ter ultrapassado o IE muito mais rapidamente que o Firefox nos tempos passados quando a batalha era entre Mozilla e IE.

Vamos ver se o Firefox reage..

O meu Google Chrome estranhamente esta usando muita memória, acho que depois da última atualização.

Dias atrás tentei usar o Firefox, e desisti, empacou que até parou de responder..

Vou esperar o lançamento do Firefox 13 para ver como estará, enquanto isso vou alternando entre Chrome e Opera.

Olha, se o led de LAN fica realmente apagado, após conectar usando um cabo sabidamente funcional, em um PC com uma placa de rede também funcional, tudo aponta para um problema nessa porta Ethernet.

Teste novamente e se possível na loja onde você o adquiriu, e solicite a troca do equipamento se for o caso, ou acione a sua operadora se foi ela quem te cedeu o equipamento.

Muito boa análise kylezenh0, aliás agradeço por sua paciência em analisar as mensagens, eu tenho andado pra lá de atarefado para ajudar ultimamente.

Outro detalhe, é ver na imagem do BruceD onde fala "Traffic Type: ATM", onde realmente neste tipo de tecnologia a Telefônica (ops, VIVO) leia-se NUNCA ofertará velocidades maiores que 2 Mb/s, mesmo que a linha ADSL comporte mais.

Com certeza a manobra para um DSLAM Metro-Ethernet é a única saída para uma pouco provável manobra, que sempre é bastante burocrática.

Conforme solicitado, estamos reabrindo este tópico!