Bom dia a todos ...
Estava muito ansioso pelo teste porque sou um mero usuário, e não saberia discutir muito "em termos técnicos" se a fonte é uma droga ou é boa.
Antes de minha fonte genérica ir pro espaço eu estava pensando em comprar uma fonte decente, mas dois fatores me impediram de fazer isso: a disponibilidade imediata em minha cidade (não tem jeito, fontes boas aqui, só pela internet mesmo) e o preço (na época, a mais barata "recomendada" que achei custava por volta de R$ 280,00).
Vamos aos fatos: comprei a DSA-5060V e lá se vão dez meses de funcionamento, tudo normal até agora.
Estava ciente que essa fonte poderia não ser de 600W, mas como citei acima, era o melhor que pude encontrar.
Comparando com uma fonte genérica, ela parece ser um bom negócio, principalmente para os casos como o do meu: como vocês podem ver na minha config abaixo, meu PC é "típico" (tenho uma placa de vídeo, pra não falar que não tenho nada demais).
Para tal config , mesmo ficando fulo pelo fabricante enganar vendendo ela como se fosse de 600W, o preço dela é convidativo para se trocar uma fonte genérica por uma fonte "um pouco melhor".
O teste foi feito, mas dessa vez achei que focaram muito na propaganda enganosa do fabricante (realmente foi uma burrice o marketing da C3) e "nos finalmente" não informaram de forma simples (ou clara) se, mesmo ela fornecendo 400W (o que pela faixa de preço dela não seria lá muito ruim), se a qualidade dela é ruim, se o problema é a rotulação dela ou se a fonte é uma droga mesmo.
Valeu ...