Cerojunior

Project 5737 PPD: 1903 PPD/MHz: 2928 ETA: +/-06:30 TPF: 03:52 Client: v6.23 Core: GROGPU2 Credit: 511 Frames: 100 Name: gpu Path: C:\Users\Carlos\AppData\Roaming\Folding@home-gpu\ Number of Frames Observed: 18 Min. Time / Frame : 00:03:52 - 1.903,0 PPD Avg. Time / Frame : 00:03:52 - 1.903,0 PPD Cur. Time / Frame : 00:03:53 - 1.894,9 PPD R3F. Time / Frame : 00:03:52 - 1.903,0 PPD All Time / Frame : 00:03:52 - 1.903,0 PPD Eff. Time / Frame : 00:03:57 - 1.862,9 PPD

project e tfp do client v7, hfm fiz de tudo mas não quis mostrar

Project 5736 (2, 635, 876) TPF 3 min 53 seg Tempo Limite: 3 dias WU feita em: +/- 6h30m Uso GPU: ~97% Uso CPU: ~50% (dividido entre os 2 núcleos) Client V7 7.1.38 Catalyst: 11.9 Win: 7 Pro x64 PC: Assinatura Não apareceu resto dos dados, ficou como unknown

Imagina se a nvidia resolve comprar a via e assim consegue licença para usar x86 e x86-64. PS.: Num outro forum falaram que só não compra porque no acordo de licença do x86 não é possivel passar ela para outra empresa, ou seja, mesmo que outra compre a via só ela pode usar.

Reparei que a amd tirou o suporte as instruções 3dnow! (lembro quando anunciaram), será que elas não vão fazer falta mesmo?

Note: Project ID: 6962 Core: GRO-A3 Credit: 552 Frames: 100 Name: smp Path: C:\fah\ Number of Frames Observed: 75 Min. Time / Frame : 00:16:38 - 1.622,8 PPD Avg. Time / Frame : 00:16:58 - 1.575,2 PPD Cur. Time / Frame : 00:19:27 - 1.348,2 PPD R3F. Time / Frame : 00:18:42 - 1.409,8 PPD All Time / Frame : 00:16:58 - 1.573,5 PPD Eff. Time / Frame : 00:17:00 - 1.570,1 PPD Desktop: Project ID: 7200 Core: GRO-A4 Credit: 484 Frames: 100 Name: smp Path: C:\fah\ Number of Frames Observed: 161 Min. Time / Frame : 00:05:26 - 6.264,9 PPD Avg. Time / Frame : 00:05:28 - 6.207,6 PPD Cur. Time / Frame : 00:05:32 - 5.983,1 PPD R3F. Time / Frame : 00:05:30 - 6.026,0 PPD All Time / Frame : 00:05:32 - 5.983,1 PPD Eff. Time / Frame : 00:05:52 - 5.582,0 PPD

Note (assinatura) Desktop (assinatura)

To rodando em modo gpu para ver como vai se sair com a minha placa, só vou testar uns 2 projetos Pc: Assinatura 1 GPU: Ati 4350 XFX 1gb Infelizmente ainda usa o processador, fica oscilando em 25% mas fica variando em qual núcleo trabalha, to usando cooler de 80mm direto no dissipador da vga pra manter em +/- 53ºc e o processador fica em 60ºc.

Jeito é esperar 590, mas acho que os planos da nvidia é conseguir desempenho pelo menos igual e se focar em gastar menos energia, assim a AMD vai ter que abaixar e muito o valor.

ainda ta confuso para muita gente, jeito é esperar um pouco.

gostaria de saber qual é configuração boa para usar tranquilamente o corel x5, vai ser usado para trabalhos diversos (publicidade e marketing). Configuração que tenho do pc até o momento para trabalho seria um: Celeron D 2.13ghz, 768mb ram, hd 40gb ide, video on board (64mb), win xp sp3. Posso colocar uma geforce 2 ti 64mb ddr para desafogar o sistema mas ela é Dx7.0 e não tenho certeza se pode ser um problema. Isso seria provisorio e futuramente vou trocar, mas tenho 2 duvidas: Essa configuração roda sem problemas ou compensa trocar algo? Qual configuração recomendada para rodar sem travamentos e sem problemas?

eu acredito que pelas informações dos testes ela deve ser a pior de todas por ter conseguido falhar em quase todos os testes.

ela pode ser uma das piores fontes que tem no mercado (ou a pior) mas confesso que adoro quando aparece depois do teste "Vamos ver agora a fonte explodindo." mostrando mesmo que ela não presta.

nunca vi uma fonte da ocz ter problema, uso a primeira de 500w e até hoje ta otima e o pc agradece.

Graças ao Clube do Hardware os brasileiros na area da informatica tem um lugar confiavel para consultar sobre os lançamentos e testes sem enrolação. Desde da era do athlon xp eu fui para amd, e meses atras comprei uma ati 4350 e não me arrependo, e com atitude assim da nvidia quem perde é ela.

a apple poderia ter incluido varios outros apetrechos mas acredito que fez isso para o usuario comprar e ganhar + dinheiro nisso. e hoje em dia dispositivo sem usb é ridiculo.

belo gabinete, mas será que vai existir algum gabinete avaliado que na parte de pontos negativos vai estar escrito nenhum?

notei que mesmo usando sata-600 ele não passa de 300. Pelo que parece vai demorar muito para que algum hd consiga atingir 600mbps mesmo que seja de pico.

primeiramente essa vga não é minha, mas um cliente vai pegar ela e quer ligar essa fonte nela, com certeza tem essas outras coisas a serem seguidas, mas gastar 500 reais numa vga e economizar na fonte sendo que futuramente ele poderá ter um quad ou resolver fazer crossfire é loucura. se vai ser jogador ou investir num pc que compre uma fonte decente. o fato não seria se aguenta ou não, mas fazer propaganda enganosa e quem não conhece depois ter problemas.

é ruim que vou ligar uma placa de video que custa na faixa de 500 reais numa fonte que não tem proteção contra sobrecarga e rodar quase no limite dela. a 4870 em testes consome em idle ~150 e full ~250. mais 95w do processador, aqui brincando ja foi 345watts, nunca que vou usar uma fonte assim em placas desse nivel.

mais uma pra lista de bombas

mais uma propaganda enganosa nesse pais, so to rezando para um cliente de onde trabalho não pegue ela, o cara quer ligar um phenon x3 e uma ati 4870, não vou ligar nisso de jeito nenhum.

ja montei varios computadores com ela, até hoje nunca tive problemas com cliente mas tambem era tudo celeron ou semprom.

meu deus, até quando isso vai continuar?

milagres acontecem, mas assim mesmo não presta.