ivcarlos

Moçada... com relação as imagens dos PCBs postado pelo COPHARD, os itens em "destaque" são os reguladores de tensão das placas. No caso, quanto mais linhas, maior a corrente suportada pelo modelo. Dá pra ver pela imagem que o Ref PCB Ver 1 tem um circuito BEM DISCRETO... neste caso, overs em geral não serão bem aceitos, uma vez que quanto maior a frequencia mais corrente o circuito vai ter que fornecer. Neste circuito não permite nem a identificação de seus componentes... Já o Ref PCB Ver 2 possui componentes mais robustos, 8 transistores, 4 bobinas e 5 capacitores sólidos. Com relação a tensão fornecida, este não depende da "qualidade" do circuito, mas sim dos componentes utilizados.... Um regulador de tensão mais robusto é aquele que fornece a tensão exigida, constante, com a corrente necessária, constante também. Circuitos que fazem a corrente oscilar podem literalmente TORRAR a board. Quando estou trabalhando com over de qualquer componente, normalmente fico monitorando as tensões e correntes justamente porque ai está o problema. Oscilação, queima...

No meu micro todas as partições são NTFS, não acessíveis via boot por DOS (seja MSDOS ou Windows 95, 98 etc)... então, coloco os arquivos no próprio pendrive, faço isto pra atualizar BIOS de board. Depois de gerar o dito cujo, coloque os arquivos de atualização nele, boot por ele e você terá todos os arquivos lá.

Heberton... te mandei os caras pra gerar o pendrive bootavel. Coloque os arquivos de atualização no próprio pendrive e boot por ele Daí é só seguir os procedimentos já descritos...

Pessoal, li todos os tópicos da pág 107 e vi uma confusão com relação ao fato de "aumentar os filtros e resolução e aumentar a performance". As placas da ATI meio que sempre tiveram essa, digamos, qualidade.... funciona mais ou menos assim: - o processador RV770 (4850, 4870) possui 800 SPs, que são pipelines de processamento genéricos no modelo DX10. Pelo que conheço da arquitetura, o protocolo de processamento deste é meio "linear", ele preenche todos os SPs que são necessários para completar a tarefa, que nem sempre são todos, e espera a conclusão do mesmo - você pode estar utilizando apenas 400, ou mesmo 100 destes. Quando desta conclusão, ela vai lá e preenche outros e assim vai... Nas GFs, que normalmente possuem menos SPs, o preenchimento é meio que paralelo. Logo já dá pra ver o porque ocorre essa disparidade entre as duas marcas. Não existe necessariamente um melhor e um pior, mas sim modelos diferentes - é meio que igual a comparar Intel com AMD, arquiteturas diferentes. O modelo adotado pela ATI favorece o uso intenso de filtros e qualidade de renderização, pois todos os SPs estão sempre disponíveis para aquela dada tarefa. Já nas GFs, nem todos estão disponíveis, já que alguns estão sendo utilizados por outra tarefa pendênte. Em todos os benchs que se vê por ai, prima-se por uma pt resolução, mas sem filtros... logo uma 280 ou mesmo uma 260 acabam levando vantagem, pois os seus SPs em quantidade menor mas funcionando numa velocidade maior concluem tarefas simples (que exigem menos SPs) mais rapidamente. Ai o paralelismo mostra, também, vantagem. Mas a partir do momento em que se colocam cada vez mais filtros, mais SPs são exigidos, fazendo com que as RV770 tenham um desempenho superior. Ai a lógica de se aumentarem filtros e resolução e aumentar a performance faz todo o sentido, uma vez que você está "diluindo" o dado quadro em mais SPs, logo diminuindo o tempo de processamento global - mais instruções menos complexas, divididas em mais SPs. Ai também faz sentido o fato de eu estar utilizando CFx de 4870+4870 e ter um desempenho inferior aos de pessoas que não o utilizam. Fiz os mesmo testes com COD4, COD5, Gears of War, World In Conflict, Mercenaries 2, Crysis WARHEAD, Far Cry 2, etc... e o resultado é o mesmo. Tinha uma 8800GT e antes de passa-la para frente, fiz alguns testes entre as duas. O Gears of War em 1280x1024 sem filtros, por exemplo, tinha um desempenho superior na 8800GT. Porém, com filtros a história mudava. O COD4 meio que foi a mesma coisa... Já fiz testes no Vista, que usa o CFx independênte do jogo, e em alguns casos, ao desabilita-lo o desempenho aumenta, pois são mais intruções para uma única placa. Ficou mais claro agora? A regra é mais ou menos assim: se você quer um desempenho ferradão sem filtros, só quer bater FPSs, uma GF vai te satisfazer muito. Agora se tu quer mais qualidade, quer ter uma imagem com menos imperfeições, a ATI vai lhe agradar mais. Vai de gosto. Eu, particularmente, prefiro qualidade e um bom desempenho... Gosto da competição entre as duas que para nós, consumidores, é EXCELENTE!!! Afinal, quanto maior a competitividade, mais qualidade e menores preços!!! Cabe aqui também uma ressalva quanto ao desempenho de alguns jogos em placas ATI.... a ATI sempre dá uma pisadinha de bola na hora de fazer os drivers para suas boards... A cada novo release, novos testes mostram desempenho superior. A lógica de diluir as operações em vários SPs vai sendo aprimorada. Quem sabe num 8.14 ou algo assim eles acertem a mão de vez , além, é claro, do fato de alguns jogos serem "otimizados" para GF!!! "NVIDIA, the way it's meant to be played".

minhokiller... a tela que tu fala eu sei qual é só pra saber, tu não tá rodando um ATI Tray Tools ou algo similar? eu tive estes problemas no WXP 32 quanto tava rodando esse cara, e o problema foi justamente com o SPORE!!! agora, se não resolver, tente tirar a ventilação forçada (cooler extra) e deixe ela controlar o fan.... é interessante, mas o que tu tá falando são características de dois problemas: 1 - temp alta (que não é o caso); 2 - erro de memo não creio que seja problemas de memo, se não eu estaria meio que afirmando que o SPORE torrou tua board , mas tente deixar ela rodar stock, sem nada forçado, e veja o que dá! outro detalhe, com um Catalyst 8.11 o problema acontece tb? Pessoal... alguém aqui usa o AOD? estou tendo problemas com esse cara no Vista 64... ele não reporta NADA das duas boards!!! Pra CLOCK e TEMP ele mostra nas duas "-1". Alguém já viu isso?

Vixe Heberton... até vi, mas pensei que era o cara que tinha tomado tua máq que tinha enviado ... Te respondo :D Tu tá com a BIOS bugada? A tua apresenta algum tipo de comportamento "estranho"? Mozts - em alguns jogos o CFx diminui os fps por causa do que falei acima, o fato das duas placas trabalharem MUITO folgadas... o que achei interessante desta placa foi justamente isso, se tu deixar ela muito no mole (incluindo ai as 4850) elas tendem a ter uma performance mediocre... agora quanto mais trabalho der a elas, melhor a performance, e isso tem a ver com a arquitetura delas... Outra coisa que já notei, elas são feitas pra trabalhar QUENTES, igual ao meu proc!!! se tu deixar elas muito geladinhas, declina a performance.... tanto que o fan mantém, no meu caso, elas por volta do 70º (+/- 2º). Fiz um monitoramento de load, temp, consumo, rotação e ela trabalha pra ficar neste patamar sempre. Se eu ajusto o fan pra deixar ela nos 50º tenho queda nos fps... e repentido, se tiro filtros, resolução, etc, tenho mais uma vez queda nos fps... Quando estava trocando a vga estava entre uma X280 ou uma 4870... conversando com pessoas entendidas no assunto, me aconselharam a 4870... Logo disse eu que nos testes da net a X280 saía na frente e eles me diziam "sem filtros". Coloquei uma 4850 na época, pra sobrar $$$ pra comprar uma fontezinha melhor. Passou um tempo, coloquei a primeira 4870, fazendo um CFx das duas... Somente com a 4850 já dava pra jogar vários no talo, sempre colocando filtros e tal... com as duas ficou um pequeno canhão! mas ai começaram a aparecer os BSOD... troquei a 4850 por mais uma 4870 e os BSOD continuaram.. atualizei a bios das duas e hoje tão lá elas... fritando. Sapphire as duas. Agora falta a boa vontade da ATI/AMD de melhorar um pouquinho o Catalyst. Quem sabe no 8.13 ou 8.14 eu consiga ver esse CFx rodando bonitão distribuindo melhor a carga. Uma solução MEIA BOCA pra eu ter uma performance melhor no GTA IV é desligando o CFx, e cozinhando uma das placas

No caso do GTA IV teve pessoas aqui me falando que meus 44 ~ 45 fps tava MUITO baixo... Tem um detalhe interessante dessa VGA, quanto mais você SOCAR ela, mais rápida ela fica , meio confuso, mas é real... Fiz testes com o World in Conflict, quando menor resolução, menos filtros e etc MENOS FPS DAVA!!! Levando por este lado, comecei a "brincar" com o GTA IV e vi o seguinte: tava dando 44 fps, e aumentando a qualidade da renderização ele foi pra 45 ~ 47.... Mas no caso do CFx, ele me zoa porque cada pl fica com load de 33% em média... MUITO baixo pro que ela pode dar, e ficando neste patamar a performance dela é sofrivel!!!! Plaquinha "mulher de malandro" é fd, bom, ainda preciso arrumar um jeito do GTA cozinhar a bichinha, pra ver se os fps aumentam... Em outros jogos, como COD 5, Crysis WH, etc, que consegui subir o load delas a performance só melhorou.... Um outro detalhe interessante: um camarada com uma 4850 rodava o GTA com VÁRIOS LEGS!!!! e me chamou pra dar uma olhada... pra resolver foi fácil, aumentou a resolução e aumentou a qualidade da renderização... lógico que ele me chamou de louco, afinal, quanto mais leg dava, mais ele diminuia a qualidade e pior ficava... e resolveu, ficou normal, batendo 30 ~ 35 fps de boinha.

Não é que não compensa comprar Sapphire. Basta, após a compra, verificar se a BIOS não é a baleada. Se for, atualiza e pronto!! Após atualizar as duas placas (minhas duas estavam na lista negra) todos os problemas de travamento foram resolvidos!!! Voltei os overs e tranquilidade.. A alguns posts atras eu havia comentado sobre problemas de artefatos em alguns jogos. Impressionante foi que constatei, por cima ainda, que trata-se do CFx!!!! Com as placas individuais o problema praticamente desapareceu. Agora, o GTA IV tem alguns bugs de texturas mesmo... tem gente reclamando disso até no XBOX, PS3...

thedarkang3l... como eu disse em alguns posts atrás o melhor jeito é verificar pelo GPU-Z a versão da BIOS. Realmente o site da Sapphire fala do adesivo da caixa, porém dá pra confiar? Importabando é fd

Vou pegar nesse fds pra fazer uns testes mais detalhados.... como eu disse, usando uma 4850 o problema foi o mesmo!!! É interessante notar que no WXP o problema não acontece e quando da atualizalização de drivers os artefatos mudam de comportamento... é MUITO estranho. Garantia já foi, fazer o que. Mas duvido que seja problema de hardware, a não ser que eu foi o sortudo de pegar 3 (duas 4870 e uma 4850) com o mesmo problema e hardware... a algum tempo atrás eu tinha uma HD2600 e pastei pelos mesmos problemas, e na época parti para uma GeForce.

Só pra constar... eu já fiz CFx de 4870 e 4850 e funcionou ok. As duas boards trabalhavam cada uma a sua velocidade. Daniel007, minha fonte é uma Seventeam 850W, já fiz testes usando soft pra medir as tensões e ok... não acreditei muito e fui pro multimetro e tudo ok tb... tensões bem constantes. Com relação aos artefatos, eles ocorrem em alguns jogos apenas, não é em todos. Como eu citei, já testei cada placa individualmente e mesmo assim o problema persiste, slot PCIe diferente, mudando a posição das duas... sempre o problema é o mesmo. E é engraçado, mas com a 4850 eu tinha os mesmos problemas de artefatos no 3DMark Vantage....

Daniel007.... eu já fiz a atualização da bios das duas boards, como postei a algum tempo atrás e os artefatos permanecem... com o catalyst 8.12 eles diminuiram em relação a ver 8.11. Fazendo o teste no 3DMark Vantage a maioria dos vídeos ficam ilegíveis! é só artefato!!!! Só para constar, já fiz testes com as placas individualmente e o resultado é sempre o mesmo. Li em alguns forums o pessoal reclamando deste tipo de ocorrência e associando isto ao Catalyst.

Daniel007... o que pega um pouco nas comparações é que a tua é de 1GB e as duas minhas são de 512MB. Só ai já dá alguma diferença nos scores.... fora o fato dos parametros "Detail Distance" e "View Distance" estarem diferentes... O interessante de se usar CFx é que a quantidade de memória informada pelo GTA IV é 512MB. Como tem alguma coisa baleada no meu Windows não estou conseguindo medir a atividades das duas placas, logo não consigo saber se o jogo está usando as duas boards ou não. O que não entendi foi: "Uso o driver 8.12 , o cpu a 3.4Ghz e as memória ram tá em 1026 mhz ..." Tu tá pondo a RAM de 800 a 1026? e o proc 4000+ a 3.4GHz? Atualmente as duas 4870 estão stock. A algum tempo atrás eu tava dando uns overzinhos de leve nas duas (GPU a 850Mhz e memos a 1020MHz) e andou dando umas travadas quando eu ativava o CFx. Pensei que fosse o over mas ai a uns dias atrás eu descobri ser a versão da bios da pl secundária (comentei o assunto a alguns posts atrás). Agora que a máquina tá redonda de novo, com os overs de proc, memo e FSB funfando belezinha vou voltar a testar os overs nas duas placas e postar os resultados aqui Agora, que tem alguma coisa errada com certeza tem. estou achando o desempenho das boards meio "estranho", acho que falta alguma configuração ou dar uma zerada no micro e começar de novo... já troquei algumas placas mães, vídeo com o mesmo Windows, deve ter sobrado algum lixo Talvez alguma config de bios, gerenciamento de memo, algum driver zoneado... conheço um cara que tem uma 4850 e em alguns jogos o desempenho da dele é superior ao meu Continuar assim acabo indo pra uma X280 , que não é a ideia, mas.... O que eu estou achando é que a ATI tá judiando nos releases dos drivers dela. Tem espaço pra ela dar uma otimizada. Poxa, duas gpus mastodônticas destas não deveria ter um desempenho pífio. Devia rodar o GTA IV lisão!!! Estou aqui desconsiderando alguns legs que ocorrem por leitura de disco (raros), mas artefatos no jogo é fd.... Ai fica a pergunta: alguém tá tendo problemas de artefatos no jogo? Procura ai na net "disco de boot windows 98"... tem vários sites pra baixar ai é só "queimar" um disquete ou usar num pendrive.. Usar o "prompt" do cd do windows xp não vira... tem que ser "modo real".

Atualmente eu estou jogando o GTA IV e não estou tendo problemas de lags... O benchmark tá dando: Statistics Average FPS: 48.14 Duration: 37.54 sec CPU Usage: 75% System memory usage: 51% Video memory usage: 68% Graphics Settings Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Highest View Distance: 32 Detail Distance: 70 Hardware Microsoft® Windows Vista" Ultimate Service Pack 1 Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series Video Driver version: 7.14.10.630 Audio Adapter: Alto-falantes (2- SB Audigy) AMD Phenom 9850 Quad-Core Processor Mudei a qualidade da textura pra "HIGH" pra testes e não notei diferenças visuais, mas começou a dar alguns lagzinhos... o problema acho que é falta de memo de vídeo (as duas 4870 são 512, ai zoa tudo....). Coloquei o Catalyst 8.12 que diz que está otimizado pro GTA IV mas não notei diferença alguma comparando com o 8.11.. Meio mandrake a afirmação dos caras, hehehe Vi em alguns outros forums o pessoal reclamando de problemas de renderização, coisa que eu andei vendo aqui também. Tem alguns lugares que a geração da imagem falha descaradamente, tipo, numa ponte parece que o carro "entra" no meio dela, numa animação de conclusão de missão, o chão dum porto fica piscando, tem um corpo no chão que as vezes some, aparece, some, aparece... Isso eu já tinha visto acontecer no SanAndreas quando usava uma 2600... A R* tem problemas com ATI, e parece que sempre teve... todos que eu ví reclamando tinham 4870 ou 4850 (normal, X2, CFx), não tem jeito, jogo "feito" pra GeForce é fd... :D Com relação a atualização de BIOS ela só é recomendada pra HD4870 Sapphire, que reconhecidamente tem problemas. A própria empresa disponibilizou uma versão atualizada. Fala-se muito de problemas de temperatura da board, mas pelo que sei esses chips RV770 são feitos pra trabalhar a uma temp um pouco mais elevada dos que os demais. As placas que tenho são os modelos "referencia" da ATI. Quando estou jogando o GTA IV, a primeira (que fica mais acima) fica em 72~73º e a segunda (inferior, quase colada com o gabinete) fica em 74~76º. Estou deixando elas mesmas controlarem o fan e não tá dando problema nenhum. Em idle as temps ficam em 68º e 71º, respectivamente. Para aqueles que tem a Sapphire HD4870 512MB, verificar se a BIOS está na versão "011.010.000.002.029896" (dá pra ver pelo GPU-Z). Se não tiver, atualizem que dá uma diferença boa... Aqui ainda tenho alguns problemas de performance em alguns jogos, mas acho que não são problemas relacionados ao vídeo, mas sim a outros componentes. Continuo analisando...

Heberton, foi boot pelo cd de instalação do 98 mesmo... na hora que ele começa a carregar, pressione F8 e escolha "Modo de Segurança". Pronto!!! boot clean Eu costumo usar um boot por um pendrive de 128 que eu tenho, mas tive que formata-lo, então, vai de cd mesmo.... Pode deixar, vou postar algumas coisinhas desta board já estou entrando lá... Na verdade eu já tenho post no teu tópico!!!

Heberton. Pra atualizar é bem simples até: 1 - baixe o arquivo que eu falei no post do site da Sapphire (http://www.sapphiretech.com/us/support/drivers.php, o nome do arquivo é "478.zip" e tá com a descrição "FOR P/N:188-01E85-001SA,SKU#11133-00-XXR ONLY"); 2 - neste zip existem 4 arquivos: "1E8501SA.002" -> imagem da BIOS "atiflash.exe" -> utilitário de atualização da BIOS de vídeo "flash.bat" -> um batchezinho que faz tudo pra ti "readme first.txt" -> um txt que não diz nada, só fala que se tu quer saber como fazer baixar outro arquivo... 3 - este utilitário "atiflash.exe" somente funciona em DOS (não emulado, BOOT por DOS mesmo). Para atualizações de BIOS de board, vídeo ou similares prefiro este ambiente, é um pouco mais estável 4 - bootar com um disquete/cdrom/pendrive em modo MSDOS. No meu caso eu coloquei as imagens em um pendrive e boot num Win98, somente prompt 5 - rode um "atiflash.exe -i [nr placa]" para ver as infos atuais da placa de vídeo, onde [nr placa] é um número sequencial que identifica as placas de vídeo, não o slot PCI-E como alguns dizem... no meu caso, eu tenho 2 placas, uma no PCI-E 0 e a outra no PCI-E 3. Pra eu visualizar as infos dela eu usei "atiflash.exe -i 0" e "atiflash.exe -i 1". Se na versão da BIOS da tua aparecer "011.010.000.002.029896", PN "11X-1E8501SA-001" num adianta atualizar, é a mesma versão. 6 - na que deu versão diferente tire um backup primeiro com "atiflash.exe -s [nr placa] [nome do arquivo a salvar]". Este procedimento é um pouquinho demorado (cerca de 1 min) quando tu faz na board principal. Parece que o processo travou, porque ele só dá mensagem no final, mas não é assim... é só esperar um pouco que ele volta. 7 - mandar gravar a nova BIOS com "atiflash.exe -p [nr placa] 1e8501sa.002 -f". Se você omitir o "-f", de FORCE, ele vai tentar fazer a atualização comparando os PNs da imagem com o da placa. No meu caso falhou nas duas mas com um belo "FORCE" ai ficou joinha... 8 - dar um boot e fazer um teste. No meu caso isso funcionou belezinha... todos os jogos que eu testei depois do procedimento e que davam BSOD, travavam ficaram oks... Como eu disse, preciso ainda fazer outros testes mais pesadinhos pra ver o resultado definitivo!!

souzajp.... verifique no CCC a versão da BIOS da tua placa... se for "011.006.000.003.000000" pode atualizar... essa era a BIOS que tava fazendo a placa travar e dar tela azul. Eu resolvi isso ontem a tarde, essa semana vou fazer testes pra ver se tive ganho de performance.

Pessoal, Vou aqui relatar um problema da Sapphire HD4870 512 MB que consegui resolver esse fds... Provavelmente a maioria por aqui já conhece o problema de BIOS que estas boards tem, mas não custa deixar um post aqui no tópico Desde que montei o CFx de duas Sapphire HD4870 512 MB venho tendo problemas em alguns jogos. Como faço alguns overs na pl mãe, processador, memos, etc, sempre achava que era eles. Baixava um pouco aqui, outro ali, e mesmo assim de vez em quando estourava tudo. Até que neste fds resolvi testar o GTA IV. Não tinha como, no máximo 10 mins de VÍDEOS DO JOGO (bik) já dava pau, travava a máq - congelamento do vídeo, 1 seg depois o som e... BSOD 0x000000ea (THREAD_STUCK_IN_DEVICE_DRIVER) no driver de vídeo - verificado com um DEBUGzinho no memory dump e depois com o DEBUG no kernel. Este erro significa que o hardware não respondeu no tempo máximo esperado. Possíveis causas: 1) driver com problema; 2) problemas de hardware. A causa 1 eu descartei, pois tive este problema com as versões 8.10, 8.11 e agora 8.12. Ficou então o problema do hardware... dei um reset na bios da pl mãe, factory defaults (lixão) e vamo pro GTA. 10 mins de vídeos (bik) e.. PAU de novo!!! Foi então que desabilitei o CFx e o jogo funcionou normalzão... Ai fiquei triste, R$ 800,00 pro lixo é fd.. Comecei a comparar as duas boards e descobri o que muitos já sabem. Algumas Sapphire HD4870 512MB possuem problemas de BIOS!!! E existe uma atualização, oficial, que pode ser baixada no próprio site da Sapphire, escolhendo "Drivers", em products "VGA", "Sapphire HD4800 Series", "Sapphire HD4870 512MB GDDR5 PCI-E" e "Download Drivers".... Na sessão BIOS tem um item que é "FOR P/N:188-01E85-001SA,SKU#11133-00-XXR ONLY". Ai é feio o download de um arquivo "478.zip" e nele tem a nova bios... No meu caso calhou de ser a segunda board a problemática, então quando desabilitei o CFx o problema sumiu. Nos tópicos que encontrei sobre o assunto dizem pra olhar na caixa o "PN" e se for o "188-01E85-001SA SK#11133-00-XXR" faça a atualização, caso contrário não faça. Porém no meu caso a caixa dizia outro PN e mesmo assim a bios era a paulada!! Se alguém tiver tendo problemas de travamento e for no CCC e a versão da bios for "011.006.000.003.000000" pode atualizar!! Foi o que eu fiz. Depois de atualizar AS DUAS BOARDs (a primeira não era a versão que dizem ser baleada, mas mesmo assim atualizei pois a ver era diferente da do download) o GTA IV rodou lizão em CFx. o Gears of War parou de causar BSODs mesmo com os overs... Se alguém quiser, posto depois o procedimento pra atualizar...

Eu iria de HIS, sem dúvida nenhuma.... as GDDR5 esquentam muito sim... Esse modelo da ASUS pode até reduzir a temp do core em 7º, o que não é muito, porém deixa a desejar no fato de não refrigerar as memos e ainda por cima espalha o ar quente do core pelo gabinete todo

É que, como eu disse, o fan desta não joga o ar que passa pelo core+memos pra fora do gabinete, já se tu olhar, por exemplo, o fan da HIS, Sapphire, etc, verá que o fan delas é fechadão, o ar entra pela ventoinha e sai para a traseira do gabinete por uma baia que a placa usa a mais... logo, temp menor dentro do gabinete Das que estão no Newegg, tem a Sapphire, HIS, MSI, todas com o fan default... agora se tu quer um fan mais invocadinho, tem a Sapphire do link abaixo http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814102801 volto a dizer, pelos testes que eu fiz o fan padrãozão dá pra chegar bonito a 810 (core) e 1015 (memos), sem esforço. Até a 4850 que dizem ter o fan deficiente, quando ajustada a velocidade, fica geladinha, dá até pra subir um pouquinho... espero ter ajudado....

artefatos seriam erros de renderização, tipo, pontos coloridos que você tem certeza que não deveriam estar ali, barras piscando, pontilhados... no caso do 3DMark Vantage, na cena do espaço, aparecem barras horizontais marrons pelo cenário, na explosão do planeta, aparecem barras verticais e diagonais amarelas... coisas que nos jogos não acontecem... ps: ocorrem com over ou sem over...

Pagando o mesmo que pagaria numa normal, até vale... só não sei se esse fan dela é legal. O padrão ATI força o ar interno do gabinete passar pela placa de cobre que fica em cima de todos os componentes da placa (GPU e memos) e empurra para fora, logo o ar quente da pl de vídeo não espalha pelo gabinete... Esquemas de ventilação forçada acho não necessários a não ser que você tenha algo que esteja obstruindo a "subida" do ar quente. Uma das minhas 4870 fica colada com a parte de baixo do gabinete (+/- um dedo da lata inferior) e não ferve não. A outra fica dois slots acima (entre as duas tem uma SB) e tb não ferve. Não tive diferença de temp do processador após colocar o conjunto pra funcionar, logo não estou tendo problemas de elevação de temp interna por causa delas. Para fazer as alterações de clocks, é só instalar o Catalyst, 8.10 que hoje é o mais novo, e habilitar o overdrive, e ir mudando os valores. Tem um botão para testar as frequencias escolhidas, tipo, ele dá um gazinho na placa, pára, faz de novo.. e diz um belo ok. Pra ter certeza que está legal, só socando um jogo mais pesadão. Normalmente uso "Gears of War".. Crysis WR até ajuda, mas no Gears of War se tá além do que as bichinhas aguentam ele trava mesmo... A fonte tem que ser boa, estou empurrando todo o sistema com uma Seventeam 850W, que tá com sobra... calculando pelo site http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp a potência consumida pelo meu sistema tá dando uns 521W, logo ainda tem o que subir. Dê uma olhada nesse site, você vai colocando sua config (ou a que tu pretende) e ele faz um cálculo de quantos W seu sistema tá consumindo... Olha, vou te dizer, pra danificar o sistema com alt de frequencia é meio difícil. Se mexer em tensão tem até perigo, frequencia normalmente dá umas travadas ou uns artefatos, voltou atrás tudo zero de novo.... Moçada, alguém aqui já usou o 3DMark Vantage na 4870? Testei ele com a 4850, dá artefatos... 4870, CFx 4870+4850 e CFx 4870+4870 também.... nos jogos tudo ok, com over, sem over... e na tranca do 3DMark sempre dá.. alguma sugestão?

não... essa TOXIC é 512 Mb... na verdade eu, particularmente, acho que não vale a pena pagar mais pela diferença de clock, que com o próprio CCC você consegue chegar numa Sapphire - digo ela porque foi com ela que eu testei, talves as outras deem tb. Mas opinião é opinião... A powercolor sobe "somente" 30 no core e 25 nas memos... isso é fácil fácil com o CCC, sem mexer no fan... a Sapphire que tu mencionou tem os clocks standard... só um fan mais "bonitinho". Pra mim o fan padrãozão da ATI tá dando conta, tem as duas no gabinetão (que não é daqueles gigantes... é um normalzão) e a única coisa que eu coloquei a mais foi um fan de 12" na traseira... as bichinhas ficam 48 ~ 49 idle e uns 52 ~ 55 full...

não entendi muito bem a pergunta, mas se você quer saber o que é o CCC: CCC = Catalyst Control Center... é o software que é instalado quando você instala os drivers da ATI... serve para visualizar as infos de soft e hard (da placa de vídeo), alterar parametros de qualidade de gráfico, etc.. e tem uma partezinha para overclock (controle de freq do core, memo e agora velocidade do fan). se qual é a versão que está sendo utilizada hoje: atualmente é a versão 8.10 - meio bugadinha, mas funciona. clareou?

Poncha... eu entrei no site do PowerColor e vi as specs da AX4870 1GBD5-PPH que vem "overclocada" de fábrica, inclusive tem um cooler mais invocadinho.... os clocks dela são 780Mhz e 925Mhz para core e memo... eu tenho duas Sapphire 4870 512Gb com os clocks de fábrica 750Mhz e 900Mhz... sem mexer em nada, fazer mod ou coisa que o valha, só no CCC, deu pra subir as duas em 810Mhz e 1015Mhz, sem dar pau... As minhas são com aquele cooler default da ATI, não tive problemas não... Se quiser uma "overclocada" de fábrica tem a Sapphire Toxic que tem os mesmo 780Mhz para o core mas já vem com 1000Mhz para a memo....