jonny_br

Ptz... 3,4GHz com turbo de 600MHz em 2 módulos/4threads de Piledriver deve ficar muito bom, melhor ainda se entrasse no soquete FM1.

Não houve engano algum, não disse que HD 6450 está presente em chipset ou Die. Disse que a AMD cita-a como complemento para a plataforma Scorpion:

Não colega... todos Off-Die ou seja, CPU + Chipset(NB+SB) + GPU O GPU integrado que temos para Bulldozer hoje é o presente nos Chipsets 880G e 760G, no entanto, a AMD cita a HD 6450 como complemento da plataforma Scorpion. (Zambize + 900(chipset) + GPU Discreta da série vigente, ou seja HD 6000).

Não não pessoal.. A AMD sempre relacionou uma geração de gráficos para cada plataforma. Volan é a combinação de Vishera + Chipset 1000 + GPU discreta da família 7, todos Off-die.

Cara, já li e reli o artigo http://news.ncsu.edu/releases/wmszhougpucpu/ e aina não achei a relação dele com L3 em Trinity. Tô iniciante demais

Nvidia descaradamente copiou os caras para fazer seu controlador de memória se tornar mais eficiente. Talvez role um acordo na "moita". Se saírem GTX XDR2 ta valendo.

Trabalhei pra Nike (Argentina) por 4,7 anos e sai na época da Casa Borrada, pré Kirchiner, não tenho do que reclamar, muito pelo contrário.

Olha onde a AMD apareceu no Trust Across America (TAA)

O cara enrolou tanto que só faltou dizer que Trinity será compatível com minha Mobo (F1A75-V Pro), mas confesso que não passei da metade do artigo... Pra mim, tá claro o seguinte: a turma do server AMD está muito bem, para que gastar mais silício com isso? Que venha o Sandy EP, dar pra Abu Dhabi escalar mais 1GHz e manter o consumo, isso daria 15% que é a média que Sandy EP deva entregar sobre Westmere. Se meus cálculos não estão falhos . ainda falta so 15% de IPC do Piledriver. Mas ser competitivo com os Xeons de 8 e 10 SMTs, isso que os preços que a intel tem anunciado, não será fácil.

e o Charlie esta p. da vida como o redator do Xbitlabs. http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=6105 Verdade ou dor-de-cotovelo?

Até aqui tudo bem. Minha dúvida fica em torno de: Delegar um lote de "Biscoitos" para Desktop ou Servidores é aparentemente fácil. Delegar um lote de "Pastilhas" para Servidores ou Desktop é mais complicado, aparentemente é o que eu penso, para a AMD. É possível fazer ajuste após "Pastilha", creio que sim, é o que vemos nos Phenons que viram Atlhon, x2, x3, L3 capado ou parcial... Isso não seria possível se o mesmo chip fosse delegado vários soquets. Entre a fase Wafer e Die, há a fase Chip? onde se pode capar recursos antes de ir pra fase final (Die)? quanto custa fazer isso? Como foi dito, não é preciso... Mas fico a imaginar uma APU com poder computacional de 6 Xeon, voltada para o mundo onde paralelismo é realidade e com a nova HSA.

Daqui a pouco teremos apenas dois chips AMD. Um "Fusion" destinado ao mercado de embarcados concorrente dos SoC. Um HSA, usado tanto para fazer Placas de Vídeo, Desktop e Servidores.

Bem vindo ao Ranking, vejo que vai me dar trabalho... ótimo hardware para este quesito.

Mas estes chips não teriam que ser redesenhados no quesito "Soquet"? Eu digo assim: Depois do Die pronto, não atingindo % requerido para servidores eles não podem serem capados, remarcados como no caso dos phenons/II x2,x3 e x4 com L3 capado ou zerado? __________________________________________________________________________________________________ eu sinto o cheiro de um Kaveri FULL para servidores, vulgo, Opteron 6300.

e onde entra HSA?

Isso eu não considero uma má notícia. Dado que a Intel tem público pra i7-3000 que é originário do chip alpha destinado aos -EPs, a AMD bem que poderia lançar outra linha High-End pra destinar os Interlagos que não chegaram ao % ideal pra servidores, quem compraria? Soquets AMx sempre foram "cagada", é uma outra linha de produtos, seria necessário remoldar o chip pra esses soquets, não dava para usar chips de fraco % em servidores. AMD ganhou dindin com essa nova safra, só pega chip funcional, Bulldozer já é velho, Llano já é velho... Um monte de projetos de gavetas que veio na melhor hora, hora em que não precisasse pagar pelos erros. Mesmo assim os projetos foram bem aceitos e talvez perdeu dinheiro devido a baixa oferta. AMD não tem peito pra competir agora com a turma azul, mas além disso, deve-se pensar no quanto custa para a AMD essa competição. Hoje Llano entrou no campo onde a Intel ganha dindin pra financiar os High-End que sabe-se lá se isso dar lucro, ou melhor, dar sim ou seria direcionados a servidores menos potentes.

Rankings atualizados..

Já atualizado.. tive um probleminha ontem e não te reportei depois que atualizei.

Nosss!!! Crossfire dessas coisa em DX11 está batendo a casa dos 100%.

Tranquilo, já arrumado.

A legendária Voodoo era desenvolvida pela 3DFX sim. Trident hoje ainda continua desenvolvendo chips gráficos, porém no ramo de TVs e PCTV. Eu tenho um S3 Trio64V2/DX PCI funcional até hoje, S3 vendida recentemente pela VIA e inclusive teve alguns confrontos de Propriedades Intelectuais com a AMD.

Bem vindo ao ranking Wencell, confira suas posições no ranking.

Sim, a PowerVR ela forte assim como a 3DFX(essa tomou o mesmo rumo que o Sirro, rs..). Ambas foram sucumbindo na briga entre ATI e nVidia.

AMD de olho no marketing especulativo ao redor de lançamentos, no ganho de tempo pra difundir novos produtos, no ganho de qualidade yield, entre outros fatores; vai apostar numa especie de "tick-tock"(técnica com grande resultados, adotada pela concorrênte). À começar pelos próximo lançamentos da arquitetura Piledriver, a empresa primeiro lançará o "tick" sob o nome de APU Trinity e algum tempo depois virá "tock", Full Verson de codinome Viperfish (Núcleo base para Vishera, Stepang e Terramar), sucessor de Orochi(Zambize, Valência e Interlagos). Fonte: XbitLabs Mar que nomezinho.... não poderiam escolher algo melhor???

Com o pé de meia boum na parceria com a ARM, vendendo até pra Intel, o mercado aquecido, quem sabe o próximo passo seja ambiente 3D de alto desempenho. Off.. Nem lembrava desse tópico... Thank you Evandro