jonny_br

Não se preocupe, está tudo certinho. Geode NX 1750 é um SoC baseado no núcleo Thoroughbred, o mesmo usado no Athlon XP. agora é só ver sua colocação no ranking

Windows + Intel ≠ Wintel Esta é a formula de abertura da computex 2012 Microsoft mostra seu novo O.S mas sem foco unicamente direcionado aos produtos da Intel. O autor também destaca o mini-kepler de Ultrabooks http://www.digitimes.com/news/a20120605VL200.html

Tem estes testes ai espalhados na Web, se não me engano, um famoso a fazer foi Tom´s Hardware, mas, melhorias foram poucas, quase nada

Sim, e já saiu a versão RP com o IE10 que vem com DNT ativado como padrão.

é disso que agente precisa e busca. Muito obrigado^_^

Cara, falar a verdade... Mesmo se esse artigo fosse escrito em português, eu não ia compreender o autor. Eu vou dar 1000U$ num Interlagos pra ficar brincando de benchmark em casa. Tudo bem, sou leigo demais para entende, mas, "Beiço de Jegue não é arroz-doce".

xxxxx... Traduz ai sirro, Envios para o Brasil, ou Envios no Brasil?

Eu acho difícil, pelo menos enquanto a filosofia dos navegadores continuarem dessa forma: IE => Sedan. FF => Utilitário Chrome => Esportivo

Google Chrome é o agora navegador da web mais popular do mundo, de acordo com uma empresa de análise. StatCounter diz que Chrome ultrapassou o Internet Explorer na semana passada, garantindo a 32,76% da quota de mercado em comparação com 31,94% para o produto da Microsoft. Chrome continua a deter o primeiro lugar no início dessa semana, mas por uma margem um pouco mais estreito (0,41%). Claro, isso não é a primeira vez que o navegador do Google ultrapassou a Microsoft nas pesquisas. A mesma coisa aconteceu em março , embora só durou um único dia. CEO da StatCounter, Aodhan Cullen, diz que o Chrome se tornou uma opção para os internautas de fim de semana. A razão para isto é que a maioria dos usuários são livres para escolher seu próprio navegador quando não estão no trabalho, onde eles podem ser forçados a usar o IE por política da empresa. Fonte: TS

Ops.. nem de longe... a nomeclatura da Intel é confusa até para eles:D Llano Full => A8 / Trynity Full => A10, os variantes é por conta da velocidade. Llano com CPU Full e menos SPs no vídio => A6 Llano Dual e GPU de 240SPs => A4 Llano Dual e GPU de 160SPs => E2 Todos 3000 série. A novidade no Trinity será a APU Top, será A10-5000

Llano é 3000, Trinity é 4000 e 5000 para a APU top A10

Enquanto claramente Rory Read deixa claro a intenção de desnortear o foco da empresa da eterna rivalidade no mercado de cips High-end para o consumo, não enxergando nestes futuro em receita, focando esforços ao mercado de chips do segmento móvel. http://www.businessweek.com/news/2012-05-15/amd-ceo-read-says-flexibility-trumps-speed-in-sales-race

Eu achei isso interessante:

Matéria interessante sobre o HSA (Computação heterogênea). http://www.anandtech.com/show/5827/ask-the-experts-heterogeneous-and-gpu-compute-with-amds-manju-hegde A estratégia de hardware é clara: não basta construir CPUs e GPUs discretas, mas a transição para APU. Isso não é novidade tanto para a AMD quanto para Intel, pois já trilham essa direção há anos. Onde AMD se destaca é na decisão por mais transistores para o GPU do que Intel. A CPU e GPU são tratados com democracia nas APUs da AMD, pelo menos quando se trata de área de die

Tradicionalmente os CPUs AMD são meio lentos em contas, por exemplo, se pegarmos o wPrime que e basado em cálculos de raíz quadrada, o desempenho da Trinity não foi tão animador. Já no CPU Queen do AIDA até se ver uma paridade

Compara o FPU, isso que dizer que o FPU do Piledriver melhorou e muito em relação ao Bulldozer, no caso ai ta 2 Piledriver deve superior a 3 k10 no mesmo clock Dá até pra enxergar uma paridade com o FPU do Sandy de mesmo clock, "Ops, sem fazer os cálculos"

Mas não foi essa a intenção das minhas palavra e sim no quesito performance. Mas concordo plenamente que investir em outros componentes e abrir mão da GPU para um Gamer, é suicídio. Se bem que o MVP ta dando uma bela incrementada em Frame rate para quem tem llano e Ivy, porém, falam que a qualidade de imagens despenca em VGAs potentes.

Com uma GPU OFF Llano leva no bolso qualquer K10 de 3GHz e certamene leva também o FX-4100, e de quebra ainda oferece IGP de qualidade. Se for pra usar uma GPU Top, melhor investir num i3-2***, pra usar com uma GPU meia-boca, o conjunto crossfire hybrid do Llano detona qualquer solução, e se contar com o Virtu MVP, a surra é maior.

FX são de 940Pinos, as placas 800 e 700 são para 938pinos, algumas 890?? já foram construidas visando FX, portanto, a compatibilidade não é só via BIOS.

Até onde eu sei, Trinity será compatível com placas FM1, mas Llano não será compatível com placas FM2.

Tem certeza?

25W para Notebook... demais.... 29% sobre Husky..... só acredito vendo

Realmente, pelo que vi, o soquet FS2 deve calçar APUs de 35W. A ULV é BGA. Então... ai foideus!

bom, em se tratando de uma FS2 certamente 17W.. ....................AMD A6-4400M 1M/2T vs Core i3-2367M 2C/4T vs AMD E-450 Cinebench R11 OpenGL..... 20,88.......vs......... 6,82..............vs......8,56 Cinebench R11 CPU.......... 1,13 .......vs......... 1,35...............vs......0,63 x264 primeiro passo.......... 40 ..........vs......... 41,5..............vs..... 17,9 x264 primeiro passo.......... 7,7..........vs......... 7,5................vs...... 3,25

Ambos x86 que executam instruções de 64bits (x86_64) Se o O.S permitir.