OpaioX

Esse pessoal da Tim é mesmo muito ruim de serviço.

Há um mês estou usando o Tim Web pré-pago no PC, aquele do R$0,50/dia. Estava ótimo, eles não estavam ligando pro limite, e eu fazia download direto. A velocidade era baixa, mas com paciência ia: média de 40 Kbytes/s.

De ontem pra hoje parece que me descobriram, agora estão jogando duro com os limites: 10Mb por dia. Baixei uma música do Youtube e já estourou o limite. Aí a velocidade passa a ser de 50Kbps (+ou- 7Kbytes/s)

Mas até aí, pensei, tudo bem. Por esse preço, é melhor do que nada. Continuei fazendo download nessa velocidade de internet discada.

Só que parece que eles estão de olho em mim: a conexão além de lenta está péssima, cai toda hora, jamais consigo terminar um download.

E depois dessa última tentativa de download, baixaram a velocidade pra 11kbps! Insuportável lentidão!

A impressão que tenho é que estão tentando me irritar pra que eu desista, já que essa internet foi feita pro celular e não pro PC. Será?

Desculpem o post longo.

Também sou cliente TIM ( já 6 meses), tenho plano Liberty Web. O que ocorreu com você também aconteceu comigo. Tudo no começo é perfeito, mas depois começa os problemas. Com o tempo, percebi que nesse mundo 3g, tudo é obscuro. Portanto, cuidado. Muito cuidado com essas empresas.

Sabemos que não existe almoço grátis em nenhum lugar do mundo. O que queremos é ser tratados como pessoas, e não como idiotas. Se eu pago por um plano de 3GB, e no contrato fala que depois de extrapolar a franquia a velocidade será reduzida até 200 kbps. Eu quero usar o que foi combinado.

A empresa não cumpre com o combinado, e começa alegar problemas técnicos, como sinal é ruim na minha casa, que é assim mesmo, que varia de acordo com a hora do dia, do tempo ... percebi que varia de acordo com os interesses desta empresa: TIM. Ela nos faz de idiotas ao jogar nossa conexão no chão quando e como bem entender. O que era pra ser 200kbps, passa para 70-80kbps. Lembro muito bem no começo que durante a madrugada eu baixava até 5.8 mbps sem queda de conexão! Com algumas oscilações sim, mas o serviço não parava como para hoje, mesmo de madrugada. Durante o dia a velocidade era mais baixa mesmo, mais não caia e ficava sem serviço por tanto tempo como fica agora. Hoje, eu não fico conectado por mais de 15 minutos sem interromper a conexão.

Se você está ciente que vai pagar R$ 64,00 por 3gb e depois se passar disso, sua velocidade cai para 70kbps, tudo bem. Outra coisa estar lá no contrato que a velocidade será de até 200kbps. Isso e as quedas de conexão que deixam todos irritados com esta e talvez outras empresas 3g.

A TIM acha que somos otários e burros. Eles tentam sobreviver desta, enganandos o máximo possível de usuários.

Com pouco tempo de uso, achei o note um pouco lento para iniciar se comparado com outro note que tenho, um i5 2410m com também 4gb de ram. Fiz outros dois testes comparando o processador e chip gráfico (placa de video) entre i5 e o A6.

O jogo testado foi a versão de demonstração do Call of Duty 4 Modern Warfare.

I5 2410M rodando por 4min --> Avg: 15.163 - Min: 11 - Max: 32

A6 3420M rodando por 4min --> Avg: 22.438 - Min: 4 - Max: 62

Como era esperado, o A6 com Radeon HD 6520G (428 pontos no bench) seria melhor que o HD 3000 (363 pontos no bench) do I5. http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

Lembrando que ainda não troquei nada no note, ou seja o hardware testado foi 4gb, bem como o i5, com 4gb original.

Converti um video baixado do youtube "partoba 11" com 205mb, usando o Format Factory.

O I5 completou com 4 minutos e 50 segundos.

Já o A6 completou 4min 58s.

O i5 como diz nesta fonte http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php seria sim mais rápido que o A6. Porém no teste de conversão de video a diferença não foi grande. Neste site o Intel Core i5-2450M fez 3587 pontos. Ja o AMD A6-3420M APU faz 2309 pontos.

Com mais tempo irei fazer outros testes comparando o poder de processamento e poder de video no meu querido e lindo note novo.

Será que vou ganhar em desepenho se eu formatar e deixa-lo limpinho sem estes entulhos da Samsung? Queria apenas o programa para monitorar a temperatura e a velocidade do cooler.

Download ou Upload? Teórico ou prático? Você já leu o contrato? Lembrando que 8 bits é igual 1 byte e as empresa divulgam a velocidade de conexão em bits.

Zerei BF3 em três semanas, acho que vou demorar mais 3 semanas para zerar COD MW3. Estou sempre zerando OutLive! ;-)

Venha me buscar se puder!

Só para constar que tiver um um I3 2100 e uma 9500 GT DDR2 da Zogis, da SIM para o game. Com a menor resolução possível e menor configuração possível, o game roda +- 35 a 40 FPS. porém a resolução muito baixa deixa o jogo horrivel. Jogo em 800x600 tudo low e off com +- 30 FPS. Melhora um pouco, mas o ideal seria conseguir jogar nem que fosse tudo low e off, mas em 1400 x 900 que é resolução nativa do meu monitor Wide de 17". Mas nesse caso eu jogo com uns 8 FPS. O que não é possível jogar.

Para quem estava na dúvida é possível sim BF3 numa 9500GT!

Alguém tentou jogar Battlefield 3 com essa placa?

Não só tentei como ainda estou jogando o single palyer! A 9500 GT DDR2 roda BF3 sim, mas depende do seu processador também. Acho que apenas um núcleo não roda bem o jogo, porque o próprio Seven já fica muito lento com processadores simples.

Comparei minha 9500 GT DDR2 versus HD 2000 do meu processador Intel Core I3 no Battlefield 3 e, o teste certifica o meu teste anterior comparando esses dois chips gráficos, onde a 9500 GT foi superior.

O teste: 4 min iniciais dos mapas destacados abaixo usando o Fraps para capturar a média de FPS. A resolução no BF3 foi 1280X720 58,89HZ tudo em LOW e OFF ( ou seja a maís baixa configuração possível para video). Lembrando que meu processador é um I3 2100, com 1x 4GB DDR3 de memória ram.

9500 GT

mapa Operation GUILOTINE

FPS

Min. 10

Máx. 24

Média (AVG) 17

mapa Fer No Evel

FPS

Min. = 2

Máx.= 30

Média (AVG)= 19,6

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Chip gráfico integrado HD 2000 do processador I3 2100 da Intel

mapa GUILOTINE

FPS

Min. = 6

Máx.= 15

Média (AVG)= 8,5

mapa Fer No Evel

FPS

Min= 6 .

Máx = 12

Média (AVG) = 8,6

Conclusão: A VGA offboard da Zoggis 9500 GT DDR2 foi muito superior ao chip gráfico onboard (integrado) do processador I3 2100. Chega a ser 2x mais rápido.

Cheguei a rodar também o CoD MWF3 e também obtive resultados 2 a 3 melhores com a 9500GT!

Estou com raiva porque joguei 4 meses vários jogos, achando o desempenho do meu HD 2000 fosse idêntico da 9500! Por isso temos que ter muito cuidado com que lemos nos foruns na internet!

Olá,

Anteriormente eu havia perguntando nesse fórum o que seria melhor, manter meu Core i3 2100 rodando com hd 2000, chip gráfico integrado da própria intel ou instalar minha placa de vídeo antiga que tenho em outro pc, uma 9500 GT DDR2 512mb da Zogis. Tinha essa dúvida se eu ganharia em desempenho ou não colocando minha 9500 GT no PC novo. Pesquisei aqui e em outros lugares, e as respostas eram sempre vagas. Como não achei nenhum teste, me acomodei e continuei com o video integrado do I3 2100, O hd 2000. Mas nessa férias, resolve passar a limpo minha dúvida!

O jogo que testei foi o famoso e popular, o todo poderoso Battlefield 2! Mas antes gostaria de fazer a seguinte observação: meu pc antigo, um sempro LE 1150, DE 2 GHZ, com 2GB de memoria 667mhz e com 9500 GT roda com praticamente todos os jogos que tenho e gosto com o mesmo desempenho do meu pc mais recente, o I3 2100 com chip grafico integrado HD 2000, com 4GB 1333mhz. Mas, o I3, com 9500 GT não roda com o mesmo despenho do video integrado do I3, O HD 2000 da intel. A 9500 GT deu uma surra no integrado da Intel! Se eu soubesse disso, logo que comprei esse PC eu teria instalado minha antiga placa de video! Maldita preguiça!

O resutalado dos testes:

Testei BF2 com chip gráfico integrado do I3 2100 e depois minha off 9500 GT rodando na resolução de 1280 x 960, tudo no high, exceto lighting, que deixei em medium.

Deixei FRAPS fazer uma benchmark por 5min no mesmo mapa, jogando offline, durante 3 vezes para ver se haveria diferença e não houve, e obtive com HD 2000:

Min = 27

Máx = 97

Média = 56.240

9500 GT:

Min = 45

Máx = 101

Média = 95.530

Esse diferença absurda eu pude averiguar no BF3, com integrado da intel, quase não dava para jogar, mesmo em resoluções mais baixas como 800x600. Já com 9500gt fiz um nas duas primeiras fases offline um benchmark, e o resultado da média foi de 25FPS. Durante o jogo o FPS fica mesmo entre 20 e 30. Mas quando tem muita ação, cai mesmo para 20 ou um pouco mais.

Testei em outros jogos antigos e o poder de processamento é assutador!

I3 2100 COM HD 2000 X I32100 c 9500, eu vou e recomendo I3 2100 c 9500 GT!

Tenho uma GT 9500 DDR2. Comprei um CPU novo com I3 2100. Será que a GT 9500 é mais rapida o video do processador I3? Aqui testei apenas um jogo e o desepenho é parecido. Não estou muito afim de ficar jogando não, mas no desepenho geral do pc será que coloca a placa off vale a pena? Tipo converter um video?

Alguém está virtualizando com o I3 2100 com Vmware, VirtualPC ou Virtual Box? Qual apresenta melhor desepenho?