Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

OpaioX

Membro Pleno
  • Posts

    985
  • Cadastrado em

  • Última visita

posts postados por OpaioX

  1. E na minha área, é possível contar nos dedos quem tem o Velox.

    Por que? Tem outras alternativas aí aí além da OI?

     

    Uma observação: eu tinha ou tenho um desconto na minha linha, mas eu acho que é agir de má fé para obrigar o cliente a contratar um plano melhor não entregando a velocidade contratada. Se a empresa não está bem financeiramente, acho mais justo e honesto abrir o jogo e reajustar os preços. 

    • Curtir 1
  2. @nefertiti

     

    Passei por um problema com a OI, apenas para mostrar como não podemos confiar nela e talvez em qualquer outra empresa:

     

    Tinha 2 mbps e, nessa mesma linha, já tive também 10 mbps. Fui diminuindo até voltar para 2mbps. Depois de muito tempo e feliz com 2mbps (com exceções de alguns dias, que eram raros, a conexão estava com problema (nunca passava de um dia com o problema) a OI começou a cortar minha conexão para exatos 1,7mbps. Antes entregava exatos 2 mbps. Liguei e reclamei... blá blá de sempre e nada (perdi quase 1 hora no telefone...) e numa outra tentativa, fui informado que na minha casa não tinha viabilidade para 2mbps. Como assim? Já tive 10 mbps na mesma linha! Desliguei... esperei um pouco e deixei passar a raiva e depois liguei de novo pedindo 5 mbps para ver o que "eles" ia me dizer. Estava disponível 5 mbps. Contratei 5mbps... conexão chegando a 5mbps exatos agora... 

     

    Esse fato mostra como é empresa OI. Eu contratei por dois motivos os 5mbps:

     

    - para ter certeza como de fato é a OI;

    - e porque 2 mbps ( na verdade 1,7 mbps)  já não estava me atendendo e eu não estava com "saco" para brigar por tão pouco. Não dessa vez...

     

    Muito cuidado com OI...  eu fico pensando o  que eles entregam de fato para tantos clientes hein? Ainda mais com aqueles que nem sabe ligar o computador direito. Tenho pena mais ainda dos que testam a conexão  apenas num "speed teste da vida". 

     

    Então, seu problema pode até ser de cabeamento mesmo, mas nunca confie na OI.

    • Curtir 1
  3.  

    Você usa o cooler box de fábrica e ele tem 3-pinos?
    Eu sempre imaginei que qualquer cooler original da Intel ou AMD fossem de 4-pinos.
     
    Vi que sua placa mãe tem 1 CPU FAN e 1 CHA FAN.
    A CPU FAN controla somente fans de 4-pinos e CHA FAN não faz controle rotação.
     
    Eu pessoalmente optaria por comprar um cooler melhor.

     

    O meu atualmente eu ligo direto na fonte...rsrsrs vou comprar uma cooler melhor. Mas antes vou pedir para ver os conectores para não comprar errado de novo.

    • Curtir 1
  4. Pessoal, a única máquina virtual que consigo jogar é na VMware (eu uso windows, não sei quais máquina virtuais existem para Linux...). Mas pra mim o desempenho cai bastante, não sei quanto há de perda, mas é algo que praticamente impede de jogar  bem. 

     

    @F4b10 - depende da máquina virtual, se for virtual box não roda mesmo. Ja usou Vmware?

     

     

    @AmarildoJr qual máquina virtual você se refere? Sobre o suporte a tecnologia de virtualização do processador eu já li nas especificações de vários processadores, agora a placa de video eu não sabia disso e nunca li isso numa especificação de placa de video.

     

    @M4rQu1Nh0S  você vai rodar nesse PC de sua assinatura?

    • Curtir 1
  5. RAID de SSD SATA não oferece ganho no mundo real para a maioria dos casos.

    Somente se você for usar alguma aplicação de banco de dados que se beneficie disso ou copiar um arquivo de outro RAID, de um pendrive com tecnologia USB 9999 SUPER MEGA ou um HD SATA 9999 ULTRA SPEED 1 Gigabyte/segundo que nem existem, ou querer mostrar na Internet que seu RAID tem alta pontuação em algum programa sintético e você gastou dinheiro à toa para nada.

    http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-10.html

    http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-11.html

    http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-12.html

     

    As pessoas não entendem que se um RAID de SSD SATA tem 1000 MB/s de leitura em arquivo sequencial, isso só vai ter ganho real se você transferir um arquivo sequencial grande para um dispositivo que precise ter 1000 MB/s de escrita (outro RAID 0 de SSD SATA, por exemplo). Atualmente, não existe nenhum HD nem SSD SATA único que suporte isso, já que o limite teórico do SATA 3, que é a tecnologia mais recente, é de 600 MB/s. Nem pendrive, nem HD externo, nem porcari@ nenhuma. Se for transferir por rede, vai precisar de 10 Gigabit Ethernet (Quem é que tem isso? Eu não conheço uma pessoa que tenha uma rede de 1000 MB/s e o preço de uma placa dessas é bem alto), sem contar o fato de que no outro PC deverá existir um RAID 0 de SSD SATA que suporte 1000 MB/s de escrita para ter máximo desempenho. Não vale contar um SSD PCIe ou algo mais recente que custa muito caro, atualmente.

     

    De que adianta comprar um SSD que não tem nada a oferecer em ganho no mundo real e custa R$ 200,00 a mais. Atualmente, se o Samsung 850 EVO de 250 GB custa em torno de R$ 550,00, para que comprar um Samsung 850 PRO por R$ 750,00? Qual o sentido disso? Invista seu dinheiro corretamente.

     

    No sistema operacional e outros programas, o que importa nesse caso é a leitura de arquivos pequenos, geralmente. Em alguma aplicação normal do dia-a-dia, será que 2 segundos é muito tempo?

     

    Quando a tecnologia tiver evoluído e estivermos usando NVMe ao invés de AHCI (ou talvez algo mais rápido ainda), os SSDs SATA serão ultrapassados, mas ainda vão existir, assim como existem pessoas ultrapassadas que não querem gravar fotos e músicas no SSD com medo de estragá-lo rápido, sendo que em pleno 2015 ainda acreditam nesse mito. Que o futuro chegue logo...

     

    PARA PRATICAMENTE QUASE TODOS OS CASOS, RAID 0 DE SSD SATA NÃO TEM UTILIDADE NENHUMA...

     

    E para rodar máquinas virtuais ao mesmo tempo? Será que mesmo sem fazer raid 0 vale a pena dois SSD para rodar duas máquinas ao mesmo?

  6. Na bios verifique se a opção CPU Q-Fan Control está habilitado.

    Deixe configurado como Enabled e veja se isso não resolve o problema do ruído.

    Eu achei na Bios sim essa informação, esta desabilitado. Mas meu cooler está ligado direto na fonte de energia rsrsrsr Acho que vou ter comprar outro cooler né?

     

    @ilkyest  belo post no outro fórum, deve ter dado um trabalho...rsrsrsr  

     

    Eu acho que somente vou saber se funciona se eu tiver um cooler com três pinos. Depois vou tentar comprar outro cooler (porque acabei de comprar esse sem pesquisar...e me ferrei), como é máquina velha, fica parada, era pra testes mesmo. 

     

     

    Em todo caso, obrigado pelas respostas gente. valeu

    • Curtir 1
  7. @OpaioX essa placa mãe só controla o fan no conector de 4 pinos. O que veio na m2n-x-plus, por exemplo, foi um fan no processador que tinha um termistor que "sentia" o calor ali, e aumentava o fan

     

    Os de 3 fios tem só sensor de rotação....os de 4 fios são controlados pela placa mãe. As novas, ela altera a tensão do fan, mas nem sempre. Na minha não faz nada

     

     

    Então mesmo que o cooler tenha pinos, não tem como ou tem? Eu achei o encaixe escrito CPU FAN com quatro pinos na placa mãe, daí eu preciso de um cooler com esse entrada?

    • Curtir 1
  8. Quando fui jogar BF4 também tinha recebido um aviso que não sei o que estava desativado (não sei se é esse NPAPI),e que para eu jogar deveria ativar ou usar outro navegador. Como perguntou se eu queria ativar, eu ativei. Também já tinha lido que o Chrome iria desativar o flash.

     

    Será que sem o flash será mais seguro ou melhor? Os sites já estão abandonando o flash?

  9. Estava observando um Windos Sete funcionar numa máquina velha, de 2008. A máquina está muito lenta, pra mim é até normal considerando a situação: hardware velho, simples e sistema operacional novo.

     

    Porém, observando o gerenciador de tarefas>visão geral>memória, observei muitas falhas graves. Qualquer coisa que eu faça, desde abrir um navegador a um jogo, começa a subir o número de falhas graves, diferente de outro computador, mais novo, com o W7.  Apesar disso, o PC velho não trava, em momento algum dá tela azul ou freeze. Não fiz teste de memória, já que foi por curiosidade que eu vi as "falhas graves" no gerenciador e, o computador, apesar da lentidão, funciona "normal". 

     

     

    Essas falhas podem deixar o sistema mais lento? É problema nas memórias? Ou toda memória sempre terá alguma falha grave que não sentimos no uso do computador mesmo nas tarefas mais exigentes? Como é um hard mais antigo, não gostaria de gastar dinheiro com ele, mas se houvesse melhora no desempenho, eu arriscaria comprar um pente novo.

  10. @Evandro

    @Contiusa

     

    obrigado pelas respostas gente, e será que haverá mudanças na linha I3, I5 e i7 num futuro próximo? Exemplo: será que  a Intel pensa em colocar mais núcleos nesses processadores?  Tipo, poderíamos ver um I3 com 3 ou 4 núcleos reais? Um i5 com 6 ou mais núcleos reais e um i7 com uns 10 a 20 núcleos reais (exagerei nesse rsrsrsr)?

     

    Por que pergunto isso? Ora, porque sabemos que há uma dificuldade em melhorar o desempenho dos processadores, e nos últimos anos ( 13 anos??), isso tem sido feito graças ao aumento do poder de processamento paralelo (os núcleos??). O i3, desde o lançamento continua tendo 2 núcleos mais dois simulado.

     

    Vejo muita gente falando de jogos que já pedem 4 núcleos, no caso da intel seria um I5. Mas se pegarmos todos os modelos, os I5 estão no topo. Os jogos que estão evoluindo muito e os processadores não conseguem acompanhar ou sempre foi assim e os jogos ( me refiro  os jogos novos, lançamentos etc) sempre exigiram processadores mais forte? ou a tendência são dos jogos "novos", ditos "pesados" exigiram muito do processador, também?

  11. @Mr SkyWalker

    @victhor393

     

    Obrigado pelas respostas gente, no momento não vou fazer raid, era apenas curiosidade mesmo. Mas eu estive pensando, para rodar máquinas virtuais ( Vmware e VirtualBox), ao mesmo tempo, é mais vantajoso eu rodar ambas VMs no mesmo SSDs  ou há melhora se eu deixar uma VM para cada SSDs? Eu penso que possa fazer diferença rodar um VM por SSDs diferentes. Na prática faz sentido?

     

    No momento eu rodo tudo no mesmo SSD, e quando dou boot ao mesmo em duas máquinas virtuais ou eu tento fazer algo que acessa muito o disco (em duas máquinas) fica bem lento ou até as vezes costuma dar algum erro. 

     

    Rodando um VM no SSD e outra no HD eu notei que há uma pequena melhora comparando  quando eu usava duas VM no mesmo HD (não digo isso pelo desempenho do VM sobre SSD e sim do VM sobre  HD). Ou seja, não notei perda de performance no VM que está no HD pelo fato de abrir outra ao mesmo tempo ou fazer algo que acesse muito o disco). 

     

    Então seguindo esse raciocinio vale a pena mesmo? Daí nesse caso, eu teria gargalo apenas caso algo usasse muito o processador, Já que o processador continua sendo apenas um?

  12. @Abreu_car

    mesmo com os problemas conhecidos do ssd kingston v300, custando 250 reais, valeria a pena adquiri-lo para ser usado num notebook SATA2?

     

    não consigo observar vantagem em adquirir um ssd melhor, como os Samsung, nesse caso específico de motherboard sata 2...

    qualquer ssd será ´capado´ do mesmo jeito.

     

    Nesse caso específico, o V300 é um melhor custo-benefício?

    Eu penso que vale sim, mas isso p quem quer economizar dinheiro.

  13. meu notebook é sata2, tbém não achei necessário comprar um ssd mais rápido.

     

    o kingston v300 é crucificado em relação aos concorrentes, mas esta imagem negativa só encontrei quando se trata de SATAIII.

     

    em Sata2, acredito que a diferença seja mínima em relação aos concorrentes, por isso optei por ele, melhor custo X benefício que achei.

     

    Ainda não instalei, estou esperando chegar.

     

     

    Pelo preço que se paga nele, vale muito a pena para sair de um HD. Depois volta aqui e posta como ficou seu net! 

  14. @piterfraga

     

    É uma GTX 650 é não uma GTX 750 ti...... o g3258 é dual core, mas  ele é o top do duas core, não acho que teria tanta perda ao utiliza-lo. O que esse video mostra mesmo? Mas esse possível lag não seria em jogos que exijam 4 núcleos? Aqui eu uso GTX 650 com i3 segunda geração e em muitos jogos está tudo ok. Contudo, também acho que um i3 quarta geração seja mais indicado.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!