WMoreira

O Clube do Hardware deveria postar os prints do HD Tune para vermos as curvas do teste de leitura...

garantia nele, deve ser isso mesmo

tem coisa errada aí, essa temperatura é de cooler a ar, recomendo que reinstale o wc prestando bastante atenção se o block do cpu ficou bem firme e encostou 100% no cpu

Já parou pra pensar o dinheiro que gastou com essas porcarias de estabilizador quando poderia resolver o problema simplesmente ligando direto na tomada ou colocando um filtro de linha barato?

Tem uma dessas na Lan house que eu trabalho, segurando um celeron G530 onboard, bem simples mesmo, ainda assim acho que ela não vai durar muito tempo rsrsrs.

seu processador não precisa de watercooler em stock, só precisaria em over forte, mas como sua placa mãe é B75, obviamente ele não está em over. tem que ver aí se o cooler do processador está bem encaixado, se a pasta termica está boa e se a ventilação do gabinete é adequada. normalmente é muito difícil de passar de 55 e aí chegou a 80

O processador está quente mas não deve ser o motivo dos travamentos não. BF4 está com problemas em todos os PCs, fechando sozinho/travando/saindo pro desktop.

Esse teste aí é tão estranho que até FX 6350 tá na frente de i5 e FX 8120, muuuuuuuito suspeito...

Um único grafico que nao especifica quais as funcionalidades testadas, nao te diz em que o processador é melhor, em que é pior, nao diz em quantos segundos cada processador faz no Cinebench, quantos FPS pega em uns 2 ou 3 jogos pesados, nao diz quantos segundos demora pra aplicar efeitos em editores de imagem, quantos segundos demora na compressão e descompressão de arquivos, não fala nada direito. E só diz o processador usado, por exemplo, um cara pode simplesmente estar usando um FX 6300 com uma GTX 680 e, apesar do gargalo, ter mais desempenho em jogos do que um cara que tá de i7 4770K mas ta com uma GTX 760...

Quando alguém me pede recomendação de PC top pra jogos, indico um i5 com VGA top (ou o FX 8350 se preferir AMD, mas o i5 costuma se sair melhor em jogos), se for mais intermediário tipo no nivel de 7870, GTX 660 costumo indicar o FX 6300, se for mais simples o FX 4300 ou talvez um i3. Existem peças melhores pra determinadas situações, tem fanboy de intel que pra tudo que vê recomenda Intel e fala que AMD é lixo, sendo que no segmento intermediário o FX6300 reina pelo fato da Intel não ter um CPU intermediário, ela só tem i3 que é inferior e i5 que é superior, e essa lacuna quem preenche é o FX6300.

Corretíssimo, dependendo das suas tarefas o FX pode ser bem mais vantajoso por ser mais barato e ser mais forte que o i5 em tarefas específicas. E quem já tem cooler bom então melhor ainda, ou com a economia do FX dá pra pegar um cooler bacana também caso a pessoa não tenha. Fora a possibilidade de over que nos i5 travado não tem, só os final K que é processador de patrão rsrsrs.

E você diz que m FX 8350 dá pau no i5 3470 baseado em um unico gráfico de teste que nem especifica direito o que é, nem especifica o hardware, as condições, os testes feitos... até onde sei, os dois são meio empatados, com vantagem pro i5 por consumir metade da energia do FX e obviamente ser mais frio (obs: nem considero diferença em conta de luz, que é pouca, considero o maior calor dentro do gabinete, a exigência maior da fonte que também vai esquentar mais, o aquecimento maior dos VRM da placa mãe, etc). Se não me engano a vantagem do FX fica no Cinebench e outras coisas a ver com render, onde todos os 8 núcleos são aproveitados ao máximo (mas também esquenta mais que o satanás). No resto o i5, que é um pouco mais caro, ganha. Fica a escolha de acordo com a necessidade mesmo...

Bug de sensor que não significa nada.

A primeira coisa que você deveria fazer é jogar esse estabilizador no lixo, pois isso não serve para nada além de surrar a fonte do seu PC. E não duvido nada que ele tenha alguma culpa na queima da sua placa de vídeo, mas na dúvida, teste a placa de video em outro computador que esteja funcionando bem.

Pode ligar na fonte, seja com adaptador do próprio fan ou uma pequena "gambiarra" bem feita, ou pode usar um controlador de fan que geralmente tem umas 5 saídas ou mais.

Mais uma bomba, pra variar... Gabriel, na análise do secundário diz que a saída de +12V usa 2 retificadores de 12A, mas diz também que a corrente máxima teórica seria de 12A ou 144W... tem algo errado aí, ou a fonte tem mesmo os 2 retificadores e corrente máxima teórica de 24A ou 288W (o que não me parece), ou tem só 1 retificador e foi colocado a mais.

RPM não tem absolutamente nada a ver. É apenas a medida das rotações por minuto em que a ventoinha opera. O que realmente importa é o dissipador do cooler. Por exemplo, existem coolers com fan de 1500 RPM infinitamente melhores que o cooler box que chega a 3000 RPM quando o processador tá quente... Existem até coolers que nem vem com ventoinha, o dissipador é tão bom que nem precisa. Uma rotação maior vai resfriar mais o dissipador, mas não adianta ter uma turbina de Boeing se o dissipador é ruim...

Qual a temperatura que o processador chegou antes de desligar? Seu PC pode ter desligado não por ter esquentado, mas talvez porque os 2 núcleos desativados ou um deles está defeituoso. Você pode ainda tentar ativar apenas 1 núcleo, ficando Phenom X3, o que ainda é ótimo. Mas caso ele tenha desligado por ter esquentado muito, então recomendo comprar um CoolerMaster Blizzard (R$ 50): http://www.kabum.com.br/produto/35107/cooler-coolermaster-blizzard-t2-mini-universal-rr-t2mn-22fp-r1 Ou um Evercool Buffalo (R$ 56): http://www.kabum.com.br/produto/5258/cooler-evercool-hpfa-10025ea-amd-buffalo-am2-754-939-940-pin O cooler atual não deve ser suficiente mesmo trocando a pasta térmica, afinal, ele foi feito para um Phenom X2 (65W) e não está preparado pra suportar um Phenom X4 (95W ou 125W).

Pode ser que: 1. O conector do botão Power do gabinete soltou ou está com mal contato. 2. Sua placa mãe foi pro espaço. 3. Você pode ter esquecido o jumper do Clear CMOS na posição clear (aí não liga mesmo) 4. Ou ainda pode estar havendo algum tipo de curto nas suas peças, ou por exemplo placa mãe com gabinete, e a proteção da fonte não deixa ela ligar com curto.

A Wisecase tinha umas generiquinhas até razoaveis, como a P4B2S-SK, testada no CdH e que fornecia até 170W sem grandes riscos ao PC. Agora essa aí é uma Coletek fuleira disfarçada. A qualidade diminuiu, mas o preço continua o mesmo. Impressionante...

Fonte generiquíssima e caríssima pro que é. Já vi esse lixo ser vendido por mais de 60 reais, sendo que uma Pacific Network de 30 conto é melhor que ela...

Engraçado que muitas coisas estão piorando a qualidade e mantendo o preço. No caso, as fontes Wisecase até quebravam um galho, no próprio teste do CdH o modelo de 220W entregava 170W sem risco para o computador, ou seja, dava pra alimentar tranquilamente um micro onboard ou com placa de vídeo básica. Agora essa porcaria nova aí que chegou, até num micro onboard o ruído elétrico é tão alto que em pouco tempo deve começar a pipocar peças queimadas.

Dá pro gasto, não oferece riscos ao PC, e como disseram acima, a eficiência um pouco mais baixa, ainda mais em computadores de baixo consumo, não faz quase nenhuma diferença na conta de luz, alguns trocados apenas. Dá pra montar aquele Core i3 com GTX650 e semelhantes sem grilo.

Já vi essa fonte horrível rodando um Core i3 com uma 9500GT... não vai durar muito tempo não... aliás, é capaz de queimar varias peças do PC primeiro antes da fonte realmente ir pro saco.

Já verificou as outras temperaturas? Chipset/placa mãe, Placa de video (GPU)? O cooler da fonte tá rodando direitinho? Há a possibilidade de a fonte ter vindo com defeito, pois sua config não puxa nem 250W da fonte.