AlexandreNegrao

Hahaha...esse de atirar galinhas foi legal kkk. Vou tentar esse. As fumacinhas no céu e tiros tb já tinha visto. Quando eu tinha minha ATI HD3870, no Crysis 1, tinha um bug animal. No porta aviões, dentro do laboratório antes de você sentar pro carinha configurar o nanosuit, o Prophet aparece sem cabeça, só com os "zóio" kkk. Muito engraçado, ele andando pra lá e pra cá sem cabeça, mó zóiudu olhando pra lá e pra cá....morri de rir. Outra coisa que as vezes acontece e chega a dar medo (tanto no Crysis quanto no Warhead) é quando você mata um coreano e vai se aproximando do cadáver no chão...tipo a um passo de pisar no defunto, ele abre os olhos e a boca! Dái você dá um passo pra trás ele fecha tudo...fica indo pra frente e pra trás, pra frente e pra trás que parece um filme de zumbi. Haha...é o tipo de feedback que os desenvolvedores da Crytek devem receber e pensar: "Eita pêga, como pode isso?"

Anh, apenas comentando dois bugs doidos (vou tentar reproduzir pra colocar os prints) Linguagem normal rs: Na fase do galpão onde o trem esta parado. Saindo pela porta tem uma escadaria do lado esquerdo, acho que são dois lances. Pois bem, deça todos até o chão (claro kkk). Para orientar esquerda/direita fique de frente para o trem (ao descer as escadas não atravesse a linha pro outro lado). Pois bem, seguindo para a direita (cuidado com o cara com a metranca lá no fundo) do se lado esquerdo tem o trem e do direito a plataforma, se você agachar consegue entrar em baixo da plataforma, feito isso aperte o Z para deitar...você vai atravessar o chão e cair no vazio por uns segundo antes bater no nada e morrer sem explicação aparente kkkkk. Deu pra entender o passo a passo rs? BUG 2: Na fase do aeroporto, aquele ET aranha super-desenvolvida (o chefão) fica atirando umas purpurinas tele-guiadas que explodem fodasticamente...se expludir muito perto de você e você não morrer vai atravessar o chão novamente e cair no vazio...só que indefinidamente! O pior é que se você olhar pra cima vai ver o et e o reto do cenário ficando pequenininhos na distância até sumirem! Consegui essa proeza umas 5 vezes kkk..e mesmo caindo você consegue mirar no ET e atirar nele até matar kkkkk. Acho que é o limbo, o lugar onde as coisas que caem atrás da escrivaninha e somem vão parar.

Ué...tmabém não saquei como faço pra saber se ta dando gargalo CPUxGPU...vou fazer SLI no natal e agora to com um urangotango atrás da orelha Consigo fazer over no meu E6750 pra 3,2Ghz, o FSB vai pra 1560, tenho 4x1GB das famosas XMS2 DDR2 800 da Corsair, que só funcionam a 2,2V, na tensão normal (1,9V acho), só 1 ou 2 ou 3GB . Com esse over, em SLI, acontece gargalo? Como? Por que? Como calculo?Tem forum/artigo disso? AANNHHH!

Aé, poxa...foi mal...não li. É que seus posts são quase compiláveis haha, e eu ainda não acessei aqueles links que você postou sobre como fazer tweaks e tal...devo ter passado direto. Mas vou ler todos. Os seus HD estão em RAID? Aqui no clube eu li aquele artigo dizendo que dois Seagate de 320GB (16MB de buffer) em RAID 0 tem desempenho quase equivalente a um daqueles Veleciraptor de 10.000 RPM...na mesma hora coloquei os meus. Mesmo assim deu taxa de 4 FPS na primeira vez que joguei a fase congelada lá....da correria atrás do general e do container com o Alf.

Aconteceu o mesmo comigo. O Estranho que quando passei por essa fase na segunda vez (to jogando tudo de novo rs) os fraps aumentaram um pouco...por volta de 20.

Eu acho que são comparadas (9800 e 4850) por preço E desempenho. Na minha opinão, não só pelos 800 stream processors ou pelo GDDR5, mas pelo entorno a 4850 e a 4870 deveriam ser um foguete. Foi o que falei, no papel dveriam fazer a NVidia comer poeira. Com tecnologia de memória anterior (Gddr3) e MUITO menos sp's a NVidia consegue ser melhor ou igual. Faz mais com menos (não to falando do preço)...não quero dizer que, por isso, as HD 4000 sejam placas ruins. Mas uma coisa teria que ficar em função da outra. Melhor hardware = desempenho superior. Se a NVdia se equipara com ATI mesmo estando com tecnologia anteriores é porque tem melhores drives para lidar com seu hardware. Pro consumidor final comum...30 ou 40 FPS, 65nm ou 45nm não importa mesmo. Mas nós não somos consumidores finais comuns, certo?

O wcrf realmente é um "Enthusiast" rsrs. Já sabia disso pelo o equipamento na assinatura, mas agora ficou mais que evidente. Eu não manjo tanto assim, mas leio bastante os sites gringos...HardWareCanucks, Overclockersclub, Guru3D, XbitLabs, FutureMarks e tantos outros. Fico atento mesmo aos gráficos de FPS e as "Conslusions" nas reviews. Na minha opinião a 9800GTX foi um lance errado na NVidia mas no ponto de vista de nós, consumidores. Essa placa vendeu bem, no site da ORB/FutureMark muita, muita gente enviou benchs com essa VGA no sistema. E o que a NVidia, capitalista, quer? Quer lucro mesmo. Por esse lado foi um acerto. Nessa época a ATI tinha ganhado uma boa fatia do mercado com a série HD3000...a HD 3870 single slot tinha um custoXbenefício que deixou a NVidia preocupada. E o que a NVidia fez? Ela tinha que dar uma resposta porque corria o risco de ver a ATI de costas. Foi dessa disputa que nasceu a 9800 (GTX, GX2). A NVidia já tinha o projeto GT200 em fase final de testes nos seus laboratórios...e quem comprou a 9800 e se mantinha informado (como eu) sabia que logo ficaria pra trás. Ridículo, mas foi o que aconteceu. A 4850 e a 4870, no papel, são fenomenais! GDDR5! 800 stream processors! 115,2 gb/s! Lendo essas configs qualquer um pira, a ATI vai fazer a NVidia comer poeira. Mas não é bem assim. A HD 4850 (GDDR5, 800 SP's) fica entre a 9800GTX padrão (uma OCX ou BlackEdition chegam ainda mais perto) e a GT260 (GDDR3, 192 SP's). A HD 4870 é top, mas a GT280 (GDDR3, 240 SP's) consegue superar mesmo assim. O que eu concluí com isso? Que a NVida supera a ATI no controle/arquitetura do hardware. Com esse cenário em mente, não seria factível comparar o desempenho da 9800GTX com uma HD 4850, mas é isso o que acontece. Sim, a HD 4850 supera a 9800GTX no preço e no desempenho, mas olhem a diferença das gerações, da tecnologia embarcada. A 9800GTX teria que ficar no chinelo, e não mordeno os calcanhares da ATI. Por tudo isso, na modesta opinião desse leigo rsrsrs, a 9800 FOI uma boa aquisição. Hoje eu compraria? Não. Compraria a 4850? Também não. Acho que só a 4870 alcança o MÍNIMO desempenho em função de seu hardware. A GT280 exagera no preço, mas ele tende a diminuir...aí acho que a balança penderá, e muito, pra NVidia. Não sou um crítico especialista, um expert nem nada. E qualquer um que expressa sua opinião assim se coloca a mercê da crítica alheia. Mas é assim que posiciono a 9800GTX.

Anexei dois benchs meus... Quando roedei o segundo, a me***da do Vista colocou o descanso de tela, aí zuou o barraco, o min FPS foi pras cucuia...depois faço outro bench com a mesma config pra medir direito (agora são 00h36, us zóiu tão pesando rsrs).

Ué, por que será que não testaram em 1280x1024? Já ta ultrapassado assim rsrsrs? Afe, compro hoje pra amanhã virar obsoleto kkkk. O mesmo com minha VGA...pobre coitada, em menos de um mês que comprei veio a 9800GX2 (estranho não terem testado ela tb), pouco mais a 260 seguida da 280.

Dahora, baixei aqui na empresa e vou levar no meu pen pra casa pra fazer o bench. Mas eu tb tenho o bench do primeiro Crysis, quando eu colocava os testes na fila lá o jogo abria normal....pra eu jogar e não parava. Não sei o que fiz de errado.

Faz bem, ele é mais curto mesmo. Se você quiser, termina ele em menos de 4 horas. A fase da caverna lembra um pouco a fase "Core" do Crysis...mais claustrofóbica. Tem que ficar com a Night Vision ligada direto. A que eu mais gostei até agora foi a do comboio nos veículos militares (essa fica chata no Delta porque tem que trocar pra torre de tiro e o carro para), logo no começo, e o aeroporto.

Comecei a jogar na segunda (só tenho 1h30 por dia livres pro WarHead)...e pra falar a verdade estou decepcionado. Os gráficos são espetaculares, apesar de que isso era esperado, a trama as vezes é bem legal...mas, na minha modesta opinião, ficou meio monótono. Eu mudei de atitude nesse jogo, no Crysis eu era bem mais sorrateiro, chegava na surdina e fuzilava, socava, explodia cirurgicamente. No WarHead fui mais ignorantão, granada pra todo lado, minas anti-tanque e a famosa claymore landmine (na hora lembrei do 1º MetalGear Solid, usava as claymore direto hehehe), aquela munição incendiaria pra dar e vender, assim como a SCAR com muito mais munição, aquelas submetralhadoras uma em cada mão, o lança granada...não tinha porque agir da mesma maneira no WH. Foi então que notei, não me preocupava mais em poupar munição, mas exbanjava! Os filhotinhos dos "ets" então! No Crysis é um pé nas bolas matar esses bostinhas, você descarrega um, dois pentes e os miserentos continuam vindo! Agora prestem atenção, com quase um pente da FY você mata um chateado desses. E os coreanos? Qual é! É só soprar que eles caem. A experiência de cada um é diferente...a minha foi essa: Faltou tempero. Vou fechar de novo adotando a mesma estratégia do Crysis, quem sabe mude de opinião. Realmente espero que o Crysis dois e três mantenham a pegada, porque pra min o WarHead foi decepcionante no geral, apesar das boas novidades.

Mew, se você tiver cartão de crédito fica mais em conta você comprar pela net fazendo download (pelo site da Steam por exemplo). Eu comprei o meu Warhead na época que o dolar estava um e sessenta, setenta e poucos...sei que deu 49 reais e uns quebrados na fatura. Minha conex é lenta, levou 48 horas pra baixar...com Speedy de 1MB vai bem menos.

Caramba...quanto mais eu leio mais eu vejo que manjo menos que nada kkk. E que o Ex Inferis relmente esta empolgado!!! Praticamente uma review, kiéissuu rsrsrs!

Os termos técnicos aqui são ótimos kkk..."apanhar" é fogo. Pois é, no primeiro Crysis a fase do porta aviões, na verdade só no deck, do lado de fora, percebo que o meu micro grita (mais um termo técnico) bem mais pra rodar. Dentro do navio é sossegado. Vou jogar de novo a fase do WarHead e tirar uns prints com a taxa de FPS vergonhosa...gravei uns vídeos com o FRAPS tb, vou colocar no youtube hoje e posto os links. Tem um antigo lá aliás, não tenho acesso aqui no trampo pra colocar o link do youtube, mas é só procuar assim "Crysis Lethal"...é um vídeo bem pequeno.

Bom, apesar das respostas terem fugido do foco rs (o problema na fase do hovercraft) eu, na minha modesta e leiga opinião, não acho que a minha placa ta apanhando não. Não digo por ser minha, mas já tive uma ATI 9800XT, uma ATI HD 2900XT e uma ATI HD 3870 de 512MB single slot, todas da Sapphire. Essa última foi com o PC atual. 11.950 de score no 3DMark06, Crysis em High dava lag e demorava segundos pra olhar pela mira telescópica das armas. No porta aviões não rolava, tinha que ser tudo no Medium. Enfim, sofrível, perdia a graça jogar. Com placa atual (9800GTX, onde você leu que eu to com uma 8800GT?) o patamar mudou, 14.000 score, Crysis redondinho, sem lags...tudo bem até essa bendita fase do WarHead. Resumindo, tudo depende da flexibilidade do rabo da lagartixa. Vocês que postaram respondendo minha dúvida passaram de boas por essa fase? 1280x1024, sem VSync nem AA vai pra não causar discussão, deixando só Shadows e PostProcessing em Gamer, o resto em Enthusiast. Testem por obséquio, e vejam se há queda de FPS, mesmo que no super micro de vocês caia de 40 pra 27, 28 por exemplo...só pra saber se esse pedaço da fase é mais exigente mesmo.

Notei um certo tom irônico aqui rsrsrs..."esta sua placa já apanha do enthusiast"...tudo bem que você tem 800 stream processors, GDDR5, mas só por isso não precisa empinar o nariz, calma lá! A 9800GTX roda Crysis bem: Eu jogo praticamente com tudo no Enthusiast. Acompanhada de um bom hardware a 9800GTX OCX roda muito bem esse jogo...mas bele. Eu sei que desligando esses filtros consigo mais FPS, mas em detrimento da qualidade. Como falei antes, mesmo com eles ligados fico com FPS entre 25/30, as vezes até mais. Uma taxa dessa deixa o jogo perfeitamente "fluído" digamos assim, sem lags. Cada um otmiza o jogo em função do hardware que tem...procurando desempenho/qualidade. Eu prefiro perder alguns FPS pra ter mais qualidade na imagem mas mantendo o "jogo jogável". Voltando, pelo jeito ainda ninguém aqui no forum do clube enfrentou essa situação de grande perda de desempenho nessa fase do CWH...vou procurar em outros foruns, nos gringos também pra saber se era pra ser assim mesmo.

Mew! Ontem a noite estava jogando WH quando cheguei na parte da perseguição ao general com o hovercraft...mó saco, meu micro sentou, arriou, não quis mais brincar. Usando o r_displayinfo 1 vi que não passava de 10FPS! Sei que tem doido com SLI de 8800 ultra postando por aqui, outros com a 4870 e tal, mas com uma config como a minha isso é ilógico. Pior que foi só nesssa parte (da perseguição), antes/depois fica entre 25 e 35 FPS. To jogando em 1280x1024 aa2x, VSync on, Enthusiast em tudo menos Shadows e PostProcessing (Gamer). Na bendita perseguição, pra ficar jogável, só 1280x960 aa e VSync off, tudo em Gamer menos shdows e postprocessing (mainstream). O Crysis eu joguei de cabo a rabo e nunca passei por um perrengue desse tipo. Alguém mais sofreu tb especificamente nessa parte do jogo? Anh, eu endei lendo uns posts dizendo que SLI não melhora o Crysis...bom, no youtube tem um usuário (Maxishine) que comparou o desempenho de uma 9800GX2 contra SLI de 9800GTX. Conclusão, SLI é melhor...apenas por alguns FPS de média, mas é melhor. Aumentou bem a taxa de FPS, não foi coisa pouca não.

Hahaha...gostei do post. Tb já fechei o Crysis várias vezes...cada hora indo por um caminho diferente pra variar um pouco. Onde encontro esses tweaks?

O som da SCAR e da FY-71 sem silenciador é animal no WarHead, achei muito melhor do que no Crysis! Sempre usei silenciador no Crysis porque atraia muito gambé sem, mas agora recomendo, aumente o som e atire, vai ter neguinho na rua agachando rs! Anh, outra coisa. Todo mundo tem o direito de jogar da meneira que preferir...mas agir furtivamente vai contra a concepção do jogo catso! O pessoal da Crytek visitou foruns, teve feedbacks de todo mundo demandando mais ação, daí tem gente ficando 100% do tempo "cloak engaged"...como diria FHC: Assim não dá, assim não pode! kkk Hoje chego no submarino, e vamos nós rsrs!

Não não, com a 9600GT e um bom entorno dá pra jogar CWH com os filtros em Gamer nessa resolução, ou até mais. Mas 30 FPS de média! Issó é exagero, convenhamos. Não entendi o "imagine o WarHead"...esqueceu que antes vem o nome Crysis rsrsrs...esse jogo nunca vai pegar leve no hardware.

Hum...30 de média eu não concordo. Mas vai ficar jogável sim.

Olá! Caracolhes, esse jogo é muito animal! Comprei pelo Steam e baixei em dois dias kkk. Mew, que louco! Mas não se enganem, continua pesado pra cramba. O Crysis 1280x1024, aa 2x, VSync on e tudo no VeryHigh a não ser Shadows e PostProcessing que estão em Medium roda entre 25 e 30 FPS. A mesma configuração no WarHead (enthusiast e mainstream respectivamente) roda entre 16 e 23 (usei a linha de comando r_displayinfo 1 na caixa de comandos que aparece quando apertamos aspas duplas)! Mas para minha surpresa eles realmente melhoraram o engine, porque no Crysis essa taxa fica uma *****, mas no WarHead ele fica "fluído", roda macio! Adorei isso...mas sem dúvida vou fazer SLI no natal. Abraços

Essa confusão é bem freqüente, já vi a mesma dúvida em outros fórums e dois amigos meus desapontados de não conseguir achar uma VGA ddr2 para as placas-mãe deles...quem sabe o Clube do Hardware escreve um artigo (sugestão) para esclarecer, explicando os detalhes técnicos.

Acho que você esta falando do cabo SPDIF, desse link. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1543