ussmonitor

Que show da AMD, acho que a Intel deverá rever sua política de preços urgentemente.

Tendo em vista os preços praticados no mercado externo em dólar este core i5 8400 é concorrente direto do Ryzen 5 1500X, mas no mercado brasileiro, por enquanto, tendo em vista os preços praticados por exemplo no site Kabum, ele concorre com o Ryzen 1600 e o 1600X, com preços a vista respectivamente de R$ 804,90 e R$ 849,90, sendo que o i5 8400 a vista está 858,90, mais caro que o Ryzen 1500x custando R$ 709,90. Agora , se a Intel baixar os preços nos próximos meses e lançar Placas mãe mais em conta, aí poderá incomodar a AMD consideravelmente.

Falta de atenção da minha parte. Obrigado

As placas com este chipset aceitam CPU da 6º e 7º geração?

Mas será que a Intel vai tirar o soquete 1151 de linha? ou permanecerá os dois soquetes, 1151 e 2066? Outro ponto que achei interessante, para renderização o Ryzen é muito bom na relação custo benefício

Ótimo teste, apesar que, como diz o título, o mesmo é direcionado para games, apesar que é sabido por todos que computador (PC) não tem como utilização única os jogos, sendo assim, eu gostaria de sugerir que vocês fizessem um teste talvez com os seguinte título "Qual o melhor processador para trabalho" ou " para multitarefas do dia a dia". No tocante a renderização, que é algo que eu faço bastante, juntamente com outros aplicativos abertos, o meu Core i7 3770 com 16 gigas de ram e uma geforce 970 fica sempre a 100% de utilização e a temperatura chegava a quase 100º graus célcios onde fui obrigado a colocar um cooler deep cool GAMMAXX 440 que o fez trabalhar no máximo a 55º graus. Neste sentido eu acho que o ryzen irá surpreender, principalmente na comparação de um ryzen 1600 ou 1700 versus core i7 7700K, e lógico, analizando a relação custo benefício.

Alguém tem informações sobre a nova linha de processadores prometida pela AMD? Será que o ZEN ajudará a AMD a sair da bancarrota? Será que eles lançam até o fim do ano?

Eu fiz a soma de todos os resultados dos jogos e tirei a média de frames e ficou o seguinte: R9 390 em 4K UHD: 30 fps e Full HD: 80 fps. A GTX 970 em 4K UHD: 26 Fps e Full HD:74 fps, Ou seja, diferenças não tão significativas tendo em vista a gritante superioridade da R9 390 face a GTX 970 no que tange às especificações técnicas do Hardware. Aliás, isso é algo que me deixou perplexo, pois nas especificações técnicas a R9 390 é muito superior como mencionado abaixo: - A Interface de memória da R9 390 é o dobro da GTX. 512 vs 256, diferença de 100%. - Taxa de transferência de memória da R9 é 384 e da GTX 224, diferença de 71%. - A R9 tem o dobro da Memória, 8 vs 4. - Núcleos de Processamento da R9 390 2560 e da GTX 1664, diferença de 54%. - O TDP da R9 é 275 e da GTX 145, ou seja, 90% maior, ou seja, a GTX é um produto ABSURDAMENTE superior no tocante à eficiência energética. Por que isso acontece? Os drives da Nvidia são melhores otimizados? A s GPU da Nvidia são superiores tecnologicamente? Litografia, modo de funcionamento e etc? Salientando que achei estranho a diferença das duas no GTA 5 onde em 4K UHD a R9 foi 33% mais rápida e em Full HD ficou apenas 6,7% acima da GTX. Sabe o que parece? A comparação de dois veículos idênticos com motorizações distintas, porém, de gerações diferentes e potências parecidas. A R9 390 seria um com motor V6 3.0 12 cilindros, bloco de ferro, aspirado de 220 CV dos anos 90 que faz 5 km com litro e a GTX 970 seria um moderno motor 4 cilindros, 16 válvulas com sistema de abertura variável, injeção direta de combustível, turbo de fábrica, todo de alumínio, de 200 CV que faz 11 KM com litro de gasolina. Essa eficiência energética da AMD face a Nvidia é horrivel.

Desculpe-me os adoradores da "fantasia pueril Star Wars", mas o lançamento em bluray mais aguardado do momento é este: Isto sim, é Ficção científica de primeira qualidade

OLA Amigos , me ajudem por favor, meu Hybrid Crossfire esta zicado pois parece que o video on board esta limitando(portando-se como gargalo)_ a radeon Off board 3470 Minha sssinatura é a seguinte: X2 4600(2.4) ECS A780 (V 1;1) Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS 2 GB DDR 667 em Dual Radeon (Shaffire) 3470 256 mb Gddr3 64 bits SEAGATE Barracuda sata 2 160 GB Seventen 420 watts Monitor Samsung LCD 22” Windows XP Pro SP3 32 bits CATALYST 8.13 Quando eu habilito o HybridCrossfire me parece que o vídeo on board limita o funcionamento da minha radeon 3470 pois eu rodei o 3dmark 2001 com o Hybrid habilitado e marcou 16550 pontos e usando somente a off board ele chegou a marcar 20780 pontos em 800x600. Rodei o GTA SAN ANDREAS (1024x768)com o Hybrid habilitado e ele marcou uma media de 25 FPS(uso o programa FRAPS) SENDO QUE DESABILITADO marcou a media de 45 FPS. Será que eu fiz algo de errado ou é assim mesmo? Notei também que a memória Ram fica ocupada mesmo com o Hybrid CrossFire habilitado. Esta correto?(ajustado pra 256 megas no setup). Tomarei o dia de hoje pra estar fazendo mais testes