EspadaDaJustiça

Olha, pega a GTS 250 de 1 GB, que seria uma otima escolha. A HD 4850 da ICEQ4 tambem é otima. porém sou mais pegar a GTS 250 de 1GB . A HD 4770 teve uma mudança engraçada. Quando lançada era o melhor custo/benefício do mercado, porém agora ela esta custando praticamente uma HD 4850, ou uma GTS 250, que são placas melhores, ou seja, a HD 4770 ficou sem mercado . Ja as HD 4830 e 9800 GT estão despencando de preço tambem.

1- ROP (Raster Operations Pipeline) De forma bem resumida, são unidades dentro da GPU, que são responsaveis na transação entre o buffers relevantes (Z-Buffer) que estão na memoria da VGA, que incluem valores de leitura e escrita. Ela trabalha nos ultimos estagios da renderização, e é responsavel pela aplicação dos filtros (AA) na imagem. Os Rops, multiplicados ao clock do core da GPU, são o que determinam o campo "Pixel Fillrate", tão comum em programas de detecção da VGA, como o GPU-Z. 2- Não, a GTS 250, assim como a 9800 GTX+, possuem 16 ROPS trabalhando em paralelo. Dessa forma o software que você usou detectou errado. Experimente usar o GPU-Z. 3-Sim é uma otima VGA, eu rodo aqui varios jogos na resolução que você roda, sem problema algum (so não vale exagerar no AA no Crysis né ) Lembrando que uso uma 9800 GTX+ 512 MB, que usa a mesma GPU da GTS 250. 4- Pela resolução que você roda, não compensa comprar uma GTX 280. Em 1280x1024 a GTS 250 roda bem a grande maioria dos jogos atuais. Experimente formatar e instalar novamente o SO, e tambem os novos drivers, para ver se da uma melhorada. 5- Da uma olhada no nesse topico, que tem varias informações dessa VGA, alem de testes.

Se as latencias dos pentes não ficarem iguais, realmente não compensa. Ja que é recomendavel que todos os pentes fiquem com a mesma latência, para evitar os infames travamentos por causa das memorias. Ja sobre o SO em 64 bits, na minha opnião so vale a pena se você tiver 4GB ou mais de ram. Menos que isso, é melhor ficar com SO de 32 bits, que no geral é mais compativel com os jogos atuais do que os SO de 64 bits.

De boa . Cara eu achei que ficou bem legal seu "Overzinho" que de zinho não tem nada . Estranho você ter artefatos com over nos shaders, eu consigo colocar os Shaders para trabalhar a 1920 Mhz sem problema nenhum na minha 9800 GTX+ com Cooler Stock. Bom cada caso é um caso, ja tentou trocar de driver quando fez o Over dos Shaders?

Um Exemplo perfeito do que você acabou de falar, é a 9600 GT. Ja que existem varios modelos que tem o conector de alimentação auxiliar, e outros modelos que não tem o conector. Ou seja o conector extra é para a "margem de segurança". Pois é, geralmente a margem de segurança é para o caso da placa chegar ao TDP maximo Teorico (o que convenhamos é BEM difícil). Mas é melhor eles colocarem, do que ter que fazem um recall das VGA´s .

Você quis dizer mexer na Bios né?. Ja que mexer no PCB so se for para fazer V-MOD (soldando em certos pontos do PCB). De fato o Nibitor tem muito ainda pra evoluir (ele não detecta os parâmetros do circuito regulador da ventoinha nas 9800 GTX+ (PWM), que é um problema, para quem quer regular a rotação do cooler, usando o nibitor). porém ele ainda é util para overclock e para um pequeno overvolt. Ja para overvolt no core acima de 1.20 V, so com V-MOD mesmo. .

Você precisa compreender que a revisão foi feita no processo de fabricação do PCB, e PRINCIPALMENTE na forma de gerenciamento energético via BIOS. porém, a GPU continua a mesma das 9800 GTX+ (G92-B1). Ela consome menos, devido a essas modificações, porém o TDP maximo em alta carga é bem proximo ao da 9800 GTX+. Moral da historia: a GTS 250 consome relativamente menos do que a 9800 GTX+ em baixa carga de processamento, ja em alta carga, fica quase a mesma coisa. Se duvida, abra uma GTS 250 e veja com seus proprios olhos. ps: O Motivo da GTS 250 do seu amigo ter 2 conectores, é porque ela tem o PCB de uma 9800 GTX+, usando uma BIOS De GTS 250. Da para utilizar a Bios de 9800 GTX+ ou a de GTS 250 nesses modelos, que foi exatamente que o Anderock disse.

Como o Anderock, e o dante couras ja disseram, TODAS as 9800 GTX+ e GTS 250 Usam o G92-B1 (incluindo a 9800 GTX+ de dois pinos, ja que verifiquei no core da minha). Isso ja foi falado antes nesse mesmo topico, e seria chover no molhado, falar mais sobre isso . Viu mabjs, o GPU-Z não é bom para identificar se o chip é 65 ou 55 nm, etc... Existem muita gente por ai com 9600 GT feita em 55 Nm, e acham que estão com a versão em 65 Nm. Ja a 9800 GTX, usa o G92-A2 feito em 65 Nm.

A GTS 250 tem o mesmo desempenho da 9800 GTX+ , ja que são praticamente a mesma placa(desde que ambas com os clocks em stock e com mesma quantidade de memoria, claro ). Se você conseguir trocar por uma GTS 250 com 1 GB de GDDR3, vai ter conseguido uma boa troca.

Bom mas e nos jogos? Você fez um teste detalhado? Se sim poste que ficaria bem legal. Eu sei que o over deu um bom resultado, mas poste os testes feitos com jogos. Nos aqui adoramos testes . Desculpe fazer essa pergunta, mas para mim, eu nem considero muito as pontuações feitas com o "3D Marketing " . Sei que muitos vão achar que sou um ***** por dizer isso , porém eu sou do tipo que julgo o desempenho de uma VGA pelos FPS nos jogos, afinal é para isso que elas foram feitas, para Rodar jogos e etc . Digo isso porque ja cansei de ver antigas ATI Radeon, perder para varias Vgas Nvidia Geforce no "3D Marketing", mas nos jogos a coisa era outra..... e vice versa . ps: Adorei a definição 3D Marketing, bem adequada

Bom Nalepa, se quer trocar o Atlhon X2 6000+ por um Phenon, que seja o Phenon II X4 pra valer a pena. Se você pegar os testes feitos com jogos, entre esse seu Atlhon X2 6000+ contra os Phenon (geração 1), vai perceber que o seu Atlhon X2 6000+ da um belo caldo neles . Pelo menos é a minha opnião .

Esse negocio de gargalo e muito discutivel. So discordo do C2Q Q9550 dar gargalo em uma GTX 285, tenho um amigo que tem essa VGA rodando em um C2Q Q9550 e roda liso. Claro que com um over fica melhor o desempenho no geral. Se você pegar uma VGA antiga, uma 7900 GTX por exemplo, e fazer um upgrade no sistema para uma configuração moderna (placa mãe, processador, memoria, etc...) você vai perceber que o rendimento da 7900 GTX vai aumentar bastante (foi o que aconteceu comigo). Mesmo a configuração Antiga sendo top de linha na epoca da 7900 GTX. Claro que existe o gargalo em varios casos, porém cada caso é um caso .

O que deu pra entender, é que você quer rodar os ultimos jogos para PC (incluindo aqueles que tem versões para PC, Xbox 360 e PS3, como Fallout 3) com alta qualidade no seu pc. Com essa diferença de preço, pega logo a GTS 250 1GB, sera a melhor escolha. porém para ficar 100%, o restante do seu pc tambem deverá ser bom.

Você quer Dizer Q9400. Pra ser sincero, em jogos atuais que não são otimizados para Quad Core, você sentiria um pequeno aumento no desempenho. No caso do GTA4, você sentiria uma boa melhora. Eu recomendo você pegar pelo menos um Q9450, ja que o Q9450 tem 12 Mb de cache(6 por par de núcleos), contra apenas 6 MB do Q9400, sendo que os dois tem o mesmo clock e FSB (2.66GHz , 1333MHZ).

Ou Seja, o seu PCI Express estava trabalhando a 1X de transferencia (250 MB/S). Sabe o que é mais engraçado?. Se você tivesse tirado uma SS do GPU-Z teria aparecido o 1x lá , e ficaria bem fácil de saber quem era o culpado. porém o importante é que esta funcionando adequadamente agora.

A Resposta é Não. Apesar do dual Channel 800 Mhz ser uma boa, ele não vai ter uma enorme ganho , apenas um pouco de ganho. Ja sobre o PCI Express 2.0, apesar dele duplicar a largura de banda, essa banda extra não ajudara muito a GTS 250, porque a banda fornecida pela PCI Express 1.1 (4 GB/S em cada direção) é mais que suficiente para a VGA funcionar 100%. So vai valer a pena trocar de mobo, caso você troque de processador. ps:É importante que a PCI Express 16X da sua mobo, esteja trabalhando a 16X de verdade. Verifique isso.

Bom, seria você utilizar ferramentas de limpeza de drivers. porém como você desinstalou o antigo, antes de colocar o novo, então nessa parte esta ok. Olha como o mabjs disse, e melhor testar com uma outra fonte. Teste com outra mais potente, e poste os resultados.

Onde você leu que a GTS 250 consome menos que uma 9800 GT? Amigo o TDP maximo da 9800 GT é de 105 W, enquanto que o da GTS 250 é de 150W, lembrando que esses são os valores em alta carga de processamento. Bom sobre a fonte, de fato eu não recomendaria você usar essa fonte. Os problemas de resets e desligamento são ocorrencias comuns quando a fonte não aguenta o tranco. Você ja tentou desinstalar todos os vestigios de drivers anteriores? Experimente tentar isso, e depois instalar o ultimo driver e teste.

Você esta correto, a 8800 GTX é G80. A 9800 GTX é baseada na 8800 GTS G92, sendo que a 8800 GTS tem versões G80 e G92. porém com o aumento do clock tanto no core , quanto nos shaders, a 9800 GTX fica com mesmo desempenho da 8800 GTX.

O Fato do desempenho ser parecido, não significa que sejam identicas. A 8800 GTX usa o G80, enquanto a 9800 GTX usa o G92. Não se confudam, são GPUs diferentes.

Não tem como você transformar uma 8800 GTX em uma 9800 GTX, mesmo com modificação da bios. São GPUs diferentes, de arquiteturas diferentes. Você so consegue transformar uma VGA em outra, apenas quando as duas possuem a mesma arquitetura numa mesma GPU (9800 GTX+ e a GTS 250, por exemplo).

Sim o desempenho da 8800 GTX é bem parecido com a 9800 GTX+ (GTS250). porém a 8800 GTX usa GPU G80, enquanto a 9800 GTX usa a GPU G92, ou seja, são arquiteturas diferentes, e portanto, não é possivel SLI.

Pode ate ser que ele compre outra fonte de 600 W reais, porém o que torna a Corsair VX 450 W tão boa, é sua eficiencia energetica, ou seja, conta de luz mais barata . Claro que isso é apenas minha opnião. Isso vai do gosto de cada um.

Olha mesma essa satellite SL-8600 não sendo uma fonte ruim, ela esta longe de uma Corsair VX450, no que diz respeito a qualidade de componentes , e eficiência Energetica. Mas ja que você comprou a satellite SL-8600, faça bom proveito. Ja sobre o GTA4, aqui rodo ele em High Sem problemas, o motivo é que eu tenho uma Core 2 Quad, e no GTA4 os Quads se dão bem melhor do que os dual core. O GTA 4 é um jogo mal otimizado, então é normal mesmo em um dual core bom, ter essa performance ruim. Tente instalar os ultimos patchs dele.

A Corsair VX450 vai aguentar essa configuração. Amigo essa Corsair da um banho nessa fontes da satellite, pois tem uma eficiência superior.