EspadaDaJustiça

Bacana você ter conseguido deixar em 1200 Mhz nas memorias. porém o seu overclock do core e dos shaders estão muito baixos. A questão é saber de sua GTS 250 vai manter a estabilidade das memos, quando você subir o core para 800 Mhz e os Shaders para 1900 ~ 1950 Mhz.

Bom, eu fui pegando as informações que tinha guardado da minha antiga 9800 GTX+. As informações Totais do Over são essas: 1º Over: 930 Mhz Core/2150 Mhz Shaders/ 1300 Mhz Memorias. V-Core 1.38 V 2º Over: 910 Mhz Core/2200 Mhz Shaders/ 1270 Mhz Memorias. V-Core 1.38 V Eu gostei mais do segundo over, 20 Mhz a menos no core, porém 50 Mhz a mais nos shaders, ficou melhor nos jogos, mesmo com as memorias 30 Mhz mais lentas. Usando sistema de refrigeração Especial, da pra manter esses valores nas 9800 GTX+ numa boa. Se o pessoal duvida, basta pesquisarem pela net, sobre o V-MOD em 9800 GTX+ que vocês vão ver. Vale lembrar que a maioria das 9800 GTX+ de 2 Conectores, usam os chips de memoria Hynix H5RS5223CFR-N2C que pode trabalhar a 1200 MHz (0.8 NS em 1.5V) pelo menos a minha antiga 9800 GTX+ usava esses chips. Ou seja colocar uma 9800 GTX+ a 1200 MHz das memorias com esses chips, nem é um Over, ja que esta dentro das especificações. Portanto eu so consegui aumentar 100 MHz nas memorias, sem aumentar a tensão das memos 1200 Mhz Vs 1300 Mhz. As GTS 250 devem usar chips menos tolerantes para overclock das memorias.

Eu me lembro que tinha conseguido colocar elas para trabalhar a 1.300 Mhz (GDDR3 2600 mhz), de forma estavel, se eu colocasse 10 Mhz a mais, ja dava problema. Lembrando que não usei cooler Stock, e que o V-MOD do core que eu fiz, não interfere em nada no over das memorias. Estranho vocês de GTS 250 so conseguirem 1150 MHZ . No geral mabjs seu over ta muito bom, ja que é um over sem V-MOD. So achei fraco foi o over das memorias das GTS 250, não da pra por em 1200 Mhz de forma estavel?

Existem cooler que vem com um kit para colocar em cima das peças do VRM para ajudar a resfria-los, se acha que vale a pena, procure pela net que você acha. De fato interfere sim, porém apenas em Overclocks bem altos. Como você disse muito bem, como tem mais potência disponivel, o G92B1 da 9800 GTX+ fica mais folgado para exigir mais força. O pessoal se esquece que o foco das GTS 250 é "Ser enconômica, silenciosa, e MANTER A MESMA PERFORMANCE DAS 9800 GTX+ em Stock". Que é algo que elas executam muito bem. porém o pessoal tem que lembrar que para chegar a isso, as modificaçõe no PCB das GTS 250 se focaram em Econômia, e deixaram de lado o Overclock. Claro que da para fazer um over legal das GTS 250, porém as 9800 GTX+ tem uma possibilidade maior de over, ja que ambas são feitas em 55 Nm, porém a 9800 GTX+ de 2 conectores, tem mais força disponivel. Bom com o V-MOD consegui chegar a 930 Mhz (1.3 V-MOD) no core de forma estavel da minha antiga 9800 GTX+ de 2 pinos. Coisa que não consegui alcançar de forma estavel, quando fui "brincar" com a GTS 250 do meu primo . Portanto para mim, tem diferença.

Sim eu me lembro, você tava querendo reduzir a rotação do cooler na inicialização, para menos de 100% da sua 9600 GT. E o nibitor não fazia a rotação reduzir. O Problema do nibitor, é que ele funciona atraves de doações. Existe uma especie de contador no site deles, que se não passar uma determinada marca de doações, eles não lançam uma versão nova . Bem eles tem o direito de pedir dinheiro né Ele ta melhorando, so não sei se as versões novas dele, funcionam na rotação do cooler das 9600 GT.

Estranho, a minha antiga 9800 GTX+ tinha como maior VID 1.15v no modo Extra. Estanho as GTS 250 virem com 1.2V. Mas tudo bem, bom se a sua ja esta com 1.2V, so V-MOD por Hardware mesmo. Vou ver se consigo encontrar os pontos certos para você interligar usando o grafite na GTS 250.

Coloca 1.2 V Core, que vai passar de 800 Mhz fácil. Pois é Jarmen, é uma questão de pura sorte. Apesar dos G92B1 serem fabricados da mesma forma, existem certos G92B1 mais tolerantes a overclock que outros. Sem duvida um cooler melhor que esfrie toda a placa, ajuda no overclock. porém os G92B1 no modo geral, so conseguem um clock no core acima de 830 MHZ de forma estavel, atraves de um V-MOD. Mas o nibitor fica limitado a 1.2V (creio que seja o suficiente para alcançar uns 850 ~ 860 Mhz, de forma estavel). O Cooler vai ser o ponto crucial aqui . Acredito que as 9800 GTX+ com 2 conectores tenham mesmo uma vantagem no overclock, porém apenas em Overclocks mais agressivos (+ 900 mhz) .

890 Sem V-MOD fica difícil. 800 sem V-mod da tranquilo, eu consegui 810 MHZ na minha antiga 9800GTX+ sem V-MOD. Agora 890 Mhz de forma ESTAVEL é outra historia.

Bom pelo que me lembro, eu consegui 810 MHz de forma estavel (9800 GTX+ (2 Conectores PCI-E )). porém se você colocar 1.2 V pode conseguir mais que isso. 1.3 V so pra over acima de 870 MHZ. Pra ser sincero eu fiz esse V-MOD via Hardware para por 930 MHZ apenas para ver se ela ficava legal. Claro que coloquei um cooler especial para isso, e funcionou de boa a 930 MHZ com o V-MOD. porém depois eu decidi tirar o V-MOD e vender a 9800 GTX+, para comprar a minha atual GTX 275 .

Eu tambem descobri a limitação de 1.2 V, quando fui colocar 1.3V para Um Over de 930 MHZ no core da minha antiga 9800 GTX+(Ela não torrou, esta ok até hoje , graças ao Cooler Ignorante que usei nesse Over ). Não passa de 1.2V no core. So consegui colocar 1.3 V nela, usando o V-mod via hardware, não o Pencil Mod. Usei uma solução mais "sofisticada" ao invés de usar o grafite como resistor, eu usei um resistor de verdade, soldando os fios ligados no resistor em 2 pontos de solda especificos na 9800 GTX+. Eu tinha pego pela net, os pontos certos para soldar . porém o PCB da GTS 250 é diferente da 9800 GTX+, e portanto os contatos estão em lugares diferentes.

É possivel sim, porém não mais que 1.2 V Core. Se você tentar colocar mais, ele não eleva mais que isso. porém você ta querendo um Over de +900 MHZ Core? Ja que somente nesses clocks se justifica aumentar a tensão do Core. Para aumentar mais que 1.2 V, so fazendo o V-MOD Via Hardware mesmo.

Isto sim é um verdadeiro MONSTRO. Usar 2 Conectores PCI-E 8 Pinos (150W+150W+ 75W SLOT PCI-E) = 375W MAX :eek:. Que placa Ignorante . Sobre a questão das temperaturas, deve ser por isso que a nvidia evitou usar o GT200B com os clocks da GTX 285 na GTX 295. 4GB DE GDDR3...... Que jogo hoje em dia precisa alocar texturas a tal ponto de usar 4 GB? Sem duvida uma placa IGNORANTE, BRUTAL, DE ALTO CONSUMO, e METIDA , ou seja SHOW DE BOLA .

Bom para ajuda-lo seria melhor você passar algumas informações. * Tire uma SS de GPU-Z mostrando as especificações da sua GTS 250. * Use o Rivaturner (ou outro) para verificar as temperaturas da Placa de Video , enquanto você esta jogando o COD 4. * Ja instalou algum patch para o COD4 ? * Qual a versão do driver de video?

Exatamente, apesar de semelhantes, tanto a tensão , quanto as Latências das GDDR e DDR são diferentes. Por uma questão simples: Para o sistema, Latência é um fator importante (até maior do que banda) por isso se justifica para o sistema sacrificar um pouco de Banda por uma latência menor. Ja para as placas de video , BANDA é o principal (Z-Buffer que o diga, um dos maiores fominhas de banda ), e se precisar sacrificar latência por banda, não tem problema (claro que sem exagerar ). Bom é isso, vamos evitar prolongar essa conversa sobre as memorias, pra não ficar ainda mais off-topic .

Não se preocupe não vamos te xingar . O MCP (Media Communications Processor) é o nome dado ao Chipset da Nvidia. Ou seja esse valor se refere a temperatura do Southbridge (ponte-sul). Para eles, essas temperaturas estão normais (eu sei eles FRITAM MESMO ). Crysis é sempre um problema, se puder fazer um upgrade no processador, sem duvida vai ajudar. Sobre a fonte, eu acho o seguinte, se não puder fornecer a potência rotulada, eu automaticamente ja nomeio de "Generica". Portanto da uma investigada nessa sua fonte para ver se ela realmente pode fornecer uma boa potência. Sobre o GPU-Z, sim o correto é GDDR3 e não DDR3. Ja que DDR3 é o padrão usado na placa mãe, e não na placa de video. Eles são diferentes.

Na moral 75º Graus em Idle para uma GTS 250 NÃO É ALGO BOM. Diferente da sua 9800 GX2, a GTS 250 é feita em 55 Nm. Fora que devido a modificações do PCB o consumo e temperatura dela, cairam razoavelmente , se comparada a 9800 GTX+ 55 Nm. A minha antiga 9800 GTX+ (55nm), ficava em 75º somente em ALTA CARGA. Em Idle com cooler em 32% a 40 % ficava em 62º a 64º, lembrando que a GTS 250 enquenta MENOS que a 9800 GTX+. O Limite de temperatura para o G92B1 é de no MAXIMO 105º, ja configurado na propria BIOS. Acima disso o G92B1 TORRA (sendo que é possivel ele torrar ja acima de 100º). Ja a sua 9800 GX2 que usa 2X G92A2 como é feita em 65 Nm, é normal que esquente mais. Portanto é melhor o colega Diego Silveira, dar uma verificada no Rivaturner se os clocks estão sendo reduzidos quando a placa esta em Idle, alem da rotação do cooler.

Pra quem saiu de uma Onboard, sem duvida é muita diferença . Qual a versão do Driver que você esta usando?. Era para estar rodando melhor o Crysis, você ta usando AA? Caso esteja desligue o AA e teste novamente, ja que Crysis com AA é sofrido para a placa. Com relação ao seu PCI-E 1.1, não se preocupe, ele não sera gargalo para a sua GTS 250. Ja as temperaturas, estão bem altas. Verifique as temperaturas usando o Rivaturner ou o GPU-Z. Caso confirmada essas altas temperaturas, é melhor você investir em refrigeração para o seu gabinete.

Bom amigo, eu até criaria um guia para você, porém acho que ja deve ter algum la na parte overclock aqui do Topico das placas de video. Da uma pesquisada por lá, caso realmente não encontre, eu mando um guia via MP para você. Porque se eu escrever um guia aqui, ele vai ser retirado, porque existem varios guias do rivaturner aqui no forum.

O problema da 9800 GTX BE, é justamente pelo fato de ser feita em 65 Nm, e ter um overclock consideravel, a tal ponto de ficar com clocks parecidos com as 9800 GTX+ e GTS 250 de 55 Nm. Portanto a media de temperaturas da sua 9800 GTX BE em alta carga, sera maior do que as da GTS 250 em alta carga.

Sim, o Driver 186.02 é estavel. Nada de errado com essas Temperaturas, 58 em Idle é perfeitamente normal para a GTS 250. Você deve verificar é a temperatura dela em Alta carga. Ja que tem colegas aqui do forum que estão tendo problemas com GTS 250 se ela passar de 74º em Alta carga. Caso a sua chegue a mais de 74º em um jogo pesado, ai é melhor se preocupar em colocar uma refrigeração melhor....

Olha eu ja tive uma Gefoce 7900 GT, e sei do que ela é capaz de fazer. Na verdade a performance da 9500 GT GDDR3 é um pouco maior que a 7900 GT ok. Se duvida procure em sites de testes pela net que você vai descobrir. Lembrando que apesar da serie 7, não possuir Shaders Fragmentados (que seria o nome correto das unidades dos Shaders Unificados), cada Pixel e Vertex Shader é "Completo" digamos assim . porém no final das contas a arquitetura dos Shaders Unificados é mais eficiente. porém não é correto comparar em numeros os Pixel Shaders e Vertex Shaders Completos da serie 7, com Shaders Unificados Fragmentados das serie 9. Claro que se for pensar em qual comprar, é evidente que a 9500 GT GDDR3 é a melhor escolha, tanto pela facilidade de se achar, quando pelos recursos novos. porém o PhysX ainda tem muito o que evoluir, e para ser sincero ele é um recurso muito PESADO, que somente a proxima geração de Placas de video, poderá roda-lo sem tem quedas altas de FPS. porém a ideia do [bF2]PuNiShEr não esta errada, ja que de fato existem muitas placas antigas que ainda tem muita potência nos jogos atuais.

Pois é, Vergonha na cara é algo que a XFX não tem nem um pouco. lord_paladin sei que meu nick é estranho, mas garanto que nesse forum, existem nicks ainda mais estranhos . É melhor a Nvidia retirar essa liberdade que esta dando para a XFX, em criar placas grotescas como essa 9600 GTX. Afinal se a XFX esta criando essas "aberrações" é porque a Nvidia esta permitindo isso.

A 8800 Ultra em altas resoluções é um pouco melhor que a 9800 GTX+ e GTS 250, eu sei disso porque ja testei ambas . A 9600 GTX nada mais é que 8800 GS Capada, com um barramento de 128 Bits, 8 ROPS, 96 SPs. Ou seja perde para a 9600 GT, quanto mais para uma 8800 GT . A 9600 GTX é o pior G92 ja modificado. Com isso ela até roda bem os jogos sem Filtros. porém Colocou AA a placa morre......

Sim é normal. Da uma verificada na rotação do cooler, quando estiver em alta carga. Se estiver por volta de 40%, modifique para 65%. Use o rivaturner para criar uma configuração das rotações do cooler, criando regras, exemplo: Se passar de 65º setar cooler em 65 %. Se cair pra menos de 63º Setar em Auto. E assim vai . É muito bom. Recomendo a todos usarem esse sistema.

Bom com relação a rotação, você mesmo respondeu a sua pergunta , sim são os drivers. Use os 18x.xx para ficar ok. Com relação ao GPU-Z identificar as GTS 250 e 9800 GTX+ em 65 Nm, é devido ao Device ID usado nessas placas, no caso da 9800 GTX+ como ela usa o mesmo Device ID das 9800 GTX (65 Nm) fica impossivel para o GPU-Z diferenciar a revisão das duas. Ja que a revisão A2 é das 9800 GTX, e B1 é das 9800 GTX+ e GTS 250 (ambas 55 nm). porém no caso das GTS 250 não sei se todas usam a revisão B1, ja que é perfeitamente possivel um vendedor sacana , colocar um G92 A2 e overclocar-lo e vende-lo como GTS 250. Afinal ja vi tanta sacanagem (principalmente pela XFX) que não duvido de mais nada .