EspadaDaJustiça

Aguenta sim, basta não exagerar na quantidade de Hds e outros dispositivos que consomem energia.

Olha, geralmente os grandes responsaveis pelos travamentos são as Fontes, e principalmente, as memorias. Você não citou qual fonte que esta usando, cite qual o modelo dela. As memorias tambem são um detalhe importante. Acredite, quando resolvem ser incompativeis com a sua mobo, todo o seu sistema sofre com isso. Por isso, se for possivel teste trocando os pentes para ver se resolve.

É bem pouca mesmo. No meu caso, so obtive um aumento de 4 ~ 6 FPS no Fallout 3 e Crysis, e mesmo assim so é perceptivel quando o AA é ligado. Ja no Mirrors Edge, houve um aumento de 8 ~ 10 FPS. Lembrando que esses valores são para o "MEU" caso. Pode variar muito, mas ja que o aumento é de graça, porque não né

Quando eu mudei do 182.50 para o 185.85, eu percebi tambem uma pequena melhora, principalmente no Mirrors Edge. Tambem melhorou o Fallout 3 e o Crysis. Ja para outros de fato não senti melhora.

Existe um pequeno aumento no geral. porém o aumento so é significativo nos jogos que a nvidia citou nas informações do driver. Basta você ler la no site da nvidia, na parte onde você puxa o driver novo. O jogo mais beneficiado foi o Mirrors Edge.

Sim eu sei disso. A minha pergunta é se durante o teste, quando a temp ficou em 82º, o cooler estava em 60%+?

So uma pergunta Avantasia, nesse teste o cooler da VGA estava em 60%? Da uma olhada, pode ver via Rivaturner, ou o proprio GPU-Z mesmo. Essa temp ai esta alta. Caso precisar é melhor você ajustar a rotação do cooler via software para +70%.

A temperatura MAX pro sistema de proteção e pro acionamento dos coolers a 100% é setado a 105º (Geralmente referido como "Critical Core Threshold Temperature") e é possivel diminuir essa temperatura com editores de BIOS. Sobre o restante , eu concordo com você. So que tem que ver se no Iddle do Avantasia o cooler estava em 40% (geralmente o cooler em auto, fica nisso em Iddle). Caso sim é normal ficar em 66º em Iddle, caso contrario ai sim é problematico. Se passar de 80º Graus em carga de 100 %, sem Over....ai é melhor ele investir em um sistema de refrigeração mesmo, senão é melhor ele transformar a VGA em uma Panela .

Olha pelo que vi as temperaturas estão ok, nada demais ai. Geralmente os 2 maiores vilões responsaveis pelos resets são a Fonte e as MEMORIAS. Eu vi que você trocou a fonte, mas e as memorias? Ja experimentou troca-las? Dai você pode me responder, que o sistema funciona normalmente quando não entra em algum jogo, como poderia ser as memos?. Mas é no jogo que todo o sistema é posto a prova, e dai as incompatibilidades com memorias se tornam evidentes. Outra recomendação é olhar o site da sua placa mãe, e verificar se existe alguma atualização da BIOS que melhore esse quadro, basta pesquisar no site do fabricante e ver as modificações. So depois disso, é que você pode pensar em trocar a VGA . ps: Galera, 72 Graus apesar de um pouco alto, é perfeitamente aceitavel para o Core da 9800 GTX+ e GTS 250. A temp Max da nvidia de 105 º é usada pela BIOS da VGA como temperatura Limite para o sistema de proteção (sim existe, porém é pouco eficaz), porém pode ser mudada via editores. Mas sinceramente amigos, acredito que a VGA estara morta bem antes de 105 graus .

Exatamente. No geral o pessoal prefere a bios da GTS 250, por ser mais atualizada e tal.. Todo mundo que tenha uma GTS 250 ou uma 9800 GTX+, pode usar qualquer uma das 2 bios (9800 GTX+ ou GTS 250). Ou seja se você tem uma GTS 250 e uma 9800 GTX+, pode "converter" a 9800 GTX+ em uma GTS 250, e usar em SLI tranquilamente. É pessoal, a Nvidia e suas remarcações.... ps: Galera, não fiquem tão presos ao GPU-Z, apesar de ser um bom programa, ele não é muito bom em detectar se um core é de fato 65 nm, ou 55 nm, etc...

AS 9800 GTX+ que tem 2 conectores tambem são em 55 Nm. Prova é a minha 9800 GTX+ da XFX, 2 conectores de alimentação , core revisão B1 .

Sim, pelo menos em teoria . De fato não tem diferenças no desempenho, mas no overclock da uma diferença sim. Em 55 Nm você não precisa de ter um sistema de refrigeração tão bom. Ja no consumo, a diferença é pouca mesmo.

Existe sim, a forma de se ver se é feito em 65 Nm ou 55 Nm, e verificar a revisão no core(GPU). A revisão do G92 A1 ou A2 é em 65 Nm, enquanto a B1 é em 55Nm. porém obviamente, tem que retirar os dissipadores e ver o core.

Esse negocio de 9800 GTX+ ser em 65 nm é coisa do GPU-Z mesmo, devido as 9800 GTX+ mais antigas usarem o mesmo Device ID da 9800 GTX. porém que fique claro que TODAS as 9800 GTX+, são de fato 55nm, ou seja, usam um core com a revisão B1. Eu tenho uma da XFX que mostra 65 nm do GPU-Z, e quando abri vi a revisão B1 no core. Ja no caso das GTS 250, fica a duvida mesmo. Se todos os fabricantes usaram o mesmo core G92 usado nas 9800 GTX+ (Revisão B1 de 55 nm) então todas elas serão 55nm. Mas como existe de tudo por ai, não ficaria surpreso se certos fabricantes "engraçadinhos" usarem o G92 da 9800 GTX que é em 65 Nm.

Em alguns jogos a GTS 250 foi melhor que a HD4850 (Crysis principalmente). Ja em outros a HD 4850 foi melhor.Como a diferenças foram poucas, se tem um Empate Tecnico. O criterio passa a ser o consumo, e sistema de refrigeração delas, alem do preço é claro. Viu Danelon, apesar do preço da HD 4850 ter baixado, o da GTS 250 tambem diminuiu bastante. Se for pegar uma HD 4850, pega a do nosso amigo Danelon (A HD 4850 da HIS ICEQ4) que tem um otimo sistema de refrigeração. porém se pegar uma GTS 250 tambem será uma otima compra.

LOLs medo de 512 MB . A diferença de performance entre a as de 1GB e as de 512 MB, é pequena. So vai se tornar algo "consideravel" em resoluções altas, e mesmo assim não é muita coisa não. Sobre a XFX as placas delas são de boa qualidade sim. Apesar de algumas sacanagens da empresa com as 9600 GT. porém com as GTS 250, está tudo ok.

Olha pra ser sincero, nunca tentei colocar 1.3 V numa 9800 GTX via Nibitor. O max que coloquei nela foi 1.17 v, mudando o Tabela de tensão para o VID 0. porém so deixei essa tensão para operações em 3D. Ja vi em foruns alguns dizendo que conseguiram 1,2 v na 9800 GTX usando o nibitor, mas não sei se é verdade ou não. porém caso queira tentar, acho até mais seguro, que tentar um V-Mod podendo soldar em um contato errado e tal (não estou subestimando você, é que nessas operações delicadas, basta em pequeno erro para queimar a placa ).. porém sei do V-Mod na 9800 GTX, que usa como terra um dos buracos metalizados para os parafusos, alem de usar o resistor de 500 Ohms, dizem pegar 1.38~1.4 v fácil usando ele. Sendo que para o Core e para as memos, devem-se usar 2 Vmods distintos com seus proprios pontos de contato (3 contatos para o overvolt das memos). No caso das memos é importante achar os pontos vDD (tensão memoria) + vDDQ. De qualquer forma boa sorte para você.Mas eu ainda acho exagero um Overvolt assim numa 9800 GTX 65 Nm. Vai querer tentar 910 Mhz core?

Você pode aumentar o limite pelo Nibitor. Geralmente são 4 configurações de Voltagens (VIDs). Variando de 1 V ate 1.15v (no caso das 9800 GTX), mas se você usar a voltage table editor do Nibitor, você poderá alterar qualquer VID para intervalos de 0,8 V ate 1.8 V (mas que o suficiente ). porém o fato da sua 9800 GTX ser em 65 nm, limita a certo ponto um over melhor (na minha opnião esse seu over ja ta bom demais ) ainda bem que você tem WC. Bom é isso, boa sorte no seu over.

Você mesmo poderia fazer a Bios mod, usando programas como Nibitor. Por ele você modifica praticamente tudo, incluindo as voltagens, salva a Bios, e regrava usando o NVFlash, porém não recomendo mudar as configurações Do IC PWM dos coolers, ja que para a 9800 GTX+, o Nibitor tem problemas em detectar adequadamente essas informações. Se esses clocks que você postou são os da sua 9800 GTX+, creio que não existe muito espaço para mais over, mesmo com o aumento da tensão pelo Bios Mod. A menos que esteja disposto a queimar a placa , mesmo com Water Cooler . Creio que ainda exista espaço para um Over melhor 1300 MHZ+, nas memorias. Mas ja para o Core, temo que você ja esteja chegando ao nivel critico . Da pra fazer over nele tambem, mas não acredito que seja de muita coisa não. Acredito que uns 870 pro Core, e 2250 pros Shaders, deve ser o ponto max de tolerancia . Claro que é apenas minha opnião

De forma alguma . Mesmo em Stock com seus 2.83 Ghz, não dava gargalo. porém quando comecei fazer Over nele, vi que o rendimento do meu Q9550 aumentava de forma consideravel em 3.4 Ghz, não apenas em jogos. Como a temperatura não aumentou tanto, de tal forma que pude manter o cooler original sem problemas, então resolvi manter esse Over, porém eu so uso ele apenas em aplicações que pedem muito processamento como: Editores de Video, Emulador de PS2 PCSX2, Jogos pesados (Crysis, GTA 4, etc..). No geral deixo ele em Stock mesmo, ou em um over pequeno sem modificar o V-Core (3 GHZ). Creio que o Q9300 não tera gargalo com a GTS 250, mas se você der um Over nele, a resposta no geral vai te agradar muito . porém a diferença crucial entre o Q9300 e o Q9550 é a Cache L2, ja que o Q9300 tem 6 MB (3 por par de núcleos) e o Q9550 tem 12 MB (6 MB por par de núcleos), e isso da uma boa diferença. E isso, qualquer coisa que eu puder ajudar, estamos ai .

Não amigo, eu me refiro ao modelo da XFX 9600 "GT" PV-T96G-YHL3, que na verdade é uma 9600 GSO ao invés de ser 9600 GT REAL. Sobre os modelos de GTS 250 da XFX esta tudo ok.

Eu acho que vale a pena Sim. Mesmo assim se você optar pela 9600 GT, não pegue o modelo da XFX, pegue de outro fabricante (devido a uma fraude em modelo especifico da XFX). Sobre o processador, ele esta ok. Se você der um over para 3 Ghz ficaria ainda melhor. Para colocar a GTS 250, so de uma olhada na sua mobo pra ver se o PCI Express é de fato 16X real(trabalhando a 16 X). A fonte tambem é outro detalhe, 450 a 500 W reais.

A Questão é que a 9800 GTX+ por exemplo, tem 2 conectores de alimentação, e mesmo assim é 55 Nm. A unica coisa que ter 1 conector de alimentação define, é se o PCB é de uma GTS 250 ou de uma 9800 GTX+, que tem 2. E mesmo assim, tem VGAs ai com PCB de GTS 250 (1 conector) rodando com BIOS de 9800 GTX+. Eu ja nem considero mais o suporte da XFX em caso de duvidas, depois de algumas experiencias desagradaveis que eu tive com eles. porém é o que ja foi dito, se todas as GTS 250 usarem a mesma GPU das 9800 GTX+, então são todas 55 Nm. Mas é aquele historia, cada caso é um caso . Pelo menos se as fabricantes tiverem um pouco de integridade, então todas as GTS 250 serão 55 Nm. A menos que um "espertalhão" fabrique uma GTS 250 usando o G92A2 Overclockado (o que é perfeitamente possivel).

Primeiramente, o fato de ter 1 ou 2 conectores de energia, não significa que seja 55 ou 65 nm. TODAS as 9800 GTX+ possuem a GPU G92b de 55 nm (mesmo tendo 2 conectores de alimentação). O motivo do GPU-Z mostrar as 9800 GTX+ como sendo 65nm é o fato das 9800 GTX+ fabricadas antes do meio do ano de 2008 receberam o mesmo Device ID das 9800 GTX (65 nm) que é o Device ID 0612. Naquela epoca a nvidia achou que não seria interessante criar um Device ID proprio para a 9800 GTX+, e decidiu que o 0612 fosse usados paras as duas VGAs (por isso que você ve como descrição isso: 9800GTX/9800GTX+ ). porém depois do meio do ano, a nvidia decidiu criar um Device ID proprio para a 9800 GTX+, que é o 0613. porém somente as 9800 GTX+ fabricadas depois desse periodo receberam essa nova Device ID. Dessa forma, TODAS elas são 55 Nm. Se de fato a Nvidia usou a mesma GPU da 9800 GTX+ em todas as GTS 250, então é bem provavel que elas sejam de fato 55 Nm... Mas ultimamente andei vendo cada coisa por parte da Nvidia, que para ter 100% de certeza, vocês teram que abrir o dissipador da VGA, e olhar diretamente para a GPU. Fica evidente que alguns, ficam com receio de fazer isso, por causa da garantia. Bom é isso, da uma olhada se possivel, e acabe com sua duvida.

O GPU-Z Apesar de bom, não é perfeito. A Minha 9800 GTX+ por exemplo, o GPU-Z dizia ser 65 nm.... porém ao abrir o dissipador e olhar para a GPU a mostra, constato a numeração G92b na GPU, ou seja, 55 Nm. Se você estiver afim de acabar com sua duvida, basta retirar o dissipador, e olhar a GPU e ver os numeros, G92A1 é 65 Nm, G92B é 55 Nm...