EspadaDaJustiça

Olha a 9800 GTX+ tem a mesma performance da 8800 GTX(com exceção em altas resoluções onde a 8800 GTX tem uma pequena vantagem, devido ao barramento de memoria maior ). Creio que a 9800 GTX+ vai tem um pequeno aumento de performance se comparada a sua falecida 8800 GTS. porém tente pegar uma GTS 250 (que é praticamente a mesma placa que a 9800 GTX+) porém gasta menos energia. Ja a 9600 GT é inferior a 9800 GTX+ e tambem a 8800 GTS. porém a 9600 GT roda bem a maioria dos jogos, desde que não exagere na resolução . Caso grana for um problema, existe tambem uma solução Radeon muito boa, que é a HD 4770. Ela possui uma performance muito proxima da 9800 GTX+ e da HD 4850, custando cerca de 450 reais, no ML.

Sim, basta conectar as duas nos Slots PCI Express 16X, usando o conector SLI e caso precise ativar alguma coisa nos drivers (como modos antialiasing especificos para SLI), basta ir la e mudar. Para evitar problemas, pega uma 9800 GTX+ do mesmo modelo da que você ja tem (ou seja, com os mesmos clocks), de preferência do mesmo fabricante para evitar conflitos . E obviamente de uma Fonte potente, como ja foi dito por nosso amigo acaballerob. Boa sorte, e bom proveito do seu SLI .

Recomendo você a comprar o Adaptador Y, e usar na sua Geforce 9800 GTX+. A recomendação da XFX em não usar o adaptador, é para retirar a responsabilidade dela, caso você use um adaptador de baixa qualidade, e venha a queimar a placa com ele. http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-91742375-cabo-adaptador-pci-express-6-pinos-para-2-x-4-pinos-nf-_JM Sobre a identificação do Windows a respeito da 9800 GTX+, é assim mesmo. Até o GPU-Z não identifica adequadamente as 9800 GTX+ (GPU-Z diz que a 9800 GTX+ é de 65 nm, mas é na verdade 55 nm e usa o G92b, ao invés do G92a usado na 9800 GTX). Mas não se preocupe, se na caixa da XFX ta 9800 GTX+, então você tem ai o G92b de 55 nm sem a menor duvida .

Sim, significa Overclock. Para o seu sistema trabalhar com a DDR3 a 1600 Mhz, será preciso que você aumente a frequencia do FSB, de tal forma que os 1333 Mhz padrões da DDR3, passem a trabalhar na frequencia de 1600 Mhz.

Qual a Resolução que você esta usando nesses jogos? A sua configuração é otima, de fato não era pra estar tão lento. Tente reinstalar o SO pra ver se ajuda. Verifique tambem se o PCI Express da sua mobo (eu sei que ela tem 2 que trabalham a 16X) esta de fato trabalhando a 16X. Use o GPU-Z para dar uma conferida. Sei que não estou sendo conclusivo, porém é so testando mesmo para ver o problema.

Pelas especificações do seu sistema, tudo indica que o gargalo é a sua placa mãe. A 9800 GTX+ pede uma boa fonte de alimentação (450 W reais pelo menos). As pessoas que te indicaram a troca da fonte, se basearam em uma situação bastante comum entre usuarios de novas VGAs, ja que de fato se a fonte não suprir adequadamente a VGA, ela tende a ter desempenho menor, ou simplesmente queimar . porém o que matou a Charada, foi quando você especificou o seu modelo de mobo, e quando fui conferir as especificações, PIMBA.... PCI EXPRESS 4X PRO . E Evidente que para uma VGA de alta performance como a 9800 GTX+, um PCI Express 16X trabalhando a apenas 4X vai Gargalar MUITO a performance. Em termos de numeros, Taxa de Transferencia de 16X 1.1 A 16x = 4 GB/S, contra apenas 1 GB/s no Modo 4X ( ate o AGP 8X é melhor aqui ).

Olha o ganho de performance com o uso o PCI Express 2.0 em relação ao 1.1, é minima. Certo, ai você pode me dizer, a taxa de transferência do 2.0 é o dobro da versão 1.1, como pode ser minima a diferença?. Simples, mesmo uma VGA com o porte da 9800 GTX+, não chega a utilizar toda a banda de transferência Oferecida pelo PCI Express 1.1 16X (4 GB/S ou 2.5 GT/s). No caso da 9800 GTX+ e outras VGAs mais fortes, você sente a diferença de colocar em um PCI Express 16X trabalhando em 8X, ou 16X trabalhando em 4X por exemplo. Portanto não vale a pena trocar de mobo, so por causa do PCI Express 2.0. Pelo menos por enquanto.

Tai uma coisa interessante, de acordo com a nvidia, era para apenas a GTS 250 vir com apenas 1 conector de Energia Auxiliar. Ou seja você tem ai uma VGA com PCB da GTS 250, com a Bios da 9800 GTX+ . Se bem que no seu caso seria melhor colocar a Bios da GTS 250, porém devido ao risco envolvido e o pouco a se ganhar com a nova bios, deve-se pensar com calma sobre essa possibilidade. Mas sem duvida você tem uma Otima VGA ai , disso não tenho duvida .

Sempre que você aumentar o clock do processador, você vai aumentar o desempenho dele em todas as tarefas (inclusive Jogos), por isso você teve um ganho com o Overclock. No seu caso que a mobo gargala a 9800 GTX+, o overclock ajudou a ter um ganho maior, mas com esse "PCI EXPRESS 4X PRO" você não chegara nem perto de ver o potêncial real da 9800 GTX+. Resumindo, seu processador não é o problema ai, e sim a sua mobo, ok .

Nosso amigo rodrigops tem toda razão. A sua mobo não tem o PCI Express 16X REAL. Na verdade apesar dela ter o PCI Express 16X Fisicamente, ele trabalha a apenas 4x. O Fabricante o chama de PCI Express 4X Pro (piada né ). Dessa forma para ter o real desempenho da Geforce 9800 GTX+, você tera que trocar de mobo, para alguma que tenha o PCI Express 16X trabalhando a 16X. Sobre o seu processador, ele ta ok. Apesar de não ser a melhor escolha para uma Geforce 9800 GTX+, ele vai dar conta do recado na maioria dos casos. porém TROQUE SUA MOBO . Aqui vai o link com as informações da sua mobo atual. http://www.phitronics.com.br/am2plus_2.php Sobre a foto do Everest, aquilo não significa nada, ja vi cada coisa absurda mostrada no Everest que nem vale a pena levar em consideração o que ele diz. Basta você ver o Link do proprio fabricante e constatar que o seu PCI Express 16x, trabalha a apenas 4x.

Na tela de inicialização da sua maquina, aparece Geforce 9800 GTX+ ou Geforce GTS 250?

Olha para o PCSX2 o upgrade da placa de video não é muito importante. Ja o processador, sim. O problema é que você usa processador AMD, sendo que esse tem uma boa desvantagem no PCSX2, em relação aos Intel C2D, devido as intruções usadas nesses processadores. Se você ver nos plugins vai perceber que são otimizados para SSE2, outro para SSSE3 (é SSSE3 mesmo e não SSE3 ) e outro para SSE4.1, sendo que esses 2 ultimos (SSSE3 e SSE4.1 são exclusivos para os processadores intel). Ou Seja, mesmo que seu AMD suporte o SSE3 e o SSE4a, você ficara estacando no SSE2 . porém faça o upgrade não visando o PCSX2, e sim outros jogos e outras coisas no seu Athlon 64 X2, ja que gastar grana apenas para rodar o emulador, seria perda de dinheiro (seria mais fácil comprar o console ).

Diferenças: * A GTS 250 tem um tamanho menor se comparada a 9800 GTX+. * A GTS 250 possui apenas 1 conector de Energia PCI-E, enquanta a 9800 GTX+ possui 2 conectores. * O Cooler da GTS 250 vai variar muito de acordo com o modelo e fabricante escolhidos. * A GTS 250 consome menos energia, e portanto dissipa menos calor, que a 9800 GTX+. * Obviamente a GTS 250 tem uma BIOS mais atualizada que a 9800 GTX+. Tirando esses detalhes, o resto é identico.

De Fato o grande Protagonista do PCSX2 é o processador. No emulador a placa de video fica em segundo plano (porém tem a sua importancia, principalmente quando se habilita os filtros de texturas). Como Ele foi otimizado para apenas 2 núcleos, então quanto mais rápido o dual core usado, melhor. Boas opções para se usar nesse emulador, são os Intel Core 2 Duo E8400, ou o E8600. No PCSX2 é evidente a vantagem da Intel sobre a AMD aqui. Devido as intruções SSE4.1 presente nos C2D mais recentes. Apesar da AMD usar o SSE4a, esse infelizmente não é util para o PCSX2. Por isso para o PCSX2 ter um Intel ajuda. Eu gostei bastante desse emulador, esta bem evoluido, e a cada dia promete mais e mais.

Bem, como ja foi dito aqui varias vezes, a GTS 250 e a 9800 GTX+ usam a mesma GPU (G92b) de 55 Nm. Ou Seja, ambas tem a mesma performance Clock a Clock. porém a GTS 250 consome menos energia e devido a isso, aquece menos. Portanto pegue a GTS 250 se puder.

Na verdade todas as 9800 GTX+ e as GTS 250, possuem o G92b de 55 Nm. O motivo de programas como o GPU-Z identificar a 9800 GTX+ como sendo 65 nm, e pelo fato de que as 9800 GTX+ mais antigas receberam o mesmo Device ID da Geforce 9800 GTX (Geforce 9800GTX/9800GTX+ ), ou seja o programa enxerga a sua 9800 GTX+ como sendo uma 9800 GTX. O Fato da GTS 250 ser mais economica, é devido a uma revisão no processo de fabricação do PCB, e tambem devido a otimizações via BIOS.

Concordo com o Danelon, o cooler Stock da 9800 GTX+ é otimo. O pessoal tem "mania" de sempre que compram uma vga, tirar o cooler stock, porque ouve falar que cooler stock é ruim . JcPereira, os artefatos são causados devido aos Drivers novos da nvidia, experimenta usar um driver mais antigo (antes do 18x.xx) e teste ( eu tambem estava com "artefatos", voltei para um driver antigo, e ficou ok ). Na epoca que eu resolvi comprar uma vga nova, estava em duvida entre a HD 4850 e a 9800GTX+, advinha porque eu resolvi comprar a 9800 GTX+? Justamente por ter um sistema de refrigeração stock MELHOR. So vale a pena trocar o kit stock(dissipador e cooler) para outro melhor, caso você faça um overclock ALTO MESMO (GPU CLOCK 810+ etc..), senão é gastar dinheiro sem precisar. Eu uso o cooler dela em stock, em um overclock leve (GPU 770 MHz) sem problema nenhum, com cooler programado no rivaturner para ficar a 60%. Lembrando que eu moro no MATO GROSSO, se você acha que ai no sul faz calor, experimenta vir pra ca pra você ver .

Cara não era pra estar menor essas temps não? Eu uso o cooler stock da XFX 9800 GTX+ configurado manualmente no rivaturner pra ficar a 60% da rotação, jogando Crysis as temperaturas ficam entre 60~ 64. Quando voce estava com o cooler stock, experimentou aumentar a rotação dele?. Ele vem configurado no automatico, para ficar entre 36 a 40% quando a placa não esta sendo usada, justificando as temperaturas de 60+ no windows. Mas ja que você comprou o kit, eu esperava uma temperatura bem menor.

Tem alguns BOX de 9800 GTX+ que não vem mais com esse adaptador. Caso o seu Box não tenha, basta comprar o adaptador em outro lugar. Sua Fonte é otima, e vai rodar sem problemas. De fato, os drivers 18x.xx estão vindo muito instaveis para varios jogos. Eles prometeram mais performance, mas esqueceram que o mais importante é estabilidade (justamente o ponto forte dos driver da NVidia, em relação aos da ATI (Catalixo )). Mesmo os drivers 18x.xx sendo mais rapidos que os 178.xx, o ganho é pouco, e a perca de estabilidade é muita. Por enquanto é melhor usar os drivers mais antigos (178.xx). Espero que os novos drivers melhorem, porque de drivers ruins ja basta a ATI (Sejamos francos, Hardware muito bom, drivers ruins )

Olha , de fato para aproveitar todo o potencial da 9800 GTX+, você vai precisar mesmo de um novo processador. Claro que um Core 2 Duo bom, ou um AMD AM2+ ou AM3 seria melhor. porém se você colocar um Athlon X2 5600+ ou um 6000+, ja dava uma boa melhorada. É bom dar uma olhada na potência real dela (uma 9800GTX+ pede 500W Reais). Caso a potência esteja ok, basta comprar um adaptador do conector comum da fonte de 4 pinos, para o Conector PCI-E de 6 Pinos. http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-87132342-cabo-adaptador-pci-express-6-pinos-para-2-x-4-pinos-_JM

Olha, porque você não testa o Rivaturner ?. E veja a porcentagem que ele registra da rotação do cooler. Basta mandar ele gravar o log, quando você estiver em algum jogo.

Amigo, por curiosidade , que programa você esta usando para medir as rotações do cooler? Rivaturner?

Amigo, olha eu não recomendo Fonte C3 Tech pra ninguem. Mas apesar disso ela aguenta sim a VGA. Experimenta atualizar os Drivers. Outra coisa e fazer um teste nessas suas memorias, pra ver se estão de fato funcionando 100% e sem problemas.

Eu uso essa VGA, amigo o cooler dela é bom. Em Stock com o cooler em 40% ela fica em torno de 58 ~ 60º, dai você pode mudar pra 60 % e ficar com agradaveis 49º ~ 52º. Como pode ver, Temperatura não é problema nessa VGA. Ja ia me esquecendo, de acordo com o fabricante a VF1000 LED é compativel com a 9800 GTX+.

Tambem to querendo ver esse "SuperOverclock", mas so acredito vendo mesmo. .