Chagas-

Sim, pelo CCC ou pelo MSI Afterburner você consegue subir até 890Mhz, mas em consequência disso, você deve aumentar a rotação do fan e o ruído não fica nada bom. Quanto ao cooler, o padrão é bozin, mas não é ótimo. Bem, o modelo Toxic da Sapphire só tem foco para a GPU, como você pode vêr: Já o cooler padrão me aparenta dar mais atenção as memórias: Bom, só procurando mesmo.

Como a maioria sabe, esse overclock na GPU do modelo Vapor-X é bem engana trouxa, pois 10Mhz não fazem quase diferença alguma, se duvidar, nem um fps ele consegue oferecer. Outros overclocks, como o da Toxic, já são consideráveis, pois 40Mhz já começa a influênciar um pouco, mas não tanto, pois para que haja ganho significativo, é necessário 70Mhz ou mais (eu mesmo testei ).

Bacana, mas o preço tá alto para o desempenho da placa, sendo que, por R$60 à mais é possível comprar a HD5850 com desempenho superior e consumo inferior. Bem, mas se o preço abaixar considerávelmente, talvez a HD5830 seja uma boa escolha, talvez para um CrossFire junto a HD5850. Talvez, em CF, a HD5830 seja uma boa placa, não deixando por menos e aproveitando que Cf é possível com placas da mesma série.

Tem a XFX por R$890 na Pichau e por R$1090, talvez compense mais uma HD5870, por R$1250 na mesma loja. http://www.pichau.com.br/ecommerce_site/produto_10328_4109_Placa-de-Video-XFX-Radeon-HD5850-Cypress-Pro-1GB-GDDR5-256-bit-PCI-Express-20-x16-BOX

De fato, ela aparenta ser mais "robusta", pelo fato do cooler central, um desenho mais atrevido e além do cooler ser central, ele é maior, implicando na sensação desse cooler ser melhor, pois se você observar uma foto de cima, pode-se vêr heatpipes aparentemente melhores, mas de fato, maiores: Mesmo observando de perto o modelo, não pode-se provar que ele é melhor que o de referência. Isso, só seria provado por um usuário que comprasse o mesmo modelo e que se disponha a fazer testes, comparando aos testes do modelo de referência.

Esse modelo já é fabricado pela Sapphire, logo, não é o modelo padrão. Portanto, creio que não haja nenhum problema, já que, a Sapphire não seria tão "ingênua" a ponto de capar uma placa da ATI levando em conta o nome dela junto a empresa.

Bacana, bem bacana. A quantidade de fraps deu uma alteração considerável, não? De 30fps para 290fps a diferença é quase nula, haha. XITA, me intrometendo um pouco, creio que a máquina usada seja a da assinatura.

Concordo com você, mas o que leva muita gente pagar mais caro pelas Sapphire, MSI, PowerColor, Asus, entre outras, é a "garantia" de estar levando para casa uma placa "verdadeira", já que, o desespero deve ser imenso ao chegar, testar e perceber que levou para casa, uma placa capada. Também pudera, R$600 não se cata no chão.

Se refere a esse conector? Se for, ele é utilizado para se conectar a ponte SLI, com o próposito de se utilizar duas placas ou mais idênticas.

É, ambos, lá no tópico da HD5850, relataram os problemas usando o Seven.

Opa, mas um que tem problema com a série 5 rodando PES2010. Bem Shadow, lá no tópico da HD5850, dois usuários já relataram o mesmo problema (essas travadinhas durante o jogo) e com isso, pode ser problema do jogo com a série 5 da ATI (talvez...). Mas, uma forma que um dos que possuem problema encontrou foi fechar qualquer programa (Fraps, GPU-Z, Everest ...) e com isso, parece que o problema se corrigiu.

Show de bola seus testes com o RE5, Mikael92. O estranho que eu achei foi a sua conclusão quanto ao gargalo (Há tempos, eu cheguei vêr um teste do X3 720 empurrando CF de HD4890 sem problemas, mas não sei se era verídico). Pois bem, amanhã farei as comparações devidas entre o meu teste o seu, tentando encontrar assim, a resolução e a tensão certeira para o RE5.

Exatamente, pode ser mesma série também (HD4870 + HD4890 / HD5770 + HD5750 / HD5850 + HD5870), não sendo necessário, a mesma GPU. Erro meu.

Não é necessário ser da mesma parceira (Sapphire, Asus, PowerColor, entre outras). Um exemplo é do amigo Child of Sin, que possui CrossFire ativo de uma HD4890 da HIS e uma HD4890 da XFX, como pode ser visto AQUI.

Não, você tem a opção de decidir qual aplicativo quer excluir, no caso, Catalyst.

Foi comigo, não? hehe Você pode vêr nos testes, alguns jogos tiveram aumento de fps, alguns não. Uma coisa que fez o 10.3 perder ponto comigo foi o erro que ele está apresentando, que é basicamente um "reset" em suas configurações (não no CCC), que faz com que, toda vez que eu delisgo o sistema, ele perca tudo (resolução e bits de cores). Nos jogos, as configurações continuam as mesmas. Eu por exemplo, faço o download do novo driver, desinstalo o antigo, uso o Driver Cleaner para acabar com qualquer vestígio e assim, eu instalo o novo driver.

Acabei esquecendo de informar lá: Resident Evil 5: Benchmark Dirt 2: Benchmark dentro do jogo Batman: Arkham Asylum: No jogo mesmo, bem no início, já que não comecei jogar-lo. Tom Clancy's HAWX: Jogando, mas usei o mesmo de início de save para comparação e depois fiz a média com o Fraps. Call of Duty: Modern Warfare 2: No jogo

Não, o 3DMark06 tem foco somente para a GPU, enquanto o 3DMark Vantage cálcula todo o sistema, inclusive o CPU e com isso, oferece um resultado diferente. Quanto ao driver, ficou mais ou menos na minha opinião, alguns jogos tiveram ganho de fps, alguns tiveram perda e por aí vai. O ruim foi que no momento, eu só consegui testar aqueles jogos, mas pretendo, mais para frente, testar mais. Outra coisa, foi a diferença do resultado de GPU no 3DMarkVantage, já que, com o 10.3, eu fiz 15 e pedrinha, enquanto, com o 10.2, eu fiz 13 e pouco.

Opa, eu que agradeço, lord_paladin. Bom, quanto ao monitor, tem não ... Eu, no final do ano passado, tentei adquirir um Samsung P2370 com a Balão da Informática, mas como o atraso foi grande, eu acabei cancelando, mas vou vêr se pego emprestado o LG W2284 da minha namorada, se dêr, eu refaço os testes.

Comparação entre Catalyst 10.2 & 10.3 Bem, eis uma comparação de desempenho entre o Catalyst 10.2 e 10.3(Download, respectivamente, AQUI e AQUI). Informações e testes abaixo: Configuração usada: Asus P5Q / Intel C2Q Q8200 - CM Hyper TX-3 / Sapphire HD5850 / Seagate 320GB + Seagate 500GB / Corsair Dominator 4GB (2 x 2GB) 1066MHz / Samsung 732N / Corsair 550VX / Windows Seven Ultimate 64bits HD5850: GPU: HD5850 Parceira: Sapphire Modelo: 21162-00-50R Part Number: 100281SR / 103-C00201-00-AT Sistema: Dual Boot - Win7/WinXP Clock: 725Mhz/1000MHz (stock) Programas usados: - Batman: Arkham Asylum - Tom Clancy's HAWX - Colin McRae DiRT 2 - Call of Duty: Modern Warfare 2 - Resident Evil 5 - GPU-Z Bom, vamos aos testes: Batman: Arkham Asylum Settings: 1280x1024 - AAx4 - Full High / Diferença de 8fps; Versão superior: 10.2 Tom Clancy's HAWX Settings: 1280x1024 - AAx4 - Full High / Diferença de 6fps; Versão superior: 10.2 Colin McRae DiRT 2 Settings: 1280x1024 - AF 16x - Dx9 - Full High / Diferença de 5fps; Versão superior: 10.3 Call of Duty: Modern Warfare 2 Settings: 1280x1024 - AAx4 - Full High / Diferença de 14fps; Versão superior: 10.3 Resident Evil 5 Settings: 1280x1024 - AAx4 - Full High / Diferença de 5fps; versão superior: 10.3

Mikael, amanhã pela manhã ou pela tarde eu devo ter algum tempo sobrando e se puder, já começo à fazer essa comparação, mas verei se é viável atualizar para o 10.3, já que, como o 10.2 está ótimo aqui e mineiro tem aquela: Em time que está ganhando, não se mexe ... Bom, provávelmente até sexta, eu consigo deixar pronto essa comparação. Bem, eu não sei se o CCC apresenta compatibilidade estável com o Linux, mas eu não entendi o que você gostaria de saber. Se for mais específico, irá facilitar.

Opa, lembrei de outra coisa que pode ser feita também: Medição de diferença de desempenho entre os drivers.

Opa, já posso concorrer com um! Bem, quanto ao OC, eu também não sou especialista, mas com a prática, se aprende muito e acredito que esse tópico também possa ajudar que tem dúvidas quanto a esse assunto, tanto com GPU, tanto com CPU.

Certo XITA. Mas tem que vêr se alguém, além de mim, anima a participar também. Se alguns proprietários animarem, aí sim poderemos abrir um tópico para isso. Agradeço pela ajuda.

Eu já havia pensado nisso desde quando comprei a minha HD5850, mas o tópico aqui era muito parado e acabava que não compensava, mas como atualmente há uma movimentação grande nesse tópico (636 posts e 34.424 visitas, às 23:52), creio que seja possível fazer. Bem, eu sei que há uma seção somente para isso (Benchmarks) e que lá também há um tópico para o 3DMark, mas o que eu acho estranho é que a maneira que a classificação se dá, já que, um usuário com uma HD5870, por exemplo, concorre com um usuário com uma 8600GT, que na minha opinião, é algo sem nexo e sem muita igualdade. Mas o foco dessa minha ideia seria tentar várias voltagens (overclock, downclock), não só na GPU, mas na CPU também, tentando alcaçar os melhores resultados possíveis, mas sem danificar a placa.