raonibs

A amd tem boas placas mas estão chegando relativamente caras. já vi 1060 sendo vendida a 1000k (hoje no pichau tinha uma a menos R$1200)  Nem a 480 bate a 1060 quato mais a 470.

18 minutos atrás, GuilhermeGB disse:

Primeiramente que quando você usa uma fonte exagerada no seu PC o que você vai fazer é gastar mais energia porque a eficiência será menor, depois que a tendência é reduzir o consumo dos hardwares cada vez mais, e se uma configuração high-end hoje em dia mal consome 300W, não vai ser de uma hora pra outra que vai precisar de 600W.

 

Já cansei de dizer que Core i3 não leva GTX 1060, SSD é um componente "de luxo" para o PC, deixar de investir em processador para investir em SSD e fonte maior que o necessário,r é uma completa (me desculpe a palavra) burrice. SSD só melhora a velocidade do sistema, não te dará mais FPS, e fonte exagerada só te fará gastar mais energia além do gasto desnecessário.

O que me parece burrice é comprar uma fonte inferior se o preço for mesmo de uma superior, e esse papo de gastar mais energia é insignificante entre uma fonte 500w e 600w, e o futuro nem mãe dináh prevê com exatidão, no máximo vemos uma tendência.

o ssd não da mais fps mas quem usa uma vez não abre mais mão, mas ele pode sim ser retirado em nome de i5-6500 ou simplesmente ser retirado em nome de economia e ficar com o valor mais próximo dos 3k. Agora eu te pergunto se você acha que vale a pena diminuir a placa de video para dar orçamento para um core i5?

Não é problema com algum software comendo muito processamento? Talvez antivírus ou mesmo algum vírus deixando o processador mais lento.

Se for para investir, acho que é mais custo/beneficio comprar um i7 para seu lga 1155.

edit #1

Se bem que atualizar a plataforma trás outras vantagens, eu prefiro um core i3-6300 do que um i5-6400, mas se você puder pegar um i5-6500 eu já acho mais interessante.

edit #2

Processador: Intel Core i5-6500 Skylake (~R$ 800,00)

placa-mãe: Gigabyte GA-H110 DDR4, LGA 1151(~ R$ 360,00)

Memória RAM: 8GB Kingston HyperX Fury (2x4gb) 2133MHz (~R$ 250,00)

total ~R$ 1410

@Godzilla_Giroflex Samsumg é melhor mas mais caro, o sandisk é meio que equivalente até um pouco inferior pelo que vi neste teste: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-ssd-kingston-ssdnow-uv400-de-120-gib/3260/6

Uma corsair 500w esta o mesmo preço da 600w, e o de 600w ainda sobra bastante energia para upgrades.

http://www.kabum.com.br/produto/34215/fonte-corsair-cx-500w-cp-9020047-ww-80-plus-bronze/?tag=corsair 500w

http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao_ofertas.cgi?codigo=34216

Recomendo o seguinte pc na faixa dos 3 mil

• Processador: Intel Core i3-6300 Skylake (~R$ 600,00)
• Placa de Vídeo: GTX 1060 6GB (~ R$1.200,00 )
• placa-mãe: Gigabyte GA-H110 DDR4, LGA 1151(~ R$ 360,00)
• Memória RAM: 8GB Kingston HyperX Fury (2x4gb) 2133MHz (~R$ 250,00)
• Fonte: Corsair 600W (R$ ~270,00)
• Gabinete: PcYes Mid Tower Chacal (~ R$ 230,00 )
• SSD: Kingston uv400 120gb (~R$ 200,00)
• HD: Seagate SATA 3,5´ 1TB 7200RPM 64MB SATA 6Gb/s (~ R$ 280,00)

Total aproximado ~3400, garimpando bem e pegando promoções você encontra mais barato a maioria dos componentes, a gtx 1060 já cheguei a ver por menos de 1k, em novembro tem black friday e se não estiver com pressa talvez ache boas promoções.

@GuilhermeGB O i3 roda a mais 60fps na maioria das situações, aqui mais um gameplay, mas você esta certo quando diz que tem deixar uma e outra opção que puxam mais o processador desativadas  ou pelo menos mais baixas, até porque o i3 é bom mas não faz milagre.

Edit

Para reforçar meu ponto, deixo mais um benchmark, onde o i3 6300 não bate os 60 FPS é bem provável que o i5 6400 também não bata.

@Vinicius Tanaka @Kadeshi Essa questão das memorias é meio nebulosa, me parece que com a placa b150 as memórias devem ter XMP para ficarem acima dos 2133mhz, mas numa z170 a memoria não precisaria do XMP pois você pode setar manualmente na bios cada atributo, também me parece que o processador deve ter o clock destravado para aproveitar esses mhz a mais e que placa-mãe faria um leve overclok no processador, que implicaria na perda de garantia do mesmo, mas realmente não tenho certeza de nada disso.

@GuilhermeGB O core i3 aguenta acima dos 60 FPS na maioria das situações tranquilamente, veja aqui, concordo com você e com o Kadeshi quando dizem que uma placa top funciona melhor num processador melhor pois o gargalo nos jogos deixa de ser a placa e passa a ser o processador, a questão é core i5 6400 tem quase o mesmo desempenho de um i3-6300, entre eles prefiro um i3, mas se colocar i5 6500 ou mais avançado já compensa pois tem o clock bem maior. Então acho sim que i5 6500 ou mais avançado mais adequado, o i3 é uma boa opção para quem quer economizar e i5 6400 eu não recomendo nem um pouco.

Gosto bastante dos  gabinetes da pc yes, dentro das características que você apontou, tem o gabinete java que é o mais básico e o mais em conta da linha deles.

O Cooler vai depender do tanto de over que você pretende, um GAMMAXX S40 DEEPCOOL tem o preço bem em conta e já da para começar a brincar. Ele tem capacidade de 130W o que da uma gordura para over (i5-dissipa 95w sem over)

O SSD pode ser de 120GB, você instala os programas mais usados e o sistema operacional (isso deve girar em torno 60~80GB) e deixa o resto no HD. acho que hoje o mais barato é kingston uv400 ~R$200 e deve lhe atender bem.

16 minutos atrás, GuilhermeGB disse:

@raonibs . E Core i3 não chega ao nível de um i5 em jogos, principalmente se for rodar um GTA 5, pois o i5 tem 4 núcleos físicos, o i3 tem 4 virtuais (2 físicos), nunca serão iguais em processadores da mesma geração.

Em teoria deveria ser isso, mas na pratica parece que não: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-processador-core-i5-6400/3253/1

e

Veja este: http://www.pichau.com.br/computador-pichau-gamer-i5-6400-zotac-gtx-1060-3gb-8gb-ddr4-1tb-g42?gclid=Cj0KEQjwjem-BRC_isGJlJ-0h-MBEiQAbCimWNRPAxAOPiyqKZGCpWi5O8AHVtHyJxHMbC-IKqy93kIaAo_p8P8HAQ

Sobre o processador, Intel Core i5-6400 Skylake tem o praticamente o mesmo desempenho do i3-6300 em jogos, se quiser fazer uma boa economia é uma opção.

30 minutos atrás, GuilhermeGB disse:

GTX 960 pra 1080p? Além do custo x benefício dessa placa ser um dos piores, ela mal dá conta de 1080p High 60 FPS, quem dirá Ultra. GTX 1060 já é uma excelente opção para 1080p Ultra 60+ FPS, apesar de ser feita já introduzida no universo 1440p.

Hoje está na faixa dos R$750,00 e o custo/ beneficio atual me parece bom. Acha caro esse preço por ela?

24 minutos atrás, Godzilla_Giroflex disse:

@Kadeshi

B150 http://www.pichau.com.br/placa-mãe-asus-b150m-c-br-ddr4-lga-1151-micro-atx-intel-b150-box

i5 6600 http://www.pichau.com.br/processador-intel-core-i5-6600-skylake-3-3ghz-cache-6mb-lga-1151-bx80662i56600-box

16gb ddr4 (2x8) http://www.pichau.com.br/memoria-kingston-hyperx-fury-16gb-2x8-ddr4-2133-mhz-black-hx421c14fbk2-16-box

CX 500W http://www.pichau.com.br/fonte-corsair-cx500-v2-500w-certificado-80-plus-pfc-ativo-cp-9020047-ww-box

GTX 1070 http://www.pichau.com.br/placa-de-video-evga-geforce-gtx-1070-8gb-gddr5-256bit-08g-p4-6171-kr-box

Gabinete pega um a sua escolha, não sei recomendar isso ausheasuhe

Hyper 212x http://www.pichau.com.br/cooler-cpu-cooler-master-hyper-212x-120mm-rr-212x-20pm-r1-box

HD 1TB http://www.pichau.com.br/hd-seagate-1000gb-3-5-7200-rpm-64mb-cache-sata-iii-st1000dm003-box

SSD 120GB http://www.pichau.com.br/hardware/ssd/ssd-kingston-uv400-120gb-sata-iii-suv400s37-120g-box

 

Valor total (sem gabinete) R$5.324,15

Concodo com essa configuração, o unico ponto é que trocaria a gtx 1070 por uma gtx1060 ou mesmo GTX960 se os jogos forem ser rodados em full HD, agora se for em 4k toda placa é pouco.

Particularmente acredito que o upgrade para o i3 vale a pena, não sei que tipo usuário você é,  se você é mais leigo ou não, se não achar muito avançado e se você está na duvida pode brincar mais e ver os limites da sua configuração atual com o msi afterburner. Você veria em quais dos seus jogos o Q9650  fica no limite e em quais ele aguenta tranquilo.

Das opções que o afterburner pode mostrar você veria em quais jogos os 4 cores do computador ficam em 100% e quais jogos a GPU fica em 100%, onde a GPU ficar em 100%  o gargalo é na placa de video, onde os cores ficarem em 100% o gargalo é no processador, como nos videos que o colega postou acima.

edit

Para enriquecer mais o tópico vale o artigo de um caso muito semelhante: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/um-processador-topo-de-linha-antigo-e-mais-rápido-do-que-um-processador-basico-atual-parte-2/3148/11

12 horas atrás, gabrielsaraiva disse:

Quanto a memória acho válido pegar 2x4GB para fazer dual channel. Minha única preocupação são as frequências uma vez que o i7 6700 só suporta 2 canais rodando a 2133MHz.

 

Até onde eu li, a B150M não tem absoutamente nada de especial exceto o suporte ao XMP, mas também não vi outras melhores na mesma faixa de preço.

 

Quanto a memória Crucial que você me indicou ela tem um CAS de 17 ciclos contra os 14 da Savage, isso da uns 15% de diferença no desempenho (fora os 400MHz a mais e o dual channel da Savage pelos 2 módulos) por R$114 de diferença. Acredito que compense ficar com a Savage mesmo.

 

Não tenho certeza, mas pelo que eu li que esse i7 6700 consiga aproveitar os 2800MHz da Savage, se eu habilitar o XMP (suportado pela B150M-C/BR). Não sei ainda se compensa  pegar a Fury ou a Savage (a Savage está quase o 40% ~ R$110 mais cara que a Fury).

 

Essa questão das memorias é meio nebulosa, me parece que com a placa b150 as memórias devem ter XMP para ficarem a 2800mhz, mas numa z170 a memoria não precisaria do XMP pois você pode setar manualmente na bios, também me parece que o processador deve ter o clock destravado para aproveitar esses 2800mhz (i7-6700k) e que placa-mãe faria um leve overclok no processador que implicaria na perda de garantia do mesmo, mas realmente não certeza de nada disso.

edit

Complementando a questão sobre usar o video on board ou off board, testei um core i7 no cinebench r15, com video off a pontuação foi 879 e com o video onboard a pontuação foi de apenas 560. Conclusão é que usar o video off pode trazer um ganho significativo de desempenho no processador.

37 minutos atrás, hayleys2 disse:

@raonibs Brother, como disse em um outro tópico, olha a diferença dos valores:

I3: R$528,99
I5: R$758,99

Como eu não quero luxo, apenas algo simples e se realmente não há tanta diferença, o i3 é mais negócio. Ainda mais com as comparações.

Sim, isso é verdade, por esse preço é melhor o i3.

Na questão de jogos o i3 é mais custo/beneficio um por exemplo i3-6300 tem praticamente o mesmo desempenho do i5-6400.

O detalhe que lhe apontei antes é apenas para dizer que você tem um bom processador e ficar atento ao custo/beneficio. O core i3 é um upgrade de leve a moderado, mas não é só o processador que conta, junto com a nova geração vem dd4 e sata3 usb3 e mais, o que certamente compensa no conjunto.

1 hora atrás, maurio disse:

Quanto a memória  não sei se compro 1 DDR4 2400 16GB ou 1 DDR4 2400 8 GB(R$ 184,00). Sei que vou precisar de duas para obter o dual channel, mas posso comprar uma agora e depois comprar outra. Quanto a memória, há 15 anos atrás era comum DDR 256 ou 512mb e no total dava para usar 1GB, então acho que memória quanto mais melhor.

Se alguém tiver preço melhor por favor poste aqui. Obrigado.

Antigamente toda memoria era pouca, mas hoje acho muito difícil alguém usar mais de 8gb, normalmente mais que isso fica ocioso. Há tempos  que parece que a necessidade de memória do usuário médio estagnou em termos de quantidade de gigabytes. Se quiser garantir por um bom tempo futuro 16gb são suficientes, mais do que isso provavelmente vai ser gastar dinheiro à toa. Outra coisa que você deve ficar atento é sobre o dual channel, se comprar uma memoria  hoje e deixar para comprar outra depois pode ser que você não encontre exatamente o mesmo modelo. A todo instante entram novos modelos e saem os antigos de linha. Já tive a experiência de comprar uma memória ddr4 numa semana e na outra semana já não encontrar mais nenhuma no mercado para fazer dual channel.

Se estiver decidido pelo overclock no futuro acredito que deve optar pela z170, não sei como são as opções de over pelo chip b150 mas sei que não são otimizadas para isso.

Corre que é fria

Como o pessoal comentou, overclock e custo/beneficio não andam juntos. Com sua placa z170 você precisaria de pelo menos core i5 com clock destravado para aproveitá-la bem.

Na sua configuração atual pegaria alguma h110 que são as placas com melhor custo/benefico, sei que você quer 4 slots de ram mas os dois slots de uma h110 suportam 2x16gb  totalizando 32 gigas de ram, que são um exagero em 99,9% dos casos.

13 horas atrás, Pedr1nh0 disse:

Honestamente eu nunca ouvi boas coisas dessa marca de fonte, ela é muito desconhecida, e pelo preço dela com certeza eu pegaria uma corsair 600w, que da muito mais confiança e ta praticamente o mesmo preço.

http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao_korujao.cgi?codigo=34216

 

Seasonic é uma das melhores marcas de fonte, inclusive ela fabrica boa  parte das fontes da corsair

16 horas atrás, gabrielsaraiva disse:

- FONTE: Seasonic 520W Silent S12II-520 - (KaBuM!) R$ 377,53

- CPU: Intel Core I7-6700 Skylake, 3.4GHz, 8MB - (Pichau) R$1.351,13

- MB: Asus B150M-C/BR DDR4, LGA 1151 Micro ATX, Intel B150 - BOX - (Pichau) R$579,43

- MEM: Memória Hyperx Savage DDR4 (2X4GB) 8GB 2800MHZ, HX428C14SB2K2/8 - BOX - (Pichau) R$414

- SSD: Sandisk PLUS 2.5 SATA 3.0 240GB R:520MB/s e W: 350MB/s - SDSSDA-240G-G25 - (KaBuM!) R$ 446,94

- Gabinete: ??? Qualquer um barato que dê pra por isso tudo dentro sem sufocar nada. ~ R$200

 

[...]

 

Minhas dúvidas:

• MB é compativel com a fonte Seasonic?
• Algum desses componente pode causar gargalo no resto?
• Minha spec atual é um C2D 2.8GHz, 3GB (2+1) DDR2 667, GT 440 DDR3 1GB, 1TB 7200RPM, e uma fonte GAMEMAX 500W ATX5850W.
  • Estou pensando em aproveitar a GT440, mas ouvi dizer que a GPU interna do i7 é melhor.
  • Talvez dê para aproveitar a fonte, mas tenho medo de queimar tudo por causa de R$380 dinheiros.

Gostei bastante da configuração

O Core i7 6700 é o mais adequado ao trabalho profissional e vale o investimento.

Pegue logo o ssd, nem que seja o mais barato, faz muita diferença na produtividade.

Achei a memória meio exagerada, pegue um pente de 8gb ddr4 mais barato que não deve fazer diferença significativa no desempenho, pode ser aquelas memorias feias sem dissipador se não for fazer overclock.

Aumentaria o orçamento do gabinete para uns R$400 para pegar um que forneça um Cable Management mais fácil. Ex.: PCYes Pegasus.

A placa-mãe pode ser uma H110 que é mais barata, mas depende da sua necessidade de conexões, o modelo da asus b150 também esta o mesmo preço que o da intel. Pessoalmente prefiro a marca asus ou gigabyte.

A marca GAMEMAX é duvidosa, melhor trocar de fonte, a Seasonic apontada aguenta e tem folga para uma placa de video futuramente. mas a recomendação do colega de cima é muito boa e bem mais em conta financeiramente > corsair 600w

Sobre a placa de video o desempenho deve ser +- o mesmo do onboard. aproveite se você quiser poupar o processador mas pode ficar só com o onboard mesmo que não tem problema, futuramente você coloca uma boa placa.

Acho que o i3-6100 compensa mais que o i5 6400, veja o teste:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-processador-core-i5-6400/3253/1

edit

procure um core i5 6500 ou mais avançado pois o clock ja é bem maior. Um core i3 roda mais liso mas eu não sei se é tanto custo/beneficio comparando ao que você já tem veja comparações:

22 minutos atrás, hayleys2 disse:

será que da pra eu gastar uns R$ 1000,00 com memória, processador e placa-mãe atual ? 

Sim, ddr4 + core i3 + placa-mãe h110 deve girar em torno de R$1000, veja preços no pichau e no kabum também.

edit:

Claro que se puder juntar mais um pouco e comprar um i5 melhor.

Como você não var fazer overclock compre uma placa-mãe H110 que é a mais barata, deixe mais orçamento para a placa de video e processador, o processador pode ser sem o k.

uma placa-mãe z170 não vai aumentar seu fps a diferença entre placas mães é basicamente o numero de conexões (usbs e outras), opções de overclock (que você não vai usar) e os componentes também tendem a ser melhores nas placas mais caras aumentando a durabilidade mas nada que compense o custo beneficio. Coloquei dois vídeos com dois pontos de vista opostos sobre o assunto para ajudar a formar sua opinião que apesar de serem da geração passada continuam valendo para a geração atual.

9 minutos atrás, Contiusa disse:

@raonibs o ideal seria desinstalar para ver como a pasta espalhou e reaplicar novamente. Você ainda tem pasta ou acabou? Quando está legal, os dois externos (o primeiro e o último) ficam de 3-5ºC mais frios do que os internos. Tipo 81-83-84-81. Pode ser falha do cooler também, mas acho difícil. Ou pode ser a pasta TIM do seu processador que está mal aplicada. Aí só fazendo um delid para consertar, mas aí é um risco abrir. 

 

Você aplicou a gota ou espalhou? Se espalhou, pode ter uma bolha em cima dos dois primeiros núcleos.

Estou sem pasta térmica no momento, mas no dia testei a quantidade colocando e retirando o cooler para ver o tamanho da gota necessária. Quando tiver mais pasta térmica em mãos vou fazer isso que me sugeriu. Uma coisa que notei é que o cooler exige uma certa força na montagem, e tende a dançar de leve em cima do processador no momento de prendê-lo ao suporte, talvez seja isso, vamos ver quando repetir o teste.

19 minutos atrás, Contiusa disse:

@raonibs Legal, bom saber. Mas eu achei um pouco alto, mas o seu Vcore está alto também. 1.212v é o que eu uso para rodar o meu i7-3770K a 4.4Ghz. Já pensou em baixar um pouco? Talvez dê para ficar na casa dos 1.1v. O meu fica a 1.116v com 3.7Ghz.

 

Eu reparei também que a temperatura dos núcleos está desnivelada. Você testou o vídeo integrado junto com o teste?

Preferi testar sem mexer vcore, deixei apenas o turbo boost on na bios pois acho que é o mais comum. Rodei o teste com uma placa de video off-board, sobre o desnivelamento também fiquei na dúvida, talvez esteja relacionado a distribuição da pasta térmica ou a distribuição da carga pelos núcleos, talvez o primeiro core tenha usado mais o turbo boost mas realmente não sei.

,