Tsurani

valeu! Bem... De fato, não chega a esse extremo - é quase impossível as memórias atingirem suas velocidades nominais, mesmo quando trabalhando em dual-channel - e também quando algum outro barramento não "gargala" elas. Mas há diferença de performance, sim; ainda mais atualmente, que as memórias estão atingindo frequências tão altas! Considerando-se também as latências, isso pode ser crucial! Aqui no Clube mesmo existem alguns artigos sobre o assunto, alguns já meio antigos. Eis os principais: Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre Memórias Dual Channel DDR Dual Channel Aumenta o Desempenho? Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre Memórias DDR, DDR2 e DDR3 Acontece que, como poderá ver nos artigos mesmo, na época das DDR1 (com todos os empecilhos, gargalos, e "baixa diferença" entre clocks dual e single), isso não aparecia muito. Mas agora, uma memória DDR3 1333MHz de CL9 em single channel chega a ser pior que uma DDR2 667MHz CL7 em dual. Que dirá se comparada com uma de 800MHz! Leve em conta também que todos os processadores modernos (desde o Atlhon 64 e os Core, se não me engano) o controle das memórias é feito direto no processador - o que removeu o afunilamento causado pelas North Bridges. Se quiser, basta fazer o teste! Eu mesmo já tô pensando em rodar uns benchs quando montar minha máquina só pra comprovar (comprei 4x2GB DDR3 - basta usar 4GB, testando nos slots "pares" e "não-pares")... PS: Desde o levantamento das peças da minha máquina já venho estudando todos os pormenores a fundo. Graças a isso, acredito estar montando por 2 pilas uma máquina equivalente à "monstros" de até umas 3x seu valor!

Depois de uns 5 dias pra ler o tópico INTEIRASSO, acho que já sou até especialista em HD 5770. Procure ver nesses jogos com "FPS infinito" se eles possuem a opção de V-Sync. Deve ajudar! Acredito que seu problema seja que o trabalho exigido da placa a cada frame é tão POUCO que isso tem feito as voltagens oscilarem muito, e como o V-Sync trava o FPS na atualização do monitor, isso deve dar um tempo maior de "descanso" entre as oscilações de tensão. Se o jogo não tiver tal opção, configure-a nas "presets" do CCC. @minha insanidade de ler mais de 2.600 posts: Recentemente comprei um CPU novo, todas as peças, online (na Kabum). Havia pedido uma fonte iCEAGE 500W, mas veio a de 650W readesivada e acionei o RMA. Como não havia mais nenhuma outra fonte que inspirasse confiança lá por um preço equivalente, resolvi comprar então uma Seasonic 520W na JustShop. Aí deixei o resto das peças ainda embalados e resolvi estudar os demais componentes para me precaver de eventuais surpresas, enquanto a fonte nova não chega. A VGA acabo de concluir meus estudos, e vou passar agora para a MoBo (uma ASUS M4A88T-M AM3). Mas, com isso, espero poder dar uma força neste tópico também... PS: Uma coisa que tenho notado muito de gente reclamando de baixo desempenho com esta placa é que os respectivos proprietários geralmente apresentam - ALÉM de uma quantidade relativamente baixa de memória - ter apenas UM PENTE de memória! Assim não dá, né galera? Memórias DDR (de qualquer família) só trabalham na frequência especificada se usadas em pares - e muitas vezes ainda têm de se atentar se estão nos slots corretos! Senão o desempenho delas chega apenas À METADE da frequência nominal... O caso do props pode muito bem ser isso, por exemplo! ~_~'

É o que eu temia... (pras duas coisas) Bem... Quanto à iCEAGE: Antes de te colocar minhoca na cabeça, gostaria de saber a quanto tempo cê tem ela. Pois se for contemporânea aos testes daqui do Clube, acredito que ela ainda seja "mais resistente". Prova disso é que a mesma já tá funcionando há mais de ano sem apresentar problemas! Mesmo assim vai reservando parte do orçamento mensal pra comprar uma fonte nova o quanto antes. Já quanto ao CrossFire: Sinto em dizer, mas acho que não dá pra fazer esse cross até onde sei. Eu também planejava fazer com a minha - então "futura" - HD 5770, mas pelo tudo que andei estudando, só seria possível tal prática se usadas GPUs "discretas" (ou seja: as mais baratas e chumbregas) e da mesma família da on-board (no caso da sua, HD 4xxx, se não me engano). Bem... Tenta aí! Depois avisa a galera nalgum lugar do fórum, ou manda uma MP! Na pior das hipóteses, pelo menos a 5670 não vai ser desperdiçada! E... SE der certo, nem esquente com capacidade necessária pra fonte aguentar - pois nos casos ONDE isso é possível, tenho visto que o consumo não aumenta quase nada em comparação com o "padrão" da config usada!

Como disse o Jorno, logo acima da sua postagem: "Tire iCEAGE do seu vocabulário!!!" Eu mesmo até acreditava nessa marca, ainda que não fosse um modelo ideal os certificados pelo site. Mas depois de receber uma versão "bomba" READESIVADA pela importadora como sendo da certificada, resolvi engrossar o coro daqueles que a condenam! Se estiver comprando via internet, compre uma Seasonic ou Antec, 520W. Tanto na JustShop quanto na GuerraDigital, tá saindo praticamente o mesmo preço da iCEAGE da Kabum, e tem muito mais qualidade! Por fim, acredito que aguente sim o cross (a Antec/Seasonic) - meio perto do limite ideal da fonte, mas aguenta! ^^ PS: Só por curiosidade - você não tá pensando em fazer esse cross com o vídeo on-board não, né?!? ~_~'

Mals... Mais uma "bronha" por pressa e falta de atenção na leitura... Bem... A dica do Kayke já esclarece tudo, e mesmo minha resposta não foi de todo perdida - não só por causa do ranking de VGAs, mas também porque já tinha apontado as fontes mais adequadas , confiáveis e baratas pro seu caso (porém direcionadas à pergunta do Dufa). Particularmente indicaria a Antec 450 - já atende até a upgrades futuros, tem excelente qualidade, e preço bem reduzido se comparada às já "gigantas" de 500W. Aliás, só um adendozinho àquele mesmo ranking: a GTX é mais potente até que a HD 5770 (que classifiquei em primeiro); mas como é mais cara, consome mais energia e tem alguns recursos a menos (como o DirectX ser menor), é a que mais perde justamente em custo/benefício como você deve querer...

Ele deve ter deixado passar a menção de ser crossfire... Acontece! Eu mesmo dei uma brecha, alguns posts atrás, de achar que o cara tava falando de disco rígido ao se referir a uma (Radeon) HD 68-quarqué-coisa... Mas enfim... Vamos ao seu caso! Eis a análise da sua fonte, aqui no Clube: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-XFX-PRO-650-W/2151 Foi "selada", o que já é bom sinal. E é fabricada, na verdade, pela Seasonic, melhor sinal ainda... Cabeamento satisfatório? Confere! Filtragem de transientes? Confere! PFC ativo? Confere! Certificado 80Plus? É modelo Bronze - além do "mínimo" necessário... Proteções da fonte: como sobrecarga de corrente (OCP), sobretensão (OVP), subtensão (UVP) e superaquecimento (OTP). Tensão da 12v alcança até 53 Amperes (636W), com um único barramento... Aí começam as perguntas... Gráfico do xBitsLabs: Como não encontrei nada de crossfire por lá, vamos pegar esse consumo máximo(147), duplicar (294), e ficar com dois terços desse valor, que é o normal consumido por placas em cross/sli twin (duas idênticas): 196W Somando isso ao TDP do seu Phenom (125W), e a um consumo médio dos demais componentes na 12V, noves fora, total duns 390W. Mesmo se o consumo máximo do cross fosse igual a simplesmente 2x o consumo de uma única placa, ainda suportaria e com folga; e - detalhe - há também a possibilidade do seu Phenom ter uma TDP de 65W apenas, pois nas pesquisas apurei que podem haver duas versões dele com TDPs diferentes! É... Deve dar... Por fim, a fonte se saiu muito bem em ruídos (elétricos) e eficiência. Então pode ir tranquilo nessa XFX que você estará muito bem servido! Talvez até um pouco mais que o necessário... Aí você me pergunta: "Precisava de TUDO isso pra dizer im simples "sim" pra mim?" É que eu mesmo ainda me considero meio leigo nesse assunto também, mas já tô desenvolvendo uma metodologia para pelo menos escapar das maiores armadilhas. Aí pensei se você - ou alguém mais - não se interessaria em aprendê-la até para "ser mais um na tropa"! Afinal, conhecimento nunca é demais...

Saindo fontes entre 400W e 450W no capricho: http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:745,familia_id:105/fonte-antec-400w-neo-eco-400c https://www.guerradigital.net/fontes/seasonic/fonte-seasonic-430w-80-plus-bronze-pfc-ativo-s12ii-430b.html http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:735,familia_id:105/fonte-antec-450w-neo-eco-450c Não é a área correta do fórum, mas dessa vez passa. Aconselharia a Radeon 5770, ou na sequência: 5670>5750>GTX 260/216

Não exatamente... Pela descrição que você mesmo mencionou, os dois últimos cabos vêm, cada um deles, com dois conectores SATA - totalizando quatro conectores. Mesmo assim, há ainda os conectores MOLEX ("dois cabos com dois conectores de alimentação para periféricos" - esse "periféricos" costuma ser referência ao Molex, aquele plugue usado na época dos IDE) que poderiam ser adaptados para alimentar dispositivos SATA. Particularmente não me agrada adaptar um Molex pra SATA, mas não vejo problemas ao fazê-lo para um drive de DVD (que é "menos vital"), por exemplo. Todavia, se encontrar fontes Antec ou Seasonic, não terá que se preocupar com isso, e é possível que essas estejam até mais barata que a referida Satellite. ^^ EDIT: O greatwalker foi mais rápido... Digitar com uma mão estropiada é tenso! >_<

Configuraçãozinha até parecida com a que tô terminando de montar, em questão de consumo (mas a sua deve consumir mais)... Uma fonte de 400W já poderia ser considerada "apertada" no seu caso. Pra mim, escolhi a Seasonic 520W S12II-520Bronze - na JustShop mesmo, conforme o link - e teve quem dissesse que já era exagero. Pra você deve cair como uma luva! Ainda mais que, pela MoBo, você provavelmente nem planeja essas firulas de CrossFire/SLI e tal (só tem um slot PCI-E 16x). Sobre as demais peças, aconselharia pegar JÁ mais um HD de meio Tera, pra fazer um arranjo RAID 0 (pra facilitar, pois arranjo raid exige um "full reset" dos hds usados), e daqui uns meses comprar mais dois pentes de 2GB RAM. Aí teu pc ficará uma verdadeira turbina! Acredite: são uns R$ 250 a mais de investimento total que valerão a pena! E pode ficar tranquilo que essa Seasonic aí dá conta sossegado!

Conclusões do review do Clube sobre essa tal CoolerMaster: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Cooler-Master-Elite-Power-350-W/2170/9 Opinião particular: CoolerMaster é como loteria - se você tiver sorte... E isso é ainda mais válido nos modelos "de entrada" da marca, como o Gabriel também comentou na primeira página do mesmo review. Entre ela e uma Antec de 400W, sou muito mais a Antec de olhos fechados e um pé nas costas! ############## Fiz os cálculos pela Outervision, e a demanda máxima da sua config ficou em 253W, com recomendação de uma fonte "de 303W" (entre aspas pois nem existe fonte desse valor exato). Já que fontes confiáveis nessa faixa de wattagem são praticamente inexistentes - e também considerando aquela "folguinha extra" que todo mundo gosta de aplicar nessa área -, você pode tranquilamente levar uma Antec ou Seasonic (eu preferiria essa última) de 400W ou 430W que sobra fonte pra mais de metro, e ainda economiza um graúdo! A Corsair dessa faixa também não é ruim, mas além de ser mais cara, o pessoal tem dito que o projeto dela já tá muito antiquado em comparação à essas duas outras marcas; não valendo mais o que custa justamente por causa da concorrência. E tenho visto alguns falarem de uma tal Cougar de 350W para estes casos, mas como nem sei onde vende, prefiro não lhe indicar.

@ignacho: Sim, sim... Meu caso é um tanto quanto particular atualmente! Afinal, tendo em vista que uns 75% das pessoas hoje compram um pc para ficar somente na "santíssima trindade" (MSN + Orkut + Google/Wikipedia) e o preço de notebooks populares já se encontra semelhante aos de desktop que satisfaçam este tipo de uso, sai muito mais em conta optar pela opção que você sugeriu - pois, de quebra, estes consumidores ainda terão o benefício da mobilidade, além dos já citados... Nestes casos acredito que o problema seja apenas na resistência em se quebrar o *sic* paradigma atual. Agora, só uma observação sobre seu comentário (e só a farei pois senão certamente outro a fará! ~_~'): você diz não acreditar ter que abrir mão de recursos num laptop, mas ao mesmo tempo afirma que ele não fora feito para pessoas que queiram jogar; tão menos para servir de servidor doméstico... Um tanto incoerente, não? Por outro lado, defendo que é, sim, possível destinar tais usos a um notebook - mesmo o de home server que pode soar até incoerente a princípio, mas vendo justamente pela parte de disponibilidade (em quedas de energia) que você citou, seria trocentas vezes mais adequado que um desktop "comum". De fato até já existem notes voltados ESPECIFICAMENTE para estes fins (mais corriqueiramente, para jogos). O "porém", aí, é quase que exclusivamente o custo compensa menos que se fosse usado um desktop... De resto, acho que sua sugestão é extremamente válida nos dias de hoje!

Não deixa de ser uma opção - simples e lógica até! Com um note, nem precisaríamos nos preocupar com no-breaks/short-breaks, filtros de linha, e quaisquer outras coisas do gênero. Para quem não busca "muito"... O problema (a meu ver) dos notebooks é em outras questões totalmente adversas, como ergonomia, flexibilidade de configuração, e até mesmo facilidade de manutenção (hoje sou capaz de montar e desmontar um pc "comum" com plena confiança, mas me borraria todo em ter que tirar um parafuso que fosse num note)! Veja que sequer menciono custos. Embora a máquina que estou montando possa ser chamada de modesta, busquei o que tinha de melhor para ela, mal prestando atenção em preços (dei uma derrapada com a iCEAGE, mas foi algo compreensível até)... Pretendo usar ela para finalidades muito diversas: programar, jogos, montar servidores de teste, virtualizações; e pouco prevejo a necessidade de sair com ela por aí! E acredito que (ainda) haja essa diferença entre Desktop e Laptops, onde você tem de abrir mão de uma fartura mais ampla e flexível de recursos para ganhar com a mobilidade. A menos, claro, que você compre esses Alienware M18x megafodônicos que custam um rim e meio fígado!

Editei meu post anterior ao ver sua nova mensagem... Acho que já satisfará suas dúvidas sobre wattagem necessária! ^^ E desculpe a demora, mas tô digitando com apenas uma mão - a esquerda, ainda por cima! Andei aprontando umas aqui em casa que praticamente esmigalhei minha mão direita! Ela tá um verdadeiro balão de inchada e roxa! >_<

A Seasonic, você quer dizer... Sim... Isso chega a ser irritante! Boa parte das respostas parecem até resultado de bots das respectivas marcas... Mas nem por isso a Seasonic/Antec patrocinam o fórum! Acontece que estas duas marcas realmente se destacaram, ainda mais pelo preço que estão sendo comercializadas. Enquanto você compraria essa Corsair de 430W, pelo mesmo valor outra pessoa compra uma Seasonic de 450W - ou então uma Antec de 520W - com muito mais recursos, conexões e (aparentemente) até qualidade que a própria Corsair! Meu medo reside justamente aí: há coisa de ano e meio atrás aconteceu mais ou menos a mesma coisa com as iCEAGE da 3R, e pouco tempo depois começaram a aparecer os problemas dela. Mortes súbitas por baixa tensão, explosões, e posteriormente até readesivagem de um modelo comprovadamente ruim pelos testes para um outro que havia sido elogiado (mas já apresentava problemas). O diferencial aqui, creio eu, é que a Seasonic já produzia fontes de qualidade antes - porém estas eram vendidas sob nomes "famosos" como OCZ, Zalman, e até mesmo a própria Corsair! Então o povo deve estar dando um crédito de confiança justamente por se tratar de uma "marca" que simplesmente está se livrando da burocracia das "fabricantes OEM", mas já tem um certo histórico de qualidade... Em tempo: a Antec, ao que tudo indica, é uma subsidiária da Seasonic para mercados de (ainda mais) baixo custo. Seus componentes e projetos são de igual qualidade aos da Seasonic, mas com dimensionamento mais "estreito" para cumprirem estritamente o necessário/prometido; e há também uma economia maior em "complementos secundários", como cabo AC/DC (não vêm nas Antec) e embalagem (sinceramente parece até uma caixa de óleo, dessas de supermercado). ###### Quanto ao conector IDE, tanto as Antec/Seasonic quanto a sua Corsair possuem - trata-se do conector "MOLEX 4-Pin" - mas a Corsair tem uma disponibilidade deste conector menor que as outras (3 contra 6)... Já quanto ao GuerraDigital, ficarei devendo a confirmação... ###### EDIT (por causa do novo post): Se fosse eu, levaria pelo menos a de 450W - só R$20,00 mais cara, e já daria uma boa folga para futuras adições de hardware, além de se enquadrar na recomendação da fabricante da placa de vídeo. Mas acredito que dê pra você levar a de 400W sossegado sim! As fabricantes de GPU sempre recomendam fontes com uma BOA margem de folga justamente para não terem que arcar com garantias por causa de computadores empelotados de hardware e com fonte mal dimensionada (ou pior: por causa de uma fonte "genérica" com declaração de potência fantasiosa).

Nah! Agora você não entendeu - ou melhor: "deixou" de entender... A questão do uso do short-break não é tanto pela oscilação, mas sim pelos apagões mesmo! Como são imprevisíveis na maioria das vezes (ou seja: não só durante dias chuvosos, por exemplo), minha preocupação maior é perder algum trabalho não-salvo e até corrupção de arquivos - o que causaria transtornos para reiniciar o S.O.; portanto, indesejável. O POBREma é que, daí, o uso do short-break acarretaria nos famosos "tlec"s! Usando uma analogia semelhante as suas, o "remédio para gripe resultaria numa diarréia" - trazendo-me efeitos colaterais talvez até piores que a própria gripe! E este é o motivo para perguntar sobre o filtro de linha E o sistema de conversão senoidal, pois a cada faseamento do short-break por variações elétricas acarretaria num problema MAIOR até que a situação atual. Como está explicitado no tópico dos estabilizadores, cada variação dessas é multiplicada umas 3x ao usar um estabilizador - e, com o short-break, isso ainda seria agravado pelo fornecimento de uma energia não-senoidal cada vez que ocorresse! Entendeste agora?

O problema é que os apagões são menos frequentes que a oscilação de energia em si - os tais "tlecs" do estabilizador por causa de chuveiros e máquinas de lavar. E a função planejada do short-break seria somente para garantir um desligamento seguro mesmo... Talvez o ideal seria refazer a fiação da casa, mas esta é alugada, e já estamos até planejando sair dela em breve (tenso é que esse "planejamento" já se arrasta por uns 4 anos, e nem sabemos ainda se será para uma casa "nossa mesmo" ou novamente alugada). Por isso estou procurando essas soluções paliativas. Sem contar a possibilidade da baixa qualidade advir da própria rede externa/fornecedora - meu vizinho imediato mesmo mexe com manutenção de refrigeradores, numa oficina que suspeito ser clandestina (por melhor montada que seja)!

Faller, antes de mais nada gostaria de parabenizá-lo pelo seu trabalho em fóruns de informática, na área de engenharia elétrica. Sério mesmo: você é praticamente nosso guru no assunto! Agora, às dúvidas... 1º - Sabemos que o uso de um estabilizador é prejudicial (até demais) a uma fonte. Porém quando precisamos de um short-break - como aqui em casa, que enfrentamos apagões numa média de 1~2/mês - não tem jeito! Precisamos de uma garantia para pelo menos salvar aquilo em quê estamos trabalhando e desligar o micro de forma adequada. Nestes casos, o uso de um filtro de linha entre o short-break e o micro ajudaria a reduzir os riscos? Ou mesmo um Clamper (que, conforme li num site, poderia ser até chamado de "destilador de linha")? 2º - Pelo que li na parte sobre os no-breaks, senoidais (puros), é utilizado um mecanismo para reconverter a energia da bateria em onda senoidal. Haveria como construir um conversor desses, à parte, para ser acoplado na saída do short-break? Mais ou menos como no esquema que sugeri acima?

Pois é... Eu fui ver só hoje, no reply do Kayke... Responder as coisas com sono dá nisso! >_<' Particularmente aconselharia a versão de 520W - 620 já deixaria sua máquina muito perto do limite da tal faixa de fornecimento otimizado que mencionei antes. Já o ideal seria a Antec 450W (na verdade, Seasonic - mas essa já anda difícil de encontrar), que o próprio Kayke recomendou no reply dele... ^^

Tudo isso, SEM placa de vídeo? É capaz de ser muita fonte pra pouco equipamento! Pode baixar pra versão de 430W disponível no mesmo site (aliás, a de 620 tá esgotada, caso não tenha notado) que AINDA sobrará fonte... Mas pelo menos o equipamento entrará na faixa otimizada de fornecimento. SE for comprar uma placa de vídeo futuramente (ou se já tiver, mas esqueceu de declarar), AÍ dá pra pensar numa mais potentezinha, como a de 520W. Mas, infelizmente, tanto da Seasonic quanto da Antec (que é, digamos, a linha de "baixo custo" da Seasonic - mas com qualidade bem semelhante) também estão em falta no GuerraDigital no momento. Porém na JustShop tem, de ambas.

De acordo com o que eu apurei, e o Faller me confirmou neste mesmo tópico (link: http://forum.clubedohardware.com.br/showthread.php?p=4999325#post4999325 ), as Antec possuem o mesmo projeto que as Seasonic - porém construídos de "forma mais econômica", digamos assim... Elas não só não vêm com o cabo de tomada e com uma embalagem mais simples, mas também têm componentes (de qualidade) com dimensionamentos um pouco menores. Logo, a tendência natural é preferir as Seasonic. Quanto ao OCP, também me preocupou um pouco a princípio, mas acredito que o risco seria apenas se o equipamento alimentado por ela excedesse a wattagem que ela propõe fornecer (notei isso pelos testes do CdH, onde a fonte não desligou ao exigirem uma alimentação acima da sua especificação, mas sim teve uma baixa muito drástica de desempenho). Então, desde que não se faça uma uberclockagem combinada com um CrossFire quadruplo, não deve haver muito com o quê se preocupar. ^^' ###### EDIT: O Faller foi mais rápido que eu... >_<

@S2santos: Faça como eu - também estou acionando o RMA da Kabum para trocarem a fonte que comprei (por acaso, uma iCEAGE, reetiquetada inclusive), e tô pensando em pedir estorno do valor em conta corrente. Com o dinheiro de volta, pretendo comprar a Antec NEO ECO 520C, provavelmente no GuerraDigital que tá o mesmo preço. @TODOS: Aliás, isso me trouxe a tona uma grande surpresa: estudando um tópico de recomendações de equipamentos em outro fórum (o antigo GdH), descobri que as SeaSonic e as Antec se tratam, na verdade, dos mesmos produtos! A diferença entre ambas é em "firulas", como acabamento da embalagem e carcaça um pouco diferenciada; além das Antec terem certificações mais "modestas" (como no caso desta, que é 80Plus "simples" enquanto sua par SeaSonic é 80Bronze). Alguém confirma isso, assim como a equivalência nos padrões internos de uma pra outra?

Por isso que eu só lhe alertei de estar enganado; não o acusei de "mentir" ou de estar errado. Dê uma estudada nos tópicos fixos da área. Não precisa se aprofundar muito, a ponto de montar você mesmo sua fonte... Pegue apenas os conceitos que você notar mais importantes. Os tópicos do Faller também são show de bola (confesso que tô quase fazendo uma pesquisa pra ver TODOS os tópicos que ele iniciou). O único problema é o vocabulário mais rebuscado que ele usa, que não é qualquer um que entende de primeira; mas ele passa a parte teórico-conceitual com uma facilidade que nem sente! Quanto aos 300W da linha, pode ficar tranquilo que entrega seguramente, sim. Ao menos se a(s) demais linha(s) não excederem seus próprios limites, assim como o limite combinado. No caso que citei mesmo, com o Phenon 955, se a HD5770 puxasse os 120W de pico total que falei ainda sobraria outros 180W pra distribuir entre esta linha, o que abasteceria sossegadamente o processador (125W TDP) e outros componentes; e o excedente ainda poderia ser usado para alcançar o limite das outras vias 12v. Por fim, as fontes que você tem recomendado satisfazem configurações mid-end "padrão" com exigências básicas. O problema seria o cara começar a inventar, usando RAID (como no meu caso) e CrossFire, além de se preocupar com uma durabilidade "excessivamente longa", de 5 anos ou mais (meu caso, novamente). PS: Esse conhecimento todo que acabo de demonstrar adquiri praticamente todo só na última semana, lendo os tópicos daqui, depois do meu problema de terem enviado a iCEAGE "errada". ###### EDIT @ greatwalker: Bem... Primeiro, admiti a possibilidade de estar enganado (o valor em questão poderia ter sido aferido por causa de um overclock, como citei). Além disso, não sabia que programas de Benchmark conseguiam ultrapassar com tanta diferença esse tipo de medição - mas ainda assim acredito que seja algo a se considerar. Sei que é paradoxal o uso dessa terminologia de "pico médio/máximo". Mas tenho uma razão para usá-la, que você mesmo já respondeu, aliás: o "pico médio" seria o valor mais alto tangível em situações rotineiras, como jogos pesados e tal; já o "pico máximo" seria o valor máximo possível de se atingir naquela placa, forçando-a a seu limite. Portanto, não é de todo errado usar esse tipo de terminologia. Também tenho uma pra "idle normal" - que seria o valor que a placa se estabelece em momentos de descanso "comum" -, e "full idle" - que seria quando o sinal de vídeo é desligado para powersaving e semelhantes. Acho interessante ao menos ter ciência de todos estes valores para atingir um planejamento final bem amplo, de modo a cobrir qualquer possível imprevisto. Afinal, Murphy vive nos visitando...

Amperes? Acho que isso não é determinante para uma fonte aguentar a placa de vídeo. No seu caso tanto a Antec Neo Eco 400C quanto a Seasonic S12II 430 Bronze segurarão com tranquilidade sua configuração. Aí que você se engana, Pró - é determinante, sim! Por outro lado, pode não parecer a princípio mas uma linha de 25 Amperes na 12v é MUITA coisa! Lembrando uma continha básica das fontes: v*A=W Onde v=Volts, A=Amperes, e W=Watts. Logo, 12v*25A=300W As HD 5770 tem uma faixa média de consumo de 75W. Se não me engano, elas atingem até ~120W em pico, e uns 30~40W em idle. Se a linha de corrente referida for única (tanto no 12v1 quanto no 12v2 e demais 12v's), isso é relativamente pouco. Porém, se forem 25A por linha 12v, então deve dar uma folga tremenda de alimentação, sem que tenha que se preocupar. Verifique, também, o fornecimento máximo combinado das saídas 12v - se cada linha 12v puder fornecer até 25A, mas o máximo combinado for (digamos) uns 35A, então significa que sobrará apenas 10A para a segunda via. 10*12=120W - o que é insuficiente pra um Phenon II modelo 955, por exemplo (TDP de 125W), se o consumo da primeira linha atingir seu limite. PS: Posso não entender muito dos componentes físicos das fontes, mas essa parte teórica tenho feito o "dever de casa" dessa seção do fórum! ###### EDIT @ Faller: Faller, posso estar enganado, mas esse pico de 77W da HD 5770 é o "pico médio" da mesma. Tenho a impressão de já ter visto gráficos dela atingindo um pico máximo perto dos 105~110W. Claro: não lembro se os gráficos em questão eram dela em stock ou com overclock. Mas, de resto, acho que você poderá (ou não) endossar esse meu "mini-tutorial". Inclusive baseei isso que eu disse num tópico de sua autoria, se bem me lembro ~_~'

Bem... Como disse antes, não consegui pesquisar ainda em todos os tópicos individuais para ter chegado nestes que você apresentou. E tenho que dar o braço a torcer: a documentada com foto realmente é diferente das fotos feitas pelo Gabriel sobre a 650W, e semelhante às fotos dos reviews da 450 e 500W, respectivamente. O detalhe da chave seletora também é um bom indicativo de qual geração se tratava a fonte - e esse confesso ter deixado passar batido! Já neste ponto acho que ainda resta o benefício da dúvida "a meu favor": a fonte de 650W chegou não muito tempo depois das de 450 e 500 W - tanto é que muitos pediam um review desta nos tópicos das respectivas então já avaliadas. Aí resta: não sabemos a partir de que ponto a empresa começou a agir de má fé (a meu ver, atos como readesivagem e codenomeação de um produto ruim muito semelhante a um produto bom são atos de má fé declarados) - se quando a 650W chegou ao mercado, se após os primeiros acionamentos de RMA, ou até mesmo depois do review (embora este caso você já tenha demonstrado ser muito pouco provável, pra não dizer nulo). E... Por fim: ALGUMA sustentação, até tem. Mas admito que também fui movido pela revolta ao presenciar certos comentários com certa falta de profissionalismo (extrema) - além até de uma "mania CSI". E, sobre isso de "colocar um detetive" eu mesmo no post anterior já aventei que não compensa... Como eu disse, julgo-a (tá bom! JulgaVA )indicada para casos onde você precisa de uma fonte imediatamente e as demais opções de qualidade estão a um valor muito abusivo.

Desse modo desaconselho sequer pensar nessas fonte da Ice Age sejam da safra ou não... Eu ia acatar a sugestão do ProGamer e deixar o assunto "esfriar", pois afinal de contas este tópico não é para este assunto em particular. Mas, por outro lado, tava doido mesmo para abordar justo esta particularidade! Ainda mais contigo, faller, que é um cara bem entendido do assunto de fontes e engenharia elétrica... Pesquisando MUITO sobre esse assunto das "ICEAGE x BombAGE"s para o meu tópico (aliás, seria bom transferirmos o papo pra lá se possível - só não o fiz declaradamente antes por falta de gancho (mas tentei)), pude notar que a maioria das reclamações foi feita por parte de meros entusiastas - gente que até tem um bom conhecimento técnico, mas não tem a prática profissional incorporada. E sobre 'prática profissional incorporada' me refiro ao olhar clínico de observar além do extremamente óbvio: coisas como prestar atenção na menor alteração de um código da embalagem ou da (bendita) sobreposição de adesivos do chassis; além de simplesmente poder afirmar que queimou ou não... Tudo me leva a crer que - numa base bem "pessimista" - uns 85% dos casos de iCEAGE's queimadas se tratavam, na verdade, de BombAGE's readesivadas. Ou seja: aquelas de 650W geradoras do selo de Produto Bomba que a empresa resolveu empurrar pra frente! Até porque as mesmas só começaram a surgir DEPOIS da chegada desta no mercado (arriscaria dizer mesmo até que foi depois da análise do Gabriel). Porém não posso afirmar isso com convicção. Porque, de todos estes casos, praticamente nenhum informou ter observado: 1 - Se havia sobreposição dos adesivos na carcaça da fonte; 2 - Se o modelo problemático possuía recurso de PFC (as da "boa safra" não têm isso); 3 - Se o modelo problemático pertencia à série 'RockPower' (as da "boa safra" não possuem uma série/família definida); 4 - Se o código real do produto era "IA500HP80" ou "IA5000HP80", com um zero a mais. Este último critério, aliás, demonstra a facilidade de engano e falha do ser humano em geral - quando uma pessoa pouco habituada com este tipo de detalhe presta atenção nele, ao invés de ler "I-A-Quinhentos-H-P-Oitenta" ou "I-A-CincoMil-H-P-Oitenta", lerá simplesmente "I-A-Cinco-ZeroS-H-P-Oito-Zero" (com o "Zeros" simplesmente no plural, sem se importar se são dois ou três ou quantos "zeros" forem). E este fator é crucial - e totalmente possível de acontecer... Inclusive já presenciei esse tipo de situação por diversas vezes, inclusive quando na faculdade. Por outro lado, há diversas pessoas - garantidamente compradoras da "boa safra" (como os membros 'maníaco do Pentium II', 'fredericci' e 'sydpiper') - que, pelo menos até os relatos mais atuais que li delas, continuam com suas fontes trabalhando firmes e fortes. Inclusive depois de enfrentarem por diversas vezes situações que comprometem fontes da "safra ruim". Claro que entendo a situação: em caso de dúvida, (puxe e pule) evite. É o mais fácil e conveniente. Mas esse tipo de atitude não me parece totalmente ética e correta profissionalmente falando. Depois do review da de 650W, eu vi* muita gente que colocava as fontes da "boa safra" num pedestal dourado organizarem uma verdadeira caça às bruxas indiscriminada. Inclusive tentando se desfazer delas da forma menos elegante possível! Por fim, concordo que no fim das contas o melhor de tudo seria penalizar a empresa - verdadeira vilã nisso tudo, com suas práticas nada honestas de readesivagem e manipulação de códigos distrativos - "tirando" suas vendas até mesmo das fontes idôneas. Mas, mais uma vez, defendo que há casos e casos; e também esse maniqueismo fundamentalista radical (barato) me causa horror. Se o produto real é bom, não acho correto desmerecê-lo, mesmo com tudo isso. E, quem sabe, o mesmo pode até "salvar a vida" de alguém em apuros algum dia desses, se tal pessoa não tiver sido influenciada pelo mesmo maniqueismo fundamentalista radical... *Falo isso pois li/consegui ler TODOS os tópicos, INTEIROS, dos três reviews feitos pelo CdH - mas não estava efetivamente presente nas ocasiões. Confesso, também, não ter conseguido (ainda) ler TODOS os demais tópicos - incluindo os de outros fóruns/sites - individuais sobre as iCEAGE's problemáticas.