MarcioThrasher

É pessoal, minha placa chegou anteontem e eu não tenho palavras para descrever minha felicidade com o desempenho dessa monstra:D! Pra quem saiu de uma 9400GT e de uma HD 3300 onboard, dá pra imaginar a diferença né? Só pra dar um exemplo, no bench do Devil May Cry 4 com tudo no Super High, MSAA x8, alguns cenários chegaram a dar mais de 250fps:eek:!!!! Durante o jogo com V-Synch ligado dificilmente baixa de 120fps. Depois eu posto aqui umas prints de alguns benchs. E viva o chip R800:lol:!!

Novo índice, agora com a recém adquirida Radeon HD 5850:D:

A minha deve chegar agora a tarde. Assim que eu sair do trabalho vou instalar a monstrinha e rodar o Unigine Heaven pra ver se tá tudo ok com ela, já que muitos tiveram problemas com artefatos e listras rodando esse benchmark com o tessalation ativado nas placas da série 5xxx.

Logo que puder posto minhas impressões sobre a placa e o resutado de alguns benchs também;).

Hi Marcio, os componentes da crianca estão no primeiro post do meu topico na assinatura, valeu.

É, eu fui lá e li as 3 páginas do tópico ! Muito legal a config e o casemod, parabéns mais uma vez! Vou acompanhar o casemod, não esquece de postar, hein !

Era iso mesmo valeu

Catei a placa de video do meu outro micro e a nota subiu olha :

Tive uma nota maior agora que tesão, mas até mais que no intel lol

Eu não disse ? Pelo que parece compartilhar a RAM com o vídeo onboard faz a nota não passar de 5,9, já vi isso em outros tópicos.

Ta sim mas pelo que lembro no intel tb era pera vou verificar

Ta certo deve ser isso mesmo !!!!!!!!

Aqui na minha config eu também tô usando o vídeo onboard, e antes com a RAM compartilhada tava dando 5,9 também. Deixei só o onboard e nota das memórias subiu pra 7,5!

Novos indices com o novo SSD Crucial RealSSD C300 conectado em Sata 6Gbs pela Asus U3S6 (finalmente 7.9 )

Parabéns BetoUK! Esse realmente é o sonho de muitos aqui (inclusive o meu:D)! Só por curiosidade, qual a sua config completa?

olha quando essas 4 GB estavam no meu intel core2 duo elas tinha nota mais alta em torno de 6.4 ou 6.5 no meu amd athlon so teve isso porque será ? :/

A memória não tá compartilhada com o vídeo onboard?

Pessoal, alguém que está usando o vídeo onboard já atualizou o Catalyst para a versão 10.4? Eu atualizei aqui e a nota do Índice de Experiência do Windows para jogos caiu de 5,6 para 4,5, e a nota do Aero caiu de 4,6 para 2,0! Antes estava instalado o Catalyst 10.3, e eu estou utilizando somente a memória onboard (Sideport), sem compartilhar a memória RAM.

Ah, na verdade minha mobo é a M4A78T-E, mas o tópico lá da minha placa é meio morto:p!

Dalé verdinha, amo meu time ( Palmeiras )

Alguém tem alguma materia mais detalhada ou interessante sobre os "Bulldog" ? hi hi hi...

Realmente fui precipitado, quando saiu o x6 da intel, tava na cara que saiu para profissionaais

que realmente necessitam de um processador potente..

Porque com o x6 da AMD seria diferente ?

Pura lógica, VACILEI !!

O amigo mimaki resumiu tudo! Boa parte dos que frequentam esse fórum são entusiastas e fanáticos por tecnologia; nem usuários comuns nem profissionais do ramo. Esse grupo (no qual eu me encaixo) achou que os X6 da AMD (empresa conhecida por seus produtos de ótimo custoxbenefício) fariam alguma diferença na configuração de seus PCs, e estavam aguardando ansiosos pelos testes. Resultado: deram com os burros n'água:p!

Foi somente isso que levou muitos a se decepcionarem com os testes: todos tem vontade de se manter sempre em dia com as novas tecnologias que saem, ou é só "zóio grande" de querer ter um processador de 6 núcleos:D, esquecendo que essa tecnologia só mostra realmente a que veio em uso profissional.

marciothrasher, mas é como eu disse, não dá pra formar opinião com base em apenas 1 teste. Segundos os testes do sites que eu citei acima, o CPU que "arranha" o i5 750 é o 1055T, o 1090T fica no nível do i7 860. Devo dizer que até agora eu li os testes aqui do CdH, do Anand, Xbit, LegionHardware e do Guru3D. O pior resultado foi o do CdH.

Realmente, vi os os testes do Anandtech e do Guru3D e vários resultados foram bem diferentes dos apresentados aqui no CdH. Lá, o os novos six-cores da AMD realmente estavam correndo logo atrás dos tops quad-core da Intel. Mas o próprio Anandtech diz nas considerações finais:

"Applications like video encoding and offline 3D rendering show the real strengths of the Phenom II X6. And thanks to Turbo Core, you don't give up any performance in less threaded applications compared to a Phenom II X4. The 1090T can easily trump the Core i7 860 and the 1055T can do even better against the Core i5 750.

You start running into problems when you look at lightly threaded applications or mixed workloads that aren't always stressing all six cores. In these situations Intel's quad-core Lynnfield processors (Core i5 700 series and Core i7 800 series) are better buys. They give you better performance in these light or mixed workload scenarios, not to mention lower overall power consumption."

Para meu uso particular, meu 965 tá de bom tamanho. Um upgrade para um dos novos six-cores seria totalmente supérfluo, prefiro investir numa HD5870 (ou numa geladeira nova, tô precisando:p).

Amigo, você está considerando para o seu uso, e definitivamente, este processador não foi desenvolvido para pessoas como você, que usam os programas que você usa. (não estou ofendendo, desculpe se assim parecer)

Outros testes, mais extensos que este, mostraram que o 1090T é muito bom em aplicativos que sabem trabalhar bem com mais de um núcleo, e te garanto que o pessoal que trabalha com edição de vídeos e modelagem 3D gostou destes processadores.

Tranquilo, não me ofendi;). Eu deixei bem claro no meu post que essa era minha opinião sobre que vantagens eu acho que um processador deve oferecer a mim enquanto consumidor.

Mas concordo que para quem trabalha programas e aplicativos onde os 6 núcleos do 1090T realmente façam diferença, é ótimo que possam comprar um processador desses a um preço bem mais acessível do que os monstros da Intel.

Putz, a galera está um pouco agitada aqui hein hehehe, chamar o CPU de lamentável e pior que o i5 750 só com base nesse teste é tenso kkkkk.

Mas eu concordo que faltava um teste de consumo de energia, ainda que nós sabemos que o i5 consome menos. Apesar que pelos testes dos outros sites, a única coisa que eu posso fazer é PARABENIZAR os engenheiros da AMD, colocar mais 2 cores a 3.2GHz sem aumentar o consumo em relação ao 965 foi realmente espetacular.

Acho que não RobsonS. Acho que tenso mesmo é comprar um processador de 6 núcleos que na maior parte dos teste só dá uma "arranhada" no desempenho dos processadores de 4 núcloes da concorrente, e pior, do seu próprio. Eu realmente achei que 1090T não vale pena.

Repito: se for para comprar um processador de 6 núcleos que em poucos momentos se iguala a um de 4, e que consome mais energia, eu economizo e compro o de 4 núcleos mesmo sendo mais caro, pois estou fazendo um investimento agora e economizando depois, e não o inverso.

Realmente decepcionantes os resultados do 1090T. Que bom que eu não esperei por ele e comprei meu 965 BE. Além disso, notasse claramente como as instruções SSE4 e o Hyper-Threading fazem diferença no desempenho dos processadores da Intel. É, a AMD ainda tem o melhor custoxbenefício, mas a Intel tem os melhores e mais rápidos processadores do mundo.

Como realizar o combo Radeon+GeForce (PhysX): :

http://forum.clubedohardware.com.br/nvidia-physx-topico/566353/20

A explicação começa no post #294.

Pessoal, estou achando minha nota das memórias muito baixa, 5,9. Meu pc é o da assinatura, o Windows 7 é 64bits e a BIOS está atualizada na última versão.

Agora sim tá tudo certo:D! O problema era que a memória tava compartilhada com o vídeo onboard e aí realmente não tinha como dar uma boa nota, né? Aqui vai a minha contribuição para o tópico:

Ainda assim fiquei bem surpreso com o fato das memórias terem tirado uma nota mais alta que o processador:eek:, por essa eu não esperava! E sobre a nota de gráficos e do Aero, estou usando o vídeo onboard, que tem uma memória DDR3 1333 de 128MB interna.

OBS: Ter colocado o hd em AHCI na BIOS antes de instalar o SO não deu nenhuma diferença na nota do Windows:bravo:... acho que só com RAID0 de SSD's mesmo:p.

Ela está configurada como dual channel? elas estão operando a 1333mhz? Verifique no CPU-Z, se estiver tudo ok...acho estranho. pois as minhas ddr2 800 kingston estão com nota 7,5. Dá uma olhada tambem no msconfig, em opções avançadas, memoria maxima se esta habilitada. Se estiver, desabilite.

Valeu pelas dicas FeRock:D! Sim, estão operando a 1333mhz e em dual channel, só que unganged. Ativei o modo ganged na BIOS mas não deu em nada. A configuração de memória máxima eu não olhei.

Em tempo, algo que esqueci de falar: a memória está compartilhada com o vídeo onboard. Tentei desativar o compartilhamento, deixando só a memória do onboard (Sideport), mas aí não teve sinal de vídeo.

Realmente tem algo muito estranho, acho que as memórias não estão trabalhando na latência original, pelo que vi tá a 9-9-9-24, quando o fabricante diz que elas trabalham em 7-7-7-21. E o pior é que eu não sei (ainda) setar isso corretamente na BIOS. Mas como eu vou formatar o pc mesmo, eu testo tudo novamente e posto aqui os resultados.

Uma pergunta: para ativar o modo SATA AHCI tem que ser antes da instalação do SO e aí depois que tiver tudo funcionando instalar os drivers corretos? Obrigado;).

Pessoal, estou achando minha nota das memórias muito baixa, 5,9. Meu pc é o da assinatura, o Windows 7 é 64bits e a BIOS está atualizada na última versão.

até hoje ainda não consegui abrir a parte frontal do gabinete. muito medo de quebrar!

Montei o pc da assinatura essa madrugada e consegui quebrar o pino superior esquerdo dessa p%##@ de painel frontal:angry:... mas tá tranquilo, não influenciou em nada.

Putz cara se for isso só alegria então....ehhehehe vou ligar o V-Sync pra ver se é isso mesmo =D

***Maaasssss.... por exemplo... aonde eu ligo o V-Sync do jogo Crysis?!?!

Em quase todos os jogos está nos ajustes de gráficos, ou nas opções gerais.

Tipo... aqui com a minha ta uma belezinha nos jogos... a única coisa que tenho pra reclamar é q quando está em em CG fica aparecendo umas linhas horizontais, principalmente quando tem muita ação na CG... fica meio q cortando a tela no meio... mas tirando isso dentro do jogo ta lindo sem problema nenhum!

Pelo que parece isso é o bom e velho tearing, as quebras horizontais na imagem quando sua placa de vídeo tá mandando mais frames por segundo do que seu monitor consegue exibir... você tem é que dar pulos de alegria:D! Mas se tiver incomodando muito, liga o V-Sync.

alquem saber com tira o foto do Benchmark Resident Evil 5.tendei mais depois de cola parece tera preto so.valeu

Tá usando o Paint do Windows 7? Se estiver, esquece:D! Parece que tem alguma proteção/bug no Windows 7 que impede de tirar print screen de jogos. Até onde eu vi é um negócio meio aleatório; eu e um colega instalamos o SO do mesmo dvd, eu tenho esse problema e ele não:confused:... Vai entender:p! A solução é usar o FRAPS mesmo.

Infelizmente não, é nos EUA, compro as minhas placas de lá, ela ta a U$380, que cotando para a nossa moeda Hoje fica R$685!!!

Aqui esta o link da ogerta dela!!

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814102881&cm_re=5850-_-14-102-881-_-Product

Só R$685!?! Mas e a "mordida" de 60% do valor total do produto, que a nossa querida alfândega faz questão de cobrar? Tens alguém que traz esses equipamentos pra ti, Ramon?

marciothrasher, a minha fonte é a st-550baz e não a Seventeam ST-500BAZ. Será que tem diferença, é minha é melhorzinha?

Infelizmente não:(. Todas as fontes de uma determinada série, independente da fabricante, são (em teoria) construídas da mesma forma e seguindo o mesmo padrão tecnológico e de qualidade, só mudando a potência. Isso significa que sua fonte é idêntica àquela do teste, só com 50W a mais de potência.

ops, digo BAZ. e pelo que li, essa placa mãe vai só até 1333 ou segura 1600? valeu!!

Toma muito cuidado se for mesmo fazer over no seu pc com essa fonte! Olha o Teste do Clube do Hardware.

Nos jogos de futebol PES2009 e PES2010 eu uso o Vsync ativado e as travadinhas melhoram, mas ainda acontecem.

Você diz deixar o Vsync ativado o tempo todo pelo Catalyst?

Não, nas opções de vídeo dos jogos mesmo. Como eu não tenho uma vga da ATI (ainda, mais um pouco e eu também compro uma 5850:D) não sei como funcionam as configurações pelo Catalyst, mas pode tentar também;).

Guigle, já tentou ligar o V-Sync e ver se mesmo assim dá essas "travadinhas"?