andryus007

O que achei mais legal dela, e que na minha opinião deveria ser padrão em todas, o rotacionamento da conexão de energia, facilita demais a organização dos cabos, assim como as placas de vídeo deveriam vim também esse rotacionamento dos conectores de energia!!!

Vamos ver seu eu entendi? Á dois slot M.2 na parte de inferior(totalizando 3 slot no total) mas não da para usar os dois ao mesmo tempo?! Então é inútil os três slot, poderiam ter pegado esse gasto a mais e investido em áudio como fez a Asus que foi feito o review aqui mesmo no site.

Na verdade @LucasMachadoID e @Fabiohp8 o adaptador(na verdade um conversor de sinal) precisa ter ou passar sinal digital, pois á série 10xx da Nvidia só aceita sinal digital, alguns adaptadores podem até funcionar, mas talvez a resolução não fique satisfatória ou adequada. Pesquisando o melhor seria o conversor display port para vga, o hdmi para vga as vezes não funciona na séria 10xx. - Citação de um site de tecnologia - Se você correu para fazer um upgrade em sua placa de vídeo direto para um dos modelos da nova geração de AMD e NVIDIA mas resolveu manter seu antigo monitor com entrada VGA deve ter se deparado com o problema que nós abordamos aqui. As novas GPUs das séries GTX 10 e RX 400 não trazem mais suporte ao “sinal analógico” (VGA), apenas saídas de vídeo digitais (HDMI, DVI-D e DisplayPort) por isso nem mesmo aquele antigo adaptador DVI-I para VGA irá funcionar, mas você não precisa jogar seu monitor fora ainda. As placas da AMD da geração atual parecem funcionar bem com o adaptador HDMI para VGA enquanto que as GTX série 10 não, já no caso do adaptador DisplayPort para VGA o resultado foi positivo em placas de vídeo de ambas as fabricantes e parece ser a solução para quem quer utilizar monitores antigos VGA em placas de vídeo da nova geração. Fique atento apenas para a variedade de adaptadores no mercado pois NENHUM é certificado pelas fabricantes, então nem todos podem apresentar os mesmos resultado. - resumindo, precisa de um conversor de sinal digital para analógico.

Realmente concordo com o que o @Zeca Pagodinho disse @Rafael Coelho, esse teste está mais para Review, como ele mesmo disse, tentar uma parceria com uma loja de hardware boa, infelizmente eu não poderia ajudar pois estou começando agora com minha loja e não tenho um fluxo grande de mercadorias, mas com certeza se tivesse, eu já teria oferecido uma parceria, mas mesmo assim um boa visão do gabinete, parabéns como sempre.

Parabéns, ótimo comparativo, só um adendo @Rafael Coelho, nessa frase, faltou uma vírgula e uma letra - A diferença de desempenho é pequena se compararmos a diferença de preço; afinal temos no comparativo processadores e US$ 120 a US$ 350 (192% de diferença), enquanto a diferença entre a melhor e a pior taxa de quadros média ficou em 44%. - ficando assim no meu ver - A diferença de desempenho é pequena se compararmos a diferença de preço; afinal temos no comparativo, processadores de US$ 120 a US$ 350 (192% de diferença), enquanto a diferença entre a melhor e a pior taxa de quadros média ficou em 44%. - fora isso está top, minha(opinião claro) escolha e recomendação seria, do lado da Intel o Core i5-7400 e o Core i5-7600k, e do lado da AMD os Ryzen 5 1500X e Ryzen 5 1600.

Está chegando ainda, chega dia 05 agora, mas o preço recomendado pelo distribuidor está em 929,00, está mais caro que o preço de custo do i5-7400!!

Aos mais entendidos, eu poderia trocar todo o conjunto mobo+processador por outro? Vou explicar melhor, eu tenho um note da CCE modelo Iron 545b* e a mobo morreu(trincada em algum lugar segundo o técnico), e surgiu a oportunidade de pegar um kit mas do 745b*, aproveitando o restante das peças, trocando apenas o kit mobo+proc. Agradeço desde já. *Obs.: Para quem não sabe ou desconhece a CCE costumava a usar a nomenclatura assim, modelo do processador + quantidade de ram + versão do windows, no meu caso eu tenho um i5-2410m e estaria pegando o modelo i7-2670qm.

Só um adendo, na imagem da figura 1, a descrição está errada - Figura 1: o processador Ryzen 5 1500X - fora isso, ótimo review, pena que este modelo está caro aqui no país, mas logo logo ele abaixa de valor, pois são poucos os distribuidores que tem ele em estoque.

Ótimo teste, mas eu colocaria um adendo, testar ele junto com os outros dois WC AIO da Corsair o H60 e H80 e o Seidon 120v da Cooler Master, muita gente não compra ele, por ter opção de comprar esses outros modelos citados. Pois dependendo do desempenho não compensa comprar outros modelos.

Muito bom o teste, em outro site, o pessoal usou um PC de alto desempenho, mas mesmo, o teste se equiparam, o bom desta placa de vídeo é que para quem joga Dota 2, LoL, Smite, War Thunder e CS:GO será um excelente investimento caso rodem esses jogos com placa inferior ou até mesmo com gráficos integrados..

A uma pequena correção a ser feita na medição do Dirt Rally Não seria 5% mais lenta que a GeForce GTX 950....pois no gráfico tanto a GTX 950, como a RX 460 estão com 98fps de média sendo que a placa analisada está com 93fps.

Recomendaria o Spec-01, apesar do NZXT ser mais bonito, o Spec, tem mais acabamento e opção de expansão de fans.