soullforged

Ao que me parece, apenas as primeiras placas AM3 não serão compatíveis. As placas 760G chegaram alguns meses depois das 770/780G/790GX/790FX. Talvez já se tenha visualizado isto, muito antes da discussão suscitada sobre retrocompatibilidade dos processadores. Com certeza, quem tem placas da série 700 a exceção da 760, pra fazer upgrade precisará trocar de mobo. Ai, no meu caso, começo a pensar seriamente se vale a pena.

Este último teste do Guru3D deixou uma impressão de que o produto não é ruim, mas ainda falta muita otimização. A arquitetura parece ser promissora, mas a AMD vai penar pra que os programas das grandes sejam otimizados para o seu processador. Por enquanto, continuo com a opção de que montar um 2500 é mais lucro e mais negócio.

Desta vez a AMD se superou. Conseguiu desagradar até mesmo os fans. É de consenso geral que o lançamento foi um fiasco. Vamos ver o que pode ser feito pra salvar esta arquitetura no futuro, tendo em vista o paralelo phenom I / phenom II. Vou parafrasear o mad e dizer que cabeças terão que rolar...

Não adianta amigo, performance single é importante também. Até que surja algum teste comparando a performance do módulo vs. núcleo sb + ht, ou se o patch realmente fizer algum milagre, ainda temos um grande fiasco.

Bom, passei dois dias viajando e só agora vi o tamanho do buraco em que a AMD se enfiou. Realmente, eu sempre defensor da AMD tenho que concordar, o bulldozer foi um fail dos infernos. Bem, vejamos se melhora alguma coisa com os aludidos patchs pro windows 7, mas, meu PC deve me atender bem por um ano ainda ou mais, até lá, talvez os piledrivers estejam na praça, se repetirem o fiasco meu próximo PC, pela primeira vez em muito tempo será Intel...

Se vale de consolo, eu sou historiador...

Estagiário!?

Meus pêsames a morte de um dos maiores gênios da indústria. Adeus Jobs.

Porr.a, agora vai. Dia 12, finalmente. Já não contava nem mais com a chegada dos bulldozers, sinceramente.

Não que seja teoria da conspiração, mas é que a maioria dos benchs utilizados para mostrar ao mercado quem manda, não são feitos por programadores autônomos ou pequenas empresas. O povo usa compilador intel, otimiza para conjuntos de instruções muitas vezes constantes nos processadores intel e por ai vai... Mas, deixa pra lá, que daqui há pouco isto vai se tornar uma discussão sem sentido.

Essa sempre foi a tônica da AMD. Se a Intel cria ou implementa algo, então, ele se torna padrão no mercado, porém neste meio tempo, a AMD leva cascudo e um monte de donzelos em fóruns ficam detonando os processadores dela. Se a AMD cria ou implementa algo, ele passa desapercebido, porque o mercado só implementa o que a Intel quer... Enfim... Deste jeito, temo que a AMD nunca vai poder concorrer com a Intel em pé de igualdade no quesito desempenho, a menos que reinvente a roda, como no caso dos processadores de 64bits, pois as melhorias desenvolvidas e implementadas, não servem pra nada, até que a Intel as adote também.

Uso 03 máquinas atualmente e não vejo diferença no uso de browsers (i7 920; X6 1090 e Core 2 Quad Q9300).

Postado pelo AZ no DOOMPC

Nem de longe... Pode ser que o IPC não aumente muito, porém os novos conjuntos de instruções, clock maior, cache refeito com certeza darão algo a mais pros tratores.

Erro meu, amigo, sorry. Eu vi o X4 850 e confundi com o 8150...

Não diria que 40w é uma diferença pequena, mas, tá dentro do esperado. Lembrando que tecnicamente você tem que encher o processador de coisa pra fazer ao mesmo tempo, no uso diário pra ocupar 8 núcleos a 100%.

Vou fechar a porr... do olho e só acordar dia 12/10...

Pode não vir tão barato porque o dólar está em franca subida. Já vai na casa dos R$ 1,80...

Arc, a primeira coisa que irei fazer ao colocar as mãos em um, é um review, pode esperar!

Eu e o Ziebert tomando caipirinha com gelo seco dentro foi no mínimo hilário. Pena que ele vai demorar a voltar por estas bandas...

Vix, as pessoas tem que parar de colocar AMD em relação a Intel. A Intel é uma gigante, com market share pelo menos 20x maior que a AMD, com uma linha de produtos diversificada, dona de suas próprias fábricas e por ai vai. Além do passo maior que a perna, que a AMD deu ao comprar a ATI, o que porém pode garantir a sobrevivência dela neste mercado. O mercado de hardwares computacionais cada vez mais se torna diversificado e ninguém garante que x86 vai continuar indefinidamente a sustenar a saúde financeira das empresas, todavia a AMD tem na linha de placas de vídeo, além do capital intelectual adquirido um grande trunfo pra se segurar. O que importa é que a crise do fecha ou não fecha está distante, e além disto, a Intel vai pensar duas vezes antes de tentar sufocar qualquer empresa do setor com táticas um tanto quanto muito escrotas que usou no passado. Acho que por alguns anos a Intel não quer ouvir falar de advogados, muito menos FTC e da UE. Quanto a demonstração oficial: tudo bem que a AMD só vai mostrar os resultados em que se sai melhor, mas tendo em vista empatar em 03 benchs diferentes com processadores da concorrência, é de se supor que o Bulldozer não será o fracasso que alguns insistem em acreditar!

Mad, eu sei que você anda um tanto quanto muito chateado com a AMD, mas veja. Ultimamente os rumores de quem já colocou as mãos na revisão B2 é que eles fazem frente um 2600K. Tudo bem que chegam atrasados, e já vão ter que competir com coisa mais forte, mas dai a chamar de fracasso é um pouco demais.

Jhonny, poderia me passar o link?

Povão... o que foi postado pelo meu contato: Claro que não posso revelar a fonte.

A fonte que eu tenho é oficial. Já está com a data final de NDA. Então, pode confirmar dia 12 de outubro...