soullforged

Acho que AM3+ e FM1 estão com os dias contados. Sinceramente, acho uma boa opção, no caso do FM2 vir a ser padrão pros lançamento de 2012, tendo em vista que provavelmente deve ser compatível com FM1, além de simplificar no futuro a compra de placas mãe, e processadores. Enfim, todo mundo já tá avisado que se quiser investir no AM3+ a vida será relativamente curta...

Que p@%&$%# é essa? Fumou um base, Sirro?

Até não me importo se ele apenas empatar com o SB. Mas esta demora toda tá me enchendo o saco. O octacore tem por obrigação ser pelo menos 50% mais rápido que o Thuban no mesmo clock, tendo em vista o aumentod e 33% nos núcleos, mas uma melhora no IPC, bem como o suporte a memórias mais rápidas. Pra falar a verdade 20% de melhora em IPC seria o mínimo ideal. Isto teria que representar 100% de melhora geral em multithread em cima dos denebs. Enfim, eu queria era que essa maldita espera acabasse. Estamos no início de julho. Se for lançado no fim de agosto ainda são quase dois meses. No fim de setembro, quase 03 meses. Ou seja, mais um semestre de atraso. Eu pensei que os bulldozers iriam acabar com a lacuna de lançamentos de alta-performance da AMD. Putz, agora essa demora infindável pro Bulldozer... Se atrasar mais um pouco é capaz de chegar com o Ivy pra tomar outro atraso "phenomenal". Aff...

Eu confesso que estou começando a desistir de esperar pelo bulldozer. Além do mais, algo me diz que de toda esta demora não vem boa coisa por ai. Vou ficar com meu x6 por um longo tempo e investir apenas em trocar VGA's. Daqui há uns 2 anos, eu vejo como está o mercado, o que tem de bom e de ruim e compro.

:rolleyes:-_-(_(

Um llano ligado o dia inteiro em idle deve consumir 20w/h se muito. 20 x 24 = 440w. Um bobcat deve consumir uns 5w/h. 5 x 24 = 110w. Adotando o preço de um 1Kw/h a 0,50. Llano consumiria R$ 0,22 por dia. Bobcat = R$ 0,05 cent's por dia. Enfim...

Eu penso que pra notebooks, mesmo pra quem não joga é muito melhor ter um video equilibrado, junto com cpu que faz tudo, que ter um supercpu, e um vídeo podre... Não precisa nem ser jogador assíduo. Basta ter algum jogo casual, para aquelas horas onde você invariavelmente tem que esperar por algo... enfim.

First O Fusion é uma ótima aquisição para notebooks, e algo, no máximo mediano para desktops. Para maquinas embarcadas e htpc's, ai ele detona geral qualquer processador Intel. Enfim, espero que o Fusion Trinity seja bem superior ao Llano em termos de performance de CPU.

Pois e, se tá dando 3,8 tá show de bola, porque meu Atom Dual Core 2C/4T (N550) dá 3,0 no índice do Windows 7. O IGP GMA 3150 dá 3,2 depois dos últimos drivers. Ou seja, se o E-350 dá 5,7ghz, a GPU do Llano vai ver bem poderosinha.

Faço minhas as suas palavras... Não serve pra PN...

Além dos compiladores serem sempre da Intel, ainda há esse problema. A GPU ganhou muito terreno nos ultimos anos e afeta diretamente o desempenho do computador. Vejos a diferença entre um Atom usando GMA3150 e usando Ion. Enfim, a AMD quer que sua pontuação nos benchs seja favorecida pelo uso de suas tecnologias, onde ela tem gasto esforços e dinheiro. Se fosse algum conjunto novo de instruções da concorrência, com certeza estaria no código fonte do programa de bench. Enfim, acho que ela não faz mais do que o certo. Se até os browsers atuais utilizam-se da aceleração via GPU, porque é que vou me contentar em ver desempenho apenas do CPU?

Foi neste mesmo tópico que vi alguém comentando sobre o cinebench usar FPU, mas o Alexandre Ziebert falou que ele usa as ALU's. Enfim... Aqui outro suposto bench do cinebench: Sem espeficiação de modelo ou clock...

Nem... guardadas as proporções o mercado era muito diferente de hoje. Hoje temos vários players, além dos tradicionais desks, notes e servers. Quase não se usava notebook por causa dos preços estapafurdios e isto não apenas no Brasil, mas em boa parte do mundo. A AMD não passou de 30% do mercado, mas o marketshare e as ações foram para cerca de $40. O Athlon 64 era realmente inovador e forte, enquanto a Intel apostava na netburst (calor e consumo altos, ipc baixo). Só para efeito de conhecimento, hoje 17/06 as ações da AMD estão valendo $7,19 e o ms em 4,9bi; enquanto a intel tem ações cotadas em 21,42 e ms em 117,5bi). No auge da crise, do fecha ou fecha da AMD, as ações chegaram a $1,78, sem falar que ela tinha que pagar a ATI... mas enfim, passou. Pombas, o povo ainda reclamada da AMD. Valendo 5bi, lutando contra uma gigante que é 24x maior que ela, a pequena verde ainda tira o sono da Intel. Sem falar nas imensas sacanagens que a Intel fez pra impedir o crescimento dos outros players do mercado. Fechou a Cyrix, relegou a VIA a 0,1% do mercado, e por pouco não matou a AMD.

Mermão, se as coisas começarem a ser portadas pro fusion nessa velocidade, tem mais abacaxi chegando na mão da Intel pra ela descascar.

A questão é que: Levando o Thuban ser hexacore, enquanto o Bulldozer que eu tinha em mente quando escrevi a mensagem seja o octacore, bem como o fato dos clocks deste último serem mais altos, fica difícil fazer inferências. Pensando por outro lado agora, me lembrei que talvez não seja assim tão difícil. Teremos um AMD FX Hexacore. Para saber o real incremento de IPC, basta setar clocks idênticos nele e no thuban. Se a AMD afirma um Trinity 50% mais poderoso que o Llano, isto continua não dizendo nada, tendo em vista que ela não afirmou qual será o clock do primeiro em relação ao segundo. Se ambos quad-core, em clocks idênticos o aumento for de 50%, ai a Intel tem um belo problema nas mãos pra combater o Bulldozer, há menos que o bulldozer core do trinity seja da mesma geração do Komodo. Mais um se: Se um FX hexacore for 50% mais poderoso que um thuban (mesmo que não estejam no mesmo clock), adicionando mais 25% de performance, o Octa Core FX deve ser o Mephisto dos processadores... (esta ultima assertiva eu acho quase impossível).

Jhonny, pegando carona no post do colega Nav01: É muito cedo pra fazer qualquer inferência sobre a performance gráfica do Trinity. Eles irão mudar a arquitetura da parte gráfica para o VLIW4, mas não disseram se o chip vai ser dimensionado, se vai ter mais sps, rops, tmus, etc. Pelo que se tira das placas da geração 6000 vs. 5000 a mudança na organização dos chips permite um aumento de performance de 25% aproximadamente com o mesmo número de sp's, porém, nas APU's há bem mais fatores a considerar. O desempenho do Trinity será cerca de 50% maior do que o Llano em termos de CPU (será que esta é a diferença entre um bulldozer e um star!?). Pra falar a verdade essa afirmação me suscita mais dúvidas do que certezas. ainda não sei qual o clock final do bulldozer e qual a porcentagem de potência dele em cima do thuban, porque se ele for 50% mais forte, mas tiver um clock quase 30% maior e mais dois núcleos, então a melhora em termos de IPC vai ser bem menor do que eu esperava, pra não dizer quase nula...

Vai ter que vir com uma GPU ainda mais poderosa, porque o SB dependendo do caso chega a mais que isto...

Segundo o Pessoal do Chile Hardware, os trinity e komodos serão compatíveis com o mesmo socket FMx, porém incompatíveis com os atuais FM1 e AM3. Ou seja, não sei se isto é bom ou ruim. Os AM3 e FM1 terão vida extremamente curta. Quem adquirí-los corre o risco de ficar com cpus/apus bons, sem placas mãe compatíveis no futuro... Por outro lado, pode ser que os atuais funcionem nas próximas placas mãe, assim como os AM3 funcionam em AM3+. Só dá pra saber como vai ficar essa salada no futuro, mas confesso que me alegra que APU's e CPU's no futuro usem o mesmo socket.

Não é mudança de socket telminão. FMx são os atuais sockets do Llano (notebook e desktop) O x está mostrando a variação do socket. A mudança de AM3+ para FMx, deve-se ao fato de que o Komodo, pelos slides seria um APU, então o vídeo partiria dele e não mais do chipset, o que deve mudar todo projeto da placa, por isto, aproveitaria-se as já existentes utilizadas pelo Llano.

Será que os Komodos acrescentarão um IPC grande em relação aos Zambezi? Por se for apenas adicionar um gpu, eu não vejo razão pra trocar de processador FX por um bom tempo.

O Alexandre Ziebert falou que estes samples são antigos e capados pra não mostrar o desempenho da criança.

Viu em que clocks eles estavam? Acho que o Llano estava em 2,4ghz, enquanto o Phenom estava em 3,2ghz...

"Putta q *****" isto a 140w? 5,0Ghz no air cooler... agora sei porque chamam de trator.

Bom, pra mim um Llano só faz lógica se for pra comprar um Notebook, porque trocar meu x6 com 6870 em cross não tem lógica alguma. Pra quem vai montar um PC novo, o Llano A8 é tudo de bom. A propósito pedi pra meu chefe trazer um cross de 6870 da XFX pra mim dos states, tendo em vista que ele viajou com a esposa, tudo deu R$ 630,00. Aqui, apenas uma 6870 normalmente está acima dos R$ 750,00. Eu queria saber até quando essa escrotisse de impostos vai continuar nos ferrando...