Scotta

Preguiça de ler? O artigo responde isso! @Excelsior: Também acho, assim quase não iria compartilhar ram com a CPU e melhorar o desempenho do vídeo, mesmo que só um pouquinho!

Mas você comprou uma mobo deese chipset para um FX? Começou comprando errado! O certo seria os 9xx series, que nada mais são que os 8xx series renomeados. Phoenyx Nem a pau comparar o n68 com 760! Só uns dois anos mais velho! Eu tenho uma M3A78-EM a uns 3 anos com um Athlom II 265 que me atende bem, mas é muito triste entrar no ml e vê-la mais caro que quando comprei, é triste ver tudo estaguinado por aqui! :/

Mas para os atuais, apenas os FX ainda usam pontes norte e sul, que diga de passagem herdadas dos P II, APU's e intel usam somente um chipset.

Lembrando que o processo de fabricação dos chips são imprimidos wafers com vários dies, e porventura alguns dies podem apresentar alguma imperfeição ou defeito, dai vários processadores iguais mas com clocks diferentes, se dá pelos detalhes próprios de cada die que é utilizado para se fazer a CPU, pois o processo não oferece controle de qualidade sobre os dies. Em caso de defeito, diferente da Intel, que dispensa os chips defeituosos, a AMD bloqueia a parte defeituosa, desde os Athlons e Phenons II, daí termos processadores saidos do mesmo wafer x4, x3 e x2 núcleos, e no caso dos A-series, quando o núcleo gráfico apresenta defeito, o mesmo se torna um Athlom, mas vale lembrar que nem sempre o defeito é impedimento ao funcionamento do núcleo, e pode-se habilitar o mesmo ao funcionamento, via config da placa mãe, caso o núcleo seja capaz de funcionar, mas assumindo os riscos de ter problemas no funcionamento.

Não! São arquiteturas bem distintas, e as placas voltadas para desenvolvimento não tem um bom rendimento em jogos, por exemplo, mas em desenvolvimento de projetos, não dá nem para comparar uma GVA voltada para o público comum com as que tem foco em desenvolvimento. A questão não é qual tem maior poder de processamento, mas o fato de se ter hardwares voltados para processamentos diferentes, no quais são bons, mais pífios no que o outro é voltado. Se você pensa em desenvolvimento, melhor pegar uma VGA voltada para esse tipo de trabalho, se você pensa em um pc para jogos, melhor as VGA's comuns.

Não entendi porque produto recomendado, com tão pouco benefício e custo elevado, e porque ter 12GB de ram, coisa para iludir ***** com dinheiro.

A redução de litografia é significativa quanto à eficiência energética. a Intel disparou 2 a 3 gerações nesse quesito à frente da AMD, e por isso tornou seus CPU's mais eficientes, mas esse CPU da AMD mostra que mesmo a AMD pode obter uma boa eficiência ao reduzir a litografia. Ele tem praticamente o mesmo desempenho da CPU irmã testada, mas um vídeo integrado melhor e ainda consume menos energia, por esse ganho na eficiência energética, acho que talvez esse tenha sido o melhor trabalhoa da AMD nos últimos tempos!

Meu caro, mas os integrados da Intel sempre foram porcos, desde dos tempos dos 386 e 486, quando o vídeo integrado ficava no chipset da mobo em vez de estarem no CPU, até os integrados da VIA era melhor que os integrados da Intel, não foi mudança de foco, faltou foi competência para acompanhar, infelizmente.

1º um erro no artigo: a TSMC é tb a produtora principal da AMD, e a Global Foundries quase nem produz chips para a AMD, já que foi criada para atender uma requisição da Intel para o licenciamento da arquitetura x86, quando a AMD ganhou na justiça a não necessidade de ter produção própria, vendeu a GF e azar de quem comprou! Olha ai um tiro no pé da Intel quando tentou tirar do mercado as empresas que trabalhavam com a arquitetura x86, fechando na marra a Cyrix e outras, e tendo no momento só a VIA e a AMD como licenciadas, mas ninguém nem vai comentar a VIA aqui. (menos de 1% do mercado) 2º andrighi: de boa cara, o vídeo é uma zuação com os usuários da nVidia, e você posta ele aqui como o q? você colocou até bem as coisas antes, mas esse vídeo ficou desconexo de tudo o que você disse. 3º padreqdedo: ambas as marcas produzem requentation's edit, dê uma olhada na última tabela de GPU's AMD e nVidia do CdH. 4º edurc: ai concordo com o qdedo, o problema da AMD é gerencial mesmo, ela até tem bons produtos no mercado, mas falta visão de como o mercado comporta e foco, e isso levou até a erros de engenharia nos últimos tempos, o que coloca ela numa posição tecnológica atrasada e com proplemas para gerir o próprio problema.

Mas pelo preço, ele leva uma surra do irmão menor! Perde em quase tudo e onde deveria vencer, rende apenas 20%-30% mais, por muito mais custo, nem para uso profissional seria boa opção! Como sempre, a Intel colocando o preço que quer nesse mercado e fazendo excelentes B.O.s! P.S. Faltou um teste com mais GPU's e software de renderização com multiprocessamento CPU-GPU, quem sabe se mostra viável nesse segmento.

provavelmente por descarga eletrostática, não esqueça mais disso!

Sim, você não faz ideia, mas o simples atritar de sua roupa em seu corpo pode gerar mais de 1000V e acumular carga suficiente para queimar um chip, e você nem sentiria a descarga, por gerar corrente muito baixa para a pele humana perceber, mas alta suficiente para queimar o chip set, memo BIOS ou mesmo o CPU. Porém, não quer dizer que esteja queimado, como não posso analisar pessoalmente, você deve procurar ai por perto quem possa. P.S. e você não encontrou o tijolo da bateria no meio dela?

Se seu gabinete é daqueles sem pintura interna, bastava tocá-lo por dentro com as mãos, e provavelmente alguma coisa queimou por não ter feito a descarga.

Verificou o encaixe/sujeira na memória RAM? Problema comum provocado por mau contato destas com a mobo. Fora isso, tem o problema da eletricidade estática, vez a descarga de cargas em sua mão antes de mexer no pc?

@samagowy: se fosse comprar e usar um AMD o usaria em clock normal, não reduziria seu clock para o clock do Intel, ou se fosse comprar e usar um Intel eu usaria o canal duplo, por isso concordo com você de que o teste deveria ser feito em padrão standart dos equipamentos, estaria mais próximo da realidade de uso.

você está pensando montar um HTPC com essas CPU's low power para rodar vídeos 4k? Nenhuma! Não saberia lhe responder se alguma APU de excelente porte seria suficiente ou se seria necessário video off.

Pois é, na linha em questão, nenhum AMD está valendo a pena, o menor(sempron) é mais caro, maior TDP e pior. Esperava que esse fosse um pouco melhor, mas também perdeu pro j1800.

Se está pensando em um SLI futuramente, realmente convêm pegar uma fonte melhor para não ter de trocar futuramente.

No teste de comparação que você lincou não é i i5-3315M e sim o 3317U, uma versão com melhor eficiência térmica mas com menor desempenho. Não se olha mais um CPU pelo clock a muito tempo! o 3110 é 22nm vs 32nm do 2310, é um pouco melhor pelo mesmo preço, se o notebook que você está olhando dom o 2310 for mesmo preço do 3110, fique com o 3110, é melhor, mas não muito, além de consumir menos a bateria. Para jogos o 3110 é o melhor, seu motor gráfico é melhor que o de 2110, mas também é pouca coisa melhor, já o 3317 é voltado para quem não precisa tanto da VGA, um note para uso voltado para trabalho. P.S. Já pensou em note com APU da AMD? Claro que de CPU você estará pior, mas para jogos, o gráfico integrado é melhor que Intel.

Mas é exatamente o que o cara não quer.

Mas por 2900 ele já está levando uma 970! Então para quê estender para 3500, o que você sugere de alteração na configuração?

Ok, e o que está faltando para um teste dessa mobo, vão fazer igual fizeram com o modelo mais simples, pegando uma da Intel vs AMD? (Claro, comparando o CPU destas!)

Só eu reparei na TDP de 15W? Mas essa linha da AMD não é de 25W? Seria uma errata do artigo?

Mas está bem claro o foco desses equipamentos no artigo, e se for para um pc doméstico, mesmo de baixo custo, seria melhor o que você sugere. No entanto, para essa linha de CPU's de baixo consumo, tanto a AMD e Intel trarão outros modelos, com maior desempenho que estes, que são os modelos menos potentes dessas linhas. Vamos ver os testes com os quad cores dessa linha para comparar com os modelos FM2, ai sim vale a pena comparar.

Caramba, e eu usando o Pascalzim...