SimPos

Estava lendo o último lançamento da USB IF de julho de 2017, e vejo que está mais confuso ainda que o 3.1, lembrando que o 3.1 ramificou 2 versões, renomeando o 3.0 (5Gbs) para 3.1 Gen 1, e o novo 3.1 Gen 2 (10Gbs). No 3.2 me corrijam, pois neste que estou confuso, ele ramificou o Gen 1 e Gen 2 em 2 versões cada: - 3.2 Gen 1x1 (5Gbs) - apenas renomeou o antigo 3.1 Gen 1 - 3.2 Gen 1x2 (10Gbs) - nova velocidade 10Gbs 3.1 Gen 1 - 3.2 Gen 2x1 (10Gbs) - apenas renomeou o antigo 3.1 Gen 2 - 3.2 Gen 2x2 (20Gbs) - nova velocidade 20Gbs 3.1 Gen2 Seria isso?

Só pra complementar, a interface 2.0 atualmente suporta até 3840x2160p em 60hz (4k [UHD]), e um máximo de 600Mhz (resolução? não sei). Depois tivemos alguns implementos com 2.0a e 2.0b, e a próxima revisão será o 2.1, suportará 120hz em 4k e 8k. Então sabendo que 144hz não pode ser usado em qualquer resolução, teu problema não seria esse?

Só uma retificação de minha parte, errei ao dizer versões ATX das placas, pois versões temos é nas fontes de alimentação, neste caso remetem a correções de ondulação ou ruído na parte elétrica. O que temos nas mobos, são suas derivações além da ATX, no caso mATX já citado pelo amigo, EATX mais parrudos e mais expansivo para memórias, e o FlexATX que é sensivelmente menor que o mATX, mas todas usando o ATX12V. Muito semelhante tem o Mini-ITX, mas também utiliza o ATX12V para energizar. Sobre o tópico também penso que usaremos por um longo tempo esse molde ATX, no máximo teremos novas variantes de placa.

Estava cá lendo sobre as versões que as mobo ATX possuem, e com tantos anos de uso que até me fazem esquecer que já usei AT. Porém existia uma promessa chamado BTX, que com a mesma força que veio caiu fora, nem cheguei a ver um, foi pensada para resolver de vez a questão de ventilação. Hoje atualmente estamos na ATX12V versão 2.4, e o máximo que temos são variações de tamanho, neste caso o futuro do ATX continua próspero? Pelo menos poderiam melhorar o conector, o dedo as vezes sai esfolado de tanto puxar, fora os encontrões da mão na quina da armação do gabinete.

@Noodle Olha, a um tempo atrás, digo por 7 anos, tentei doar um lote de monitores que ficaram num depósito, ninguém quis , e olha que era numa comunidade carente, no fim mandei tudo pro lixo eletrônico. Isso acontece porque todo mundo que tem um PC normalmente tem um monitor ok, o mesmo acontece com entidades, e olha que eu atendo toda a partição pública, do administrativo a escolas e saúde, todos já com LCD.

@Noodle Não posso amigo, estes itens tem patrimônio público, fora que eles valem trocados, só está servindo para estorvar até agora.

@Noodle Então como disse no tópico, estou com excesso de monitor 16:9, e os CRT e 4:3 estão ocupando espaço, neste caso preciso jogar fora. CRT não tem mínima utilidade (só se você quiser jogar games antes da geração HD não remasterizados), e tem os 4:3, mas como também disse, eles estão sendo vendidos ainda, logo deve ter alguma importância comercial, e se houver importância vou evitar de jogá-los fora, mas antes gostaria de saber para qual aplicação ele ainda é útil, até o momento não encontrei nenhum.

@Noodle Então amigo, mas isso não seria meio redundante comparado ao 16:9? Ele é sensivelmente mais alto aos de mesma polegada 16:9, fora que os 16:9 se invertido pode ficar bem mais amplo que o 4:3. Agora se você me dizer que o programa para gerenciar sistema de loja por ser muito antigo e pede o 4:3 até pode ser, mas não é o caso onde trabalho, trabalhamos com muitos sistemas distintos, todos por interface gráfica.

Estou com um excesso de lixo eletrônico no meu departamento, os 16:9 já estão sobrando, os 4:3 já passaram da aposentadoria, além dos CRT. Estou certo que o CRT não tem mais finalidade neste mundo, mas o 4:3 fiquei surpreso por uma coisa, tem até no Magazine Luiza para vender, Dell de 19", e não está barato, R$629,00. Alguém sabe se eles ainda tem algum propósito atualmente?

@Henrique - RJ Eu já devolvi o equipamento mas sim, ele também estava lá, antes e depois da reparação, assinalado de amarelo.

PC é um i3 de 4GB de RAM. Bom estou aqui com uma máquina que estava de EXTREMA lentidão para abrir PRINCIPALMENTE navegadores, 40 segundos aproximadamente para o Chrome e Firefox, arquivos em PDF as vezes dá uns surto de ampulheta e "não respondendo" no Adobe, enfim característica típica de HD de setor defeituoso, talvez apenas rápido na abertura do explorer. Antes de qualquer coisa, fiz sim uma limpa de registro, programas indevidos, inicializadores, defrag, anti-vírus, tudo, e ainda sim ficava nesse atravanco. Chegou o momento do HD Tune, dois bad blocks encontrados no início da trilha (ou no início da 1ª e 2ª linha no scan doTune), sem opção fiz o tradicional chkdsk /f /r, demorou uns 2h, funcionou, navegadores abrindo no tempo que um i3 leva, uns 4s pro Chrome, e uns 10s pro Lixofox, então o veredito, eram os bad block, o que fiz depois: repassei o HD Tune, mas para minha surpresa lá estava os pontos vermelhos ainda, o que me leva a dúvida nesse tópico... mesmo com setor reparado o HD Tune Pro continua informando o bad block na mesma posição? Ou HD Tune não é mais um bom software de referência?

@tekinha Acho uma falha tremenda jogar pro usuário funções não transparentes, pois você acaba não sabendo onde elas irão agir, porque a real relevância é ver onde ela está no painel de controle. Mas isso é pra pegar usuários tanto leigo, quanto os iniciantes de Win10, pois uma parte destas funções me parecem mais práticas de monetização de anúncios (herança do Win8), enfim eu sei que dá para desativar tudo, mas a intenção não é nobre da Microsoft. Antigamente o assistente até o Windows 7, você consegue enxergar de onde provêm cada função, a única opção mais dúbia é aquela em definir o nome de host, o nome de usuário, e o nome de administrador (isso no assistente).

Tenho três questões para levantar sobre aquele "Personalizar configurações": 1 - É possível reiniciar este assistente uma vez concluído? 2 - Alguém sabe a proeza de descrever o caminho de cada função (que deve ser no Painel de Controle) após o término do assistente?

@Elder Nauvirth Entendo, qual seria?

Não possuo a impressora física, precisaria apenas emular uma HP fictícia para fazer alguns testes no HPLIP. É possível emular uma impressora no VirtualBox?

Tenho um aplicativo que ele inicializa com Windows e fica na bandeja, mas preciso que fique apenas como Tarefa, fora da barra de tarefas e fora da bandeja (não vale o "ocultar" da bandeja) Testei o Winrap, é praticamente o que eu queria, mas ele não inicializa com Windows, e se eu por pra inicializar junto, ele não vai efetuar o Hide automaticamente. Alguém sabe algum método para efetuar o que preciso?

Bom consegui, tópico resolvido =]

Então tenho aqui a seguinte forma: Modem: 192.168.1.1 >>> Roteador: 192.168.2.1 Roteador faz conexão com o Modem pela WAN. ...a porta somente abre se eu utilizo o Roteador pela WAN em modo PPPoE, mas eu preciso que a porta abra no modo Dinâmico ou Estático, é possível? Tentei nestes dois modos, apesar da internet ficar ok, as portas não abrem, preciso que abra pelo roteador, não pelo modem.

A resposta está na tabela ARP, mas como meu modem não reserva, preciso procurar como fixar isso via Telnet ou SSH, coisa que não tenho conhecimento. Isso está citado no manual do TeamViewer e outros lugares que li, se fixado na tabela ARP e ainda sim ficar desse jeito que só desperta em até 60 segundos, aí pode ser da rede, eu diria somente do meu modem. Outra sugestão que recebi, é utilizar o IP de broadcast de outra sub rede, pois já que o modem não permite o host 255, então usa-se sub rede em 255.255.255.128, e host como 127, mas não funcionou, ficou igual.

@ciro-mota WoL via LAN funciona bem, uso diariamente, não falha nunca. Estive discutindo em outros fóruns, segundo um forista falta reservar o IP na tabela ARP, mas meu modem não faz isso (isso que é um Linksys vai entender), essa é a causa por funcionar por um tempo limite. Sugeriram utilizar o IP broadcast na porta do modem, mas 192.168.1.255 modem não permite, somente até .254.

Descobri uma coisa, eu cheguei ao ponto de cronometrar, eu consigo despertar o PC por DDNS (mesmo esses checadores dizendo que a porta está fechada, significa que não são confiáveis), mas é em até 60 segundos que ele funciona após o PC estar suspenso, depois disso só ligando o PC no dedo. Então o caminho está funcionando, da origem do sinal, atravessando o DDNS, o roteador, a porta, a placa de rede, até chegar o sinal de ligar para o Teamviewer, mas até 60 segundos.

@ciro-mota Já testei, no caso modem com serviço DDNS embutido do No-IP, mas nem assim.

@ciro-mota Não, foi a primeira coisa que fiz, é desativar todos os firewall do PC e do modem.

@ciro-mota Olha consegui avançar aqui até um certo ponto. Vamos por partes: - No Linksys, troquei port fowarding, pelo port triggering, depois usei o aplicativo do PortForward, e indicou finalmente porta liberada, 5983 p/ TCP e UDP (como triggering não tem both, criei duas regras, 1 p/ TCP, 1 p/ UDP). - Depois constatei a abertura no www.portchecktool.com, e no assistente do NoIP, e ambas liberada. - Enfim configurei a porta 5983 dentro do TeamViewer e pronto, consegui desperrtar remotamente em outra WAN. Até aí tudo legal, hoje fui tentar de novo, não estava funcionando, e fui refazer os passos... no PortForward indica aberto, mas aí quando fui ver no www.portchecktool.com, estava fechada, sem entender deixei ligado e voltou uma hora depois, e verifique www.portchecktool.com constatou aberta, beleza... depois um tempo fechada de novo, seria isso o meu ISP querendo bloquear? Interessante que o TeamViewer vem configurado (enquanto desativado) a porta 9, mas no site do TeamViewer ele recomenda a porta 5983, 443, e 80 (mas 80 meu ISP não deixa).

@ciro-mota Mas não possuo modem da Oi, você que supôs que eu tivesse um. Eu só tenho este Linksys, e é neste que não consigo liberar a porta.