SimPos

Mas se os cabos tem velocidades distintas, voltamos ao principio do tópico, como identificar suas velocidades se não houver a descrição no mesmo? As cores podem ser qualquer uma, existe vermelho, azul, laranja, etc... nenhuma 'e referente as velocidades, qualquer uma pode ser qualquer versão.

Então justamente eu estava lendo esse artigo, até o momento que ele cita: "mas e se agora eu falar que mesmo entre os cabos tipo Sata 2 ou Sata 3 existem diferenças significativas???" Então existem cabos 2 e 3 pelo que entendi (sendo que a versão 1 já foi descontinuada), pelo que me parece é que os cabos que tem 6Gbps podem operar nas versões anteriores, mas não o contrário se caso a questões das versões for correta, criando uma espécie de gargalo. Quer dizer, se todo cabo já foi produzido para o padrão do Sata 3 (600MB/s), até qual chega a velocidade de qualquer cabo? Usando como analogia, o mesmo não se aplica as versões de cabo HDMI.

Estou aqui com pilhas de cabos velhos, alguns ainda indica 3GB/6GB (2 ou 3), outro só dados técnicos padrões. Existe um meio de saber qual versão é o cabo?

Minha intenção é evitar fragmentação desnecessária, tenho costume de criar muitas virtualizações no VB, fora outros programas grande como o Office 2016 etc... Tenho HD particionado, 100GB p/ sistema, 400GB para dados. Se a resposta for sim, alguns programas não perguntam o diretório, não teria que mudar o registro do Windows para direcionar corretamente a instalação, ou a migração do Arquivos de Programas?

Fazendo uma ressalva sobre o swap, o próprio Morimoto já aconselhava a desativação do swap, está no artigo dele. E entre outros artigos, tem quem defensa a redução do swap do Linux em PC's mais robustos.

Bom eu fiz algumas benchmark com HD Tune e o AIDA64, e o que tudo indica é que a leitura/escrita é maior sem swap. Já a mudança de 64 MB pra 128 MB de vídeo na BIOS afetou mais no benchmark do vídeo e sem swap também.

@Imakuni Mas você está citando funções do seu gosto pessoal, assim como Windows 7 existem inúmeras ferramentas mas nunca utilizadas (winkey+tab é um exemplo), fora a perda de performance, é um sistema com caminhos redundantes, um clone melhorado do 8.1, 7 ainda é uma luva melhor no espaço de trabalho, é rápido, simples, menos inchado, e minha mãe possui o 10 no notebook dela com i5 e 8 GB, nos meus olhos treinados em frames percebo uma arrastada no próprio Iniciar (mesmo limpando as miniaturas). Prefiro o 7, mas se não tem um meio de aproveitar melhor as memórias sobrando, creio que eliminar o swap o que tem de melhor, e um adendo, encontrei na BIOS aumentar o vídeo dedicado de 64 MB para 128 MB, acho que é isso.

@Imakuni Vish SSD aqui não rola, é do trabalho, aqui só tenho HD de 500GB, eu até ia fazer RAID mas a placa não suporta. Sobre Win10 acho complicado com esse vídeo dedicado, mesmo sem efeitos ele pesa, num critério muito perfeccionista que eu costumo ser, o tempo de resposta perfeito só vi ficar legal num i7. @Pedro 765 No meu caso é perda de performance, o 10 só vai ser superior ao 7 por protocolos de segurança, que não é o que desejo primar, ou gadgets em geral, fora isso, não vejo porque usar o 10.

Tenho uma máquina razoavelmente boa aqui no trabalho, é um i3, e tenho várias memórias DDR3 1333Mhz sobrando também. Deixei com 8 GB de RAM (conjunto 4 GB em dual channel) num Win7 x64 usando 1,21 GB, mas como tirar um melhor proveito? Por exemplo, creio que eu possa estar desativando o swap dela já que memória está sobrando, já a memória de vídeo é 64 MB dedicada onboard e memória do sistema compartilhada em 1632 MB, será que não seria possível fazer swap para vídeo? Não sei, o que sugerem?

@Marcos FRM Tinha esquecido de responder aqui, mas estou utilizando como citasse, x86-x64, de fato dá menos problema (Chrome é um) apesar de ocupar mais memória. O que vejo como mandatário pro Xubuntu é manter x64, deixar como AHCI e dar um bom swap quando possível.

Deixe-me tentar explicar o título: Eu nunca fiz RAID, mas agora pela primeira vez estou com alguns HD's sobrando de tamanhos iguais. Teoricamente (já que nunca vi só ouço falar) o RAID quanto mais HD's mais rápido a leitura, transformando os HD's em uma única partição. Já o outro meio pra otimizar a leitura (isso com 1 HD), é criar uma grande partição para dados, e uma pequena para o SO, e costuma ficar mais rápido a inicialização do sistema. Então diante de do RiscoxBenefício, qual melhor proveito para estes HD's vocês recomendam, fazer RAID, ou fazer uma partição pequena para o sistema e deixar o resto em slave, ou RAID+partições, ou o que vocês sugerirem.

Estou aqui com essa ECS H55H-M2, eu fui dar uma turbinada, pois ela possui 4 slots DDR3 1333/1066, então removi a e memória de 2GB DDR3, e pus uma 4GB DDR3. A partir daí ele até fazia o arranque, entrava na BIOS e identificava os 4GB, mas ao dar boot no HD ele dava um erro, então comecei a por outros sistemas, e o mesmo problema, veja bem: - Tentei com openSUSE, reiniciava ao passar pelo preloader - Tentei com Xubuntu, reiniciava ao iniciar a ampulheta - Tentei dar boot pelo CD do Windows 7 SEM HD, e ele dava tela azul com erro de Bad Pool Caller Quando repus a memória 2GB, ele voltou a funcionar, então isso seria um defeito de fabricação da placa (que não seria uma novidade se tratando da ECS), ou é configurável?

@Matheus Vanderlei Fiz uma visita em uma unidade semana passada, fui dar uma olhada no pool de IP, estava em torno de 90 clientes (androids e desktops), e como o IP dos 3 roteadores são 100 em diante, fica essa preocupação. @Edvaldo J. Frederico Vou dar uma estudada nessa tua estrutura na minha sala de testes, só que falta o modem ali no desenho, pois o router 1 não é híbrido, ele não tem entrada DSL, então a WAN tem que ser nele.

@Matheus Vanderlei pois é, isso também é importante no surgimento de novas impressoras, já tem umas 3 que são compartilhadas para salas separadas, se estiver em WAN não consigo encontrar na rede. Uma questão, sobre o que comentei, se alguém souber respondam: - Se eu tenho um modem 10.1.1.1, range 2 ao 254, e roteador 10.1.1.100, se o cliente ocupar o IP do roteador, qual a reação da rede? Internet é interrompida, ou somente no roteador é interrompida, o conflito de IP em um PC normalmente o Windows contorna, enquanto ele acusa com a exclamação ele já resolveu com outro IP, mas no roteador fica minha curiosidade.

Então, mas se coloco 2 3 4, eu teria que fazer dhcp 5 p/ frente, e se surgir um novo roteador, eu teria que reconfigurar o modem, só se eu fizesse range de 10 para frente talvez penso eu. Mas o equipamento não é velho, é um TP-Link, somente modem. Somente modem amigo, com somente 1 porta LAN. Mas esta configuração que citou eu consigo acessar todos os dispositivos de qualquer terminal? Porque estão em faixas diferentes. Sobre o DHCP, eu esqueci de citar que o modem liga num switch, e os 3 roteadores estão dispersos ao longo dos ambientes também ligados ao switch, então acho que não daria para depender do DHCP de um dos roteadores, no caso o emissor de internet é o modem.

@F4b10 Bom então você confirma que é possível, mas só não fica eficaz como o magnético. Eu operei um SSD, e é realmente muito rápido, mas eventualmente algo acontece com o PC durante instalações, ou deficiência com algum software que cause um "loop" eterno de processamento durante a abertura, não sei são infinitas possibilidades.

Estou buscando uma sugestão de organização para quem tem hábito manipular muitos roteadores num mesmo ambiente. Como exemplo, temos um lugar com 3 roteadores wi-fi e 1 modem (modem p/ switch, 3 roteadores dispersos no prédio p/ switch) vou citar duas formas, me corrija se estiver errado: 1 - 3 roteadores em bridge (DHCP desligado), e 1 modem DHCP com range de 2 a 254. 2 - 3 roteadores por WAN e cada um gerenciando seu range de IP diferente. Por ora utilizei a primeira opção, deixei os roteadores na mesma faixa IP final 100, 101 e 102, internet está ok, só não sei se manterá "saudável" por muito tempo, já que o pool de IP do modem passou de 90 clientes coisa que eu não esperava, se chegar a 100 penso que poderá conflitar com um dos roteadores, ou o modem é auto-suficiente para evitar isso deixar o IP dos roteadores reservados. PS: Não disponho de servidor para implantar apoio de recursos desta natureza.

Bom, o HD magnético desde os primórdios possuem o indicador de luz, mas o SSD possuí também no SATA 3? Pergunto pois os poucos notebook's que vi utilizando não possuem, sabendo que a supressão destes LED também tem atingido os HD's, uma péssima prática aos meus olhos de consumidor das empresas atualmente, pois até as grandes fabricantes de notebook's tem eliminado em suas melhores marcas, coisa que só CCE e Positivos da vida faziam e fazem em seus Desktops xingling. Não tem coisa pior que ficar dependendo da ampulheta do Windows pra analisar a deficiência do sistema.

@Dom Bonilla Bom eu fui me certificar no site, e só existe driver para Windows 10 mesmo, é uma pena, Windows 7 pra mim ainda é sua pequena obra-prima da Microsoft que realmente deu certo. Windows 8 e 10 pra mim são sistemas natimorto, são sistemas inchados e com redundâncias de caminhos irritantes, Microsoft realmente não sabe o significado de "menos é mais", e algumas distribuições Linux estão indo nessa mesma onda infelizmente. Vou tentar otimizar o Windows 10 mesmo, e alterar o TRIM do SSD.

Estou com esse Acer Cloudbook, ele é super rápido com Win10, mas preciso por Win7. Este SSD tem apenas 32GB, e não entendi porque veio GPT, já que este formato é para acima de 2TB. Então pergunto, o Win7 será que deve ser em GPT ou mantenho MBR? Teria perda ou ganho de performance pelo tipo de leitura?

Ressalto também que fiz um live com Linux, e não reconheceu.

Estou com essa placa pré histórica, está num Windows 7 Ultimate recém formatado, todos os drivers foram colocados (chipset, áudio, vídeo) Dispositivos USB (pendrive, mouse, teclado) nem aparece o assistente de instalação de driver na bandeja, eu conecto, mas é como se fosse nada, porém os dispositivos são energizados, ou seja, seus LED's iluminam, mas lá em gerenciamento, existe um Unknow Device dentre os demais drivers USB. São todas as portas USB traseiro da mobo, e as frontais do gabinete, também tentei por um Drive USB externo mas sem resposta. Tentei: - BIOS está com função USB ativa. - Load Default na BIOS. - Zerar CMOS. - Instalar drivers faltantes com Pack Solution. - Desinstalar Unknow Device, desativa-lo, atualizar pelo Windows Update, alterar o registro. Acho que necessito de algum driver milagroso, pois acho difícil todas as portas terem queimado junto dos pinos da mobo.

Estou com esse modelo TP-Link TD-8816, procurei mas não encontrei o arquivo de backup, eu baixava a ROM achando que era o próprio, mas não era quando tentei subir o arquivo. Segue o emulador: http://www.tp-link.com.br/resources/simulator/8816_8.0_BR/index.htm Caminho do único backup que não é backup foi em Manutenção>Firmware>Salvar arquivo ROM, ao salvar ele salva com nome rom-0, porém sem formato. Será possível que este modelo não tem arquivo de backup?

Pra quem não entendeu, foi isso que tentei, também padrão A c/ B, B c/ B, o switch é Auto-MDI/MDIX. Eu sei que é enjambrado, mas é só provisório, eu não tentei com dois cabos cross porque estamos desprovidos de pontas, se possível gostaria com patch cable, em dois fêmeas.

Alguém manja um site de padrões para rede estruturada? Pelo menos tentei o padrão A p/ B, A p/ A, e B p/ B, não funcionou.