New Nerd

Falta de atenção minha, pensei que quando você tinha dito carregador estava se referindo a colocar algum aparelho pra carregar em uma das portas USB. Mas agora que vi que se trata de Notebook minha ficha caiu.

Nesse caso é muito estranho porque ao conectar o carregador do Notebook a disponibilidade de alimentação deveria melhorar e não piorar.

Alguma falha no projeto da placa deve estar causando uma perda na qualidade da alimentação no USB enquanto o carregador está plugado. Não sei se tem solução, aguarde outras respostas, pode ser que alguém informe algo mais...

Se você tiver outro carregador que seja compatível troque e veja se muda algo.

Pelo que você falou parece que há uma deficiência na capacidade de alimentação das suas portas USB, ao plugar o tal carregador nas portas não há energia suficiente para o adaptador funcionar corretamente.

Qual o modelo da sua placa-mãe?

2 horas atrás, Renato.88 disse:

O relé 3 tá sobrando ali. 

Porém, se achar que precisa de um terceiro relé pra ficar mais seguro, ele deve ficar ali no fio comum interrompendo o fio do motor que vai direto para a rede. 

Cara você matou a charada, muito obrigado mesmo, to muito feliz kkkkk

Eu fiquei olhando um diagrama de comando de talha ontem e eu estava bitolado demais, não conseguia enxergar a solução com 2 relés por nada desse mundo, perfeito, era isso que eu queria. Montei com 2 relés e funcionou perfeito agora.

Em minha defesa só posso dizer que não tenho experiência nenhuma com comandos e acionamento de motores, tenho mal mal uma noção mesmo, obrigado por fazer minha ficha cair.

Acabo de descobrir que se o relé 3 (conforme o desenho) for mecânico a coisa funciona normal. Acho que o problema deve ter haver com a limitação do relé sólido de conduzir a partir de 24V alternados e o mecânico não possui essa limitação.

Meu relé mecânico não é muito parrudo, se possível ainda quero utilizar o relé sólido. Será que no motor 220V, devido ao aumento da tensão vai rodar normal? Alguma sugestão?

Estou anexando as imagens do circuito, basicamente o que fiz foi tentar colocar relés no lugar das chaves originais. Os relés nos desenhos são do tipo mecânico porque não achei outra simbologia melhor, mas na prática são os relés a TRIAC.

Tentei usar uma lógica com diodos para economizar 1 relé, pensei que fosse esse o problema a principio mas parece não ser já que fiz a ligação para rodar em apenas um sentido e mesmo assim hora vai, hora não...

Se não me enganei em nada a lógica original é essa:

Circuito que idealizei:

O controle remoto nunca aciona o relé de subir e o de descer ao mesmo tempo, primeiro desliga um para depois ligar o outro. A placa do receptor do controle remoto veio originalmente com dois relés pequenos que removi para fazer a ligação direto nos sólidos. 2 dos meu relés são de 25A com acionamento entre 3V e 32V e um de 40A, tenho outro de 40 caso for necessário. Os valores diferentes são porque eu já tinha dois e comprei mais dois, a diferença de preço era pequena dos de 40 pros de 25A....

Obs: os transistores TIP41 na prática são outros, esses aí são só para demonstração.

@Ricardov Acredito que acionam corretamente porque acendem um LED vermelho quando ligados.

Boa tarde

Estou usando um módulo de controle remoto para acionar relés de estado sólido para controlar uma talha 127v para teste. Depois será instalado em uma talha 220v.

O problema é que as vezes o motor aciona e as vezes fica travado fazendo barulho, já chequei as ligações e parece correto, será que errei em tentar utilizar relés de estado sólido para este fim?

A quem puder dar uma luz desde já agradeço.

Já tive essa mesma dificuldade antigamente, hoje retiro esses LEDs como se estivessem soldados com manteiga.

A técnica é: se possível passe fluxo de solda; use um isqueiro do tipo maçarico para aquecer por baixo a região onde está o LED, puxe o LED de leve com uma pinça e pronto.

Usar ferros de solda de alta potência só tendem a destruir os LEDs, derretem o material não metálico por cima mas não a solda que está protegida por baixo dele na maioria das vezes.

Obs: Com isqueiro comum também funciona mas é menos prático. Se estiver tentando consertar lâmpadas de LED tenha certeza que os LEDs substituídos são exatamente do mesmo tipo ou vai queimar um após o outro...

Fiz uma pesquisa em inglês e achei um gringo relatando exatamente a mesma coisa com uma placa dessa.

Parece que não é questão de configuração, é um defeito da placa mesmo... E por você dizer que acontece o problema até na tela da BIOS só reforça a ideia de que há um defeito. Se tiver na garantia corre atrás. No relato do gringo ele diz que a placa acabou de morrer depois...

O relato do gringo:

Citação

The motherboard works normally, but it doesn't let the PC fully shutdown.

Reviewed in the United States on June 9, 2019

Size: Mini-ITXStyle: H310I PRO

Before I give you the reason why I gave this product 2-stars, I want to let you know that I own multiple MSi products like graphics cards, my old Z97A motherboard, and all of them work normally. I bought this motherboard, with full confidence of MSi's build quality.

Two weeks ago, I have finished building the PC using this motherboard, and to my surprise, while it works normally, the restart/shutdown/sleep function is broken. When turning off the PC, all connected devices turn off with the exception of the PC hardware itself. The only way to fully shutdown it is by pressing and holding the power button. I tried clearing CMOS, fresh installation of windows, removing HDD, and turning off fast startup. This also happens even when in BIOS menu. I tried flashing the latest BIOS version, but it won't let the PC reboot normally, and instead, the PC freezes. The buggy BIOS prevents this from being a recommended purchase, which is unfortunate considering that this is a good looking motherboard with good selection of I/O ports.

Edit: (26/12/2019): The motherboard has died completely. No CPU fan spinning, or GPU running. Good thing I got a refund from MSi, otherwise, this item would get a 1-star.

Em 14/05/2020 às 09:34, Eder Neumann disse:

talvez o que danificou o primeiro mosfet tenha causado o dano neste novo.

teste os componentes à jusante dele.

Você tinha razão, havia mais componentes com problema. A fonte é do tipo flyback. Por exemplo, o diodo do snubber estava danificado conduzindo em qualquer direção

Por sorte achei um kit de componentes na internet já indicado para o reparo, fiz troca dos componentes e deu certo, alguns componentes foram trocados por segurança a pesar de não apresentarem valores alterados.

Obrigado pelas respostas!

Boa noite

Substitui um MOSFET 6N80 por um STP8NK80ZFP, numa placa de fonte de TV, troquei também um diodo e um CI que gera PWM que estavam ruins.

Porém, ao ligar a TV ela funcionou por alguns instantes, o MOSFET esquentou muito de forma rápida e logo pegou fogo e se partiu.

Gostaria que vocês me ajudassem a entender qual parâmetro posso ter deixado de comparar nos Datasheets que possa ter levado a isso, ou o que mais que possa ter ocorrido...

6N80.pdf STP8NK80.pdf

Se a pinagem é a mesma o fato relatado é muito estranho.

Com o cabo novo colocado, reinstale o driver de vídeo e veja se muda alguma coisa.

Não pode ocorrer remoção do verniz/tinta da PCB, se isso ocorre as esferas BGA acabam grudando umas nas outras quando tentar soldar o CHIP, se fosse só a tinta até dava pra passar outra, mas parece que no seu caso além de tirar a proteção de algumas trilhas ainda arrancou algumas ilhas de solda. Essa placa aí com certeza já era.

Isso aí acontece se a temperatura do ferro de solda for pouca, e a forma como você passa a malha também tem que ser suave. Essa limpeza da solda velha é ideal fazer com a PCB ainda quente da remoção do chip, já aproveitando o fluxo e o calor.

Se feito com a PCB fria ela dissipa rapidamente o calor do ferro solda, solidificando parcialmente o estanho enquanto você passa a malha, aí arranca as trilhas que grudam na malha; com a PCB fria tem que usar uma temperatura muito alta e ter muito mais cuidado pra não arrancar nada.

Pra fazer um diagnóstico preciso dessa placa é necessário um processo de secagem total em estufa ou semelhante, depois remoção do componente torrado pra depois verificar se existe algum curto na placa e por fim testar os demais setores da placa.

Considerando que o chip não tenha sido danificado o reparo pode custar entre 200 e 350 reais fora gastos com frete.

Você é de que estado? Conheço um técnico de placa de vídeo muito bom aqui em MG.

Quais os possíveis problemas de se improvisar um diac com dois zeners?

Uma ideia: arrume um cartucho que esteja em bom estado de algum jogo desprezível e troque os componentes. Ou seja pega a placa boa de outro jogo e mova os componentes para ela. Um bom ferro de solda, estanho e sugador de solda devem dar conta do trabalho.

Se for analisar provavelmente não é necessário trocar todos os CIs.

Fiz algumas mudanças e descobri que um dos C945 estava queimado, troquei e melhorou ligeiramente, agora consigo uns 500mA... Coloquei um transformador de uma fonte mais potente também mas pouco alterou.

@Mestre88 Pois é, já tentei até modificar o transformador mas não planejei direito e ficou uma porcaria, em breve vou tentar modificar o trafo de novo. Esperando alguém dar uma luz pois o trafo padrão de fábrica tinha obrigação de entregar uma corrente mais decente um pouco eu acho... Por enquanto estou usando um não modificado.

Continuando a saga do TL494 com um circuito totalmente diferente: modifiquei uma fonte ATX bem antiga para tentar criar uma fonte de bancada ou pelo menos para servir de carregador.

O circuito ficou assim:

Esta fonte só vinha com 2 transformadores T1 e T2 e possuía um LM339 que fazia a proteção nas tensões de saída. Removi muita coisa e o que restou foi o que está no esquema que desenhei de maneira bastante fidedigna.

Acrescentei um transformador para alimentar o TL494 independente da saída e o ajuste de tensão funcionou muito bem, consigo ajustar de 1V até 35V, mas estou tendo problema para conseguir uma corrente satisfatória, independente da tensão setada a corrente não passa de 250mA. Os transistores C2335 queimaram em testes e não tenho outros por enquanto, o que me leva a minha suspeita que quando precisei substituir os C2335 por D304x ouve perda de desempenho por causa da diferença no ganho (hFE) que no D304x é menor. Seria este o problema?

Gambiarra relatada, gostaria de sugestões e opiniões para melhoria em geral do circuito.

Obs: Mais pra frente pretendo utilizar os terminais 15 e 16 para controle de corrente.

Se a sobrecarga for só no fio tente pegar mais fios e liga-los em conjunto, por exemplo todos os fios vermelho nas fontes de computador geralmente são de 5V e todos os fios pretos são NEGATIVOS, junte a ponta de alguns vermelhos fazendo um cabo só e o mesmo com alguns fios pretos, formará um conjunto capaz de suportar a corrente. E se a fonte ainda não desarmou então deve ter potência suficiente para seu projeto.

Outra alternativa é a abrir a fonte e trocar todos os fios vermelhos e pretos, colocar um fio só mais grosso para cada.

Isolei o texto usando Photoshop e traduzi com google tradutor pela imagem, o resultado foi literalmente:

电池负极 = Negativo da bateria.

电池正极 = Positivo da bateria.

负载负极 = Carregar negativo.

负载正极 = Carregar positivo.

充电 + = Carregamento.

充电 - = Carregamento.

Também achei um anúncio no Aliexpress com este produto e cheio de informações pertinentes e em Inglês legível, juntei algumas imagens em uma só:

Universal 12V Battery Anti-Over Discharge Board Automatically Restore Low Voltage Protection Module With LED Indicator Light

2 horas atrás, Sérgio Lembo disse:

Optoacoplador só tem uma serventia: transferir um sinal entre pontos que não podem ser unidos. Fora isso seu uso não faz sentido.

Tudo bem mas a dúvida seria mais porque já vi muitos esquemas de fontes chaveadas com optoacopladores, e se não interpretei mal, não parece que cumprem função de chaveamento de frequências altas mas sim transferem algum sinal de controle mais simples.

Para chaveamento de alta frequência imagino então que isso não se aplica:

Certo?

Referência: http://www.electronicdesign.com/power/high-side-load-driver-enhances-short-circuit-protection

Se eu quiser acionar o mosfet através de um optoacoplador será que dá bom resultado?

Acho que agora caiu a ficha aqui!

E realmente, adaptei um IRF9640 ali e funcionou bonito! Obrigado, acho que vou manter o tópico por hora, pro caso de surgir alguma outra questão.

Tenho montado na Protoboard um circuito semelhante ao da imagem abaixo, pretendo controlar na saída uma tensão que pode alcançar uns 35V, até agora funcionou muito bem utilizando um transistor TIP127 para chavear, ele trabalhou bem com os 22V de alimentação que disponho para testes por enquanto. Meu circuito está com pequenas alterações que permitem ajuste de tensão e corrente de saída.

A minha dúvida é como utilizar um MOSFET no lugar do TIP127 que atualmente está fazendo o papel de Q1 e Q2. Eu já tentei várias maneiras, muitas funcionaram mas com um desempenho horroroso, o que mais chegou perto de dar certo foi ligar os emissores (terminais 9 e 10) na base de um IRF630 mas o desempenho foi terrível (8 e 11 em VCC).

Como fazer para isso funcionar de maneira eficiente? Gostaria de usar mosfets porque tem capacidade de corrente alta, porque tenho muitos IRF630 estocados aqui e principalmente quero entender por que não consegui fazer funcionar.

Aguardo as dicas, valeu!

Olha aí fiz um exemplo pra você, ainda deve ter algo a fazer com a informação "peso"...

Com certeza a muitas maneiras de fazer o exercício, meu código ficou simples mas com certeza a maneiras melhores de escreve-lo.

Dica: é uma boa prática de programação iniciar as variáveis declaradas, mesmo que com valor nulo.

Obs: deixei a média do grupo para você resolver.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <locale.h>

int main ()
{
    setlocale(LC_ALL, "Portuguese");
    int f = 0, sexo = 0, masculino = 0, feminino = 0;
    float altura = 0.0f, peso = 0.0f, alturaF = 0.0f, alturaM = 0.0f, pesoF = 0.0f;
    float menor = 100.0f, maior = 0.0f;

    for (int i=0; i < 4; i++)
    {
        printf("1. Masculino\n2. Feminino\n");
        scanf("%d",&sexo);
        printf("Digite a sua altura: ");
        scanf("%f",&altura);
        printf("Digite o seu peso: ");
        scanf("%f",&peso);

        if (altura <= menor) menor = altura;
        if (altura >= maior) maior = altura;

        if (sexo==1)
        {
            masculino++;
            alturaM += altura;
        }
        else
        {
            feminino++;
            alturaF += altura;
        }
    }
    printf("A maior altura é: %f\n", maior);
    printf("A menor altura é: %f\n\n", menor);

    printf("A média de altura das mulheres é: %f\n\n", alturaF / feminino);

    printf("A média de altura dos homens é: %f\n\n", alturaM / masculino);

    printf("O número de pessoas do sexo masculino é: %d\n",masculino);
    printf("O número de pessoas do sexo femino é: %d\n", feminino);

    return 0;
}

Bons estudos!

Mais uma coisa, ficou configurado para 4 pessoas, só aumentar lá no loop.