PH Benchmarker

Na minha opinião além de monitorar as temperaturas, é bom considerar a ideia de instalar um SSD, é bem mais rápido para abrir arquivos, jogos, etc. No caso do HD eu tentaria: - Verificar vírus - Desfragmentar E talvez formatar.

Eu recomendo memórias idênticas, mas acho que se forem de frequências iguais e latências iguais já habilita o dual-channel.

Se roda Windows 32 bits os drivers tem que ser em 32 bits, se é em 64 bits os drivers devem ser 64 bits, tem certeza que está usando uma versão 64 bits do driver?

Artigos muito bons. Vou ler.

De fato, para mim, com TDP de 95w e 125w, é recomendável placas-mãe com sistema de 8+2 fases, assim elas não sobrecarregam em full load, não causam throtling e ainda dá folga para o overclocking, claro isso também pode ser feito em placas com chipset 970 com 6+2 fases.

@Dharos Essa placa-mãe é interessante, porém compraria em caso de orçamento apertado, procuro mesmo uma dessas: http://br.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5294#ov Sistema de 8+2 fases, para folga no overclocking, recomenda-se 6+2 fases, mas prefiro pecar pelo excesso.

De fato, @Widelux o site da Ecova serve para ter uma noção da fonte, não como garantias, pois vi um teste de uma fonte com selo 80 plus, e ao ir para o testador de carga foi reprovada. Vejam: E o modelo dessa fonte (S750 Xigmatek) está no site da Ecova: http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSuppliesDetail.aspx?id=77&type=2 O que o @Widelux disse é de grande valia pois muita gente não sabe desse detalhe, inclusive eu.

De vez em quando faço sim, mas pelo costume já conheço os limites dela, e não recomendo, a verdade do overclocking é: Você pode avançar até o limite do hardware, acima disso tem que upar. Claro isso eu falo sobre overclocking entusiasta, ou seja refrigerando no ar ou água, overclocking extremo é outra coisa, nitrogênio e modificações no hardware fazem você explorar o limite do limite.

Pra mim, que faço overclock, um CPU com multiplicador travado é tiro no pé. Independente de ser Intel ou AMD pra games, tem que ser destravado. por isso disse um i5 4690k ou até mesmo um 4570k

Verdade, esqueci as Titans X, Case e WaterCooler custom, pensando bem, deixa pra quando eu ganhar na mega-sena.

Com os preços do jeito que estão estoura um R$12K fácil.

Como a config que disse era para games, vou dizer agora a configuração para benchmarks e overclocking, claro que rodaria games nela também. CPU: Core i7 5960x Placa-mãe: Asus X99 Rampage V Extreme RAM: Corsair Dominator Platinum 4x4GB 2666MHz SSD: Samsung 850 EVO 240GB HD: 1TB Western Digital SATAIII GPU: Pelo menos umas 2 Titan X Fonte: 2x Corsair AX1500i Case: Custom WaterCooler: Custom Porém é um sonho distante, e algo absurdo, porém pra arrebentar nos benchmarks acaba sendo necessário.

Sim, trabalham melhor, mas como foi dito, em games o dual channel não melhora o desempenho, só seria válido se trabalhasse com programas pesados, edição/renderização. Abrass.

A SilverStone tem bastante fontes certificadas em 80 Plus, seria interessante ver o modelo correto dela para não tirar conclusões certificadas. Vejam: http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSuppliesDetail.aspx?id=62&type=2 Eu sempre fico com um pé atrás com marcas desconhecidas, porém como a Ecova faz a certificação 80Plus das fontes, seria interessante avaliar bem.

Vou dar minha opinião aqui, minha configuração atual é: CPU: FX-8320E Placa-mãe: Asus M5A78L-M/USB3 RAM: Corsair Vengeance 8GB (2x4GB-1600MHz) HD: Seagate 500GB Fonte: Corsair CX500 GPU: XFX R9 270 Cooler: Corsair H80i Case: Corsair Carbide SPEC-03 Bom eu ia dizer a configuração que gostaria de ter realmente para benchmarks e overclocking, mas como o tópico é configuração gamer, vamos lá: Adicionaria um SSD. Trocaria a placa-mãe por outra com o chipset 990FX (ou me contentaria com chipset 970) GPU: GTX 970 Ou, trocaria de plataforma: Core i5 4690K / i7 4770K Placa-mãe: Asus Z97-M Plus. GPU: GTX 970

http://www.kabum.com.br/produto/45730/placa-mãe-gigabyte-atx-p-amd-am3-ga-970a-ds3p-2-way-crossfire-uefi-dualbios-ddr3-1600-sata-6gb-s-usb-3-0 Pronto!

Memória de vídeo não é tudo em uma placa de vídeo, a largura de banda é muito baixa (64bits), o processador gráfico dela é fraco por ser antigo, e a memória é GDDR3 que roda mais lento que as placas de vídeo mais básicas com GDDR5. Espero que tenha sido claro.

Fica difícil, pode com esse valor, só essa mesmo, mas tenha em mente que pode ter problema pra rodar esses jogos aí da lista. Abrass.

Vai ter problemas pra jogar boa parte desses jogos, é uma placa muito antiga de tecnologia muito ultrapassada, já tive essa placa e e se saiu pior que o vídeo onboard da minha placa de vídeo. Se puder dizer quanto pode gastar, talvez dê pra conseguir placa melhor.

Você só pode gastar isso? Dependendo do seu dinheiro, pode investir em coisa melhor, já tive essa placa e é horrível, quais os jogos que você joga?

Suas memórias atuais, são DDR3 qual é a sua configuração completa do PC?

placa-mãe: http://www.kabum.com.br/produto/45730/placa-mãe-gigabyte-atx-p-amd-am3-ga-970a-ds3p-2-way-crossfire-uefi-dualbios-ddr3-1600-sata-6gb-s-usb-3-0?origem=3&gclid=CMOe25-fmcoCFRcHkQod5fEF9Q

Se trabalha com renderização é melhor ter 4x4GB, o ganho de desempenho em Dual-Channel é melhor.

É uma boa placa de vídeo e a fonte suporta.

Pega a da Gigabyte, o sistema de refrigeração é melhor. Futuramente troque placa-mãe, processador, e ponha mais 4GB de RAM. Abrass.