zopek

@Tartari5 Dê uma lida: Talvez lhe de algum embasamento na sua compra.

@Felipe Mir Travamentos? De qual tipo? Congelar? Pouco Responsivo? Acho que não é fonte não, e sim a limitação do sistema. Já que utiliza memórias DDR3 em processador criado para DDR4, além de uma placa já defasada.

@Rafah Lima Mande via Mp ou crie um tópico.

@BrutalKill Infelizmente não, os i3 e i7 (i5 não) são os que tem HyperThreads e recentemente o Pentium G6. Os sockets são outros, pois adotam outras tecnologias, sendo a pinagem do processador diferente adicionado 2 minutos depois @BrutalKill Só ressaltando o que eu disse:

@martinsapps Nossa, vi esta ***** a 2 anos atrás e você fez lembrar desse momento tenso da minha vida KKKKKK Mas deixando as brincadeiras de lado, não conheço esse método de arvore que você descreve, sempre usei: struct Nó{ int dado; struct *esq,*dir; }; Sendo assim, os nós elementos linkados uns aos outros, criando essa arvore. Quando dou um Malloc em um Nó novo, eu verifico logo em seguida no meio da arvore, de que lado ele deviria estar, fazendo recursivamente, e trocando os ligamentos para "encaixar" lá. Mas nó seu código você deu um Malloc em um vetor, que é estranho já que ele é estático, além do mais, de um +1 no tamanho, já que uma das posições dele é um ponteiro para o inicio do vetor. Tomara que tenha sido util.

@BrutalKill A fonte citada é bem duvidosa, não sei se é confiável. Quanto ao teu sistema, ele muito gastão, coisa de 500W+, o que deixa essa fonte na bengala, mas repetindo, não a conheço. Você mencionou em grande parte, jogos antigos e bem leves, apenas o Forza Horizon 3 não deve rodar, pois é mal otimizado para processadores e quanto a este, bem, deve sofrer muito, ainda mais quando não tem um HyperThread, já que o game deixa FULL o primeiro núcleo (100%). A placa de vídeo deve garantir nos outros games, mas neste também tende a penar, já que a RX460 que é bem similar, não vai bem das pernas, e um observação: o game usa 2,3Gb de VRAM. Se for modelo de 1Gb, esquece. Só uma duvida, você o comprou em uma Loja de Varejo e colocou a VGA, ou, montou sozinho, ou pegou no ML?

@edunoronha Respondendo: Quanto a memória RAM faz as contas: 2-256(Dedicada) = 1.74 Usável, que pode diminuir pois os 256Mb é expansível até 637Mb Desative a memória virtual, sempre congestiona o disco (HD) e deixa-o muito lento e pouco responsivo, não vale a pena. Coloque o Windows em Modo Desempenho nas Opções de Desempenho (Remove todos os efeitos Aero). Nas Opções de Energia, coloque também em Desempenho Máximo, força a HD 4200 a trabalhar. Existe o K10stats, que força um Over via Software mas nem em todos funcionam. Ainda tem duvidas? Atualize o tópico.

@clubenauta Especificações técnicas não prestam para esse tipo de comparações. Começando pelo seguinte: O processador não ajuda. Placa de vídeo não faz diferença (neste seu caso). APU usa RAM como VRAM. O ideal é pegar uma A10-7860K e usar a integrada dele mesmo:R$457 A diferença já vai ser nítida. Ai futuramente invista um HyperX Fury de 1866Mhz Além do mais, essa GT 420 é equivalente a sua integrada, o minimo aceitável de VGA é uma R7360

@M1CL05 Nenhum dos dois, dps para fazer upgrade dele, vai ter que jogar tudo fora. adicionado 3 minutos depois @M1CL05 É mais viavel pegar um kit FX6300 + R7360 que estes que passou. Olha que essa maquina é de 2 gerações atrás. GT 610 é horrivel, se rodar um Minecraft da vida é milagre. 9500GT é pior ainda, é um dinossauro e consume mais que um chuveiro+geladeira juntos para rodar jogos de 10 Anos atrás. adicionado 4 minutos depois Sem falar dos processadores, que até sentem o Windows/Ubuntu para processar.

@MaRinBrÉ a r7 360 ou a Rx 460 de 2Gb

@MaRinBr PC 2 aqui de casa: CPU: FX6300 MOBO: GA-970A COOLER: CoolerMaster T2 (Opcional) RAM: 8 Gb Savage (Troque pela Fury, é mais barata). HD: 1Tb barracuda SSD: Radeon 120Gb ( É opcional) Gabinete: Recomendo Cougar Archon Fonte: Cx430W

@Andre Lima Castro Entenda: marca escrita na fonte não foi feita por tal empresa: 90% é feita por terceiros. Eu particularmente considero a melhor marca de fonte a Seasonic, já que é ela que é contratada pelas outras. Suas próprias fontes são excelentes mas infelizmente a aparência é bem simples e lembra muito as genéricas. Concluindo: EVGA 430W não é feita pela mesma empresa que produziu a EVGA 400W.

@MaRinBr O valor da fonte não importa, já que tudo hoje é feito para ser eficiente, então quanto mais atual o sistema, menos energia usa. A questão é a qualidade. Fontes sugeridas: XFX 400W EVGA 430W PcYes Shocker 430W CX430W Seasonic 350W ATX

@Dabota No caso, estes games que ele citou, seria Ultra +60FPS.

@Juliano Kloss É infelizmente jogos não usam multi-cores, eles empurram tudo nos primeiros núcleos. E como a os chips da Intel tem "núcleos melhores",vamos dizer assim, sempre acabam saindo na frente. Um exemplo é o Forza Horizon 3, se pegar um FX8350 e usar o MSI Afterburner+Riva, você vai ver os 3 primeiros à 100% de uso, enquanto o ultimo vai estar à 30%. É uma sacanagem. Também não consigo entender, o Jaguar de 8-cores do Xbox são bem aproveitados, enquanto dos FX's e do A10 não. Mudando de assunto: Formei uma lógica, momentaneamente, para o tal SR5: Se o SR7 "Special" é equivalente e igual ao i7-6900K SR7 está em modo "desativado", sem nenhum tipo de tecnologia ativa o i7 estava usando o turbo-boost Usaram o i7-6700K com over, e esse SR7 deu um pau (i7 muito recomendado aqui no fórum) i5 é próximo ao i7, a principal diferença é HyperThread i5-6400 está equivalente ou superior ao FX-8350 Depois de vender muito no Brasil, o i5 está preso na casa do R$ 850. SR7 "padrão" é "mais forte" (deve) que o i5-6600K SR5 deve entrar contra o i5-6500 e i5-6600 SR3 seria melhor que todos os i3 atuais. (RIP i3, obrigado) Se o SR5 sair quase como um i7-6700, pouco inferior, e com preço na casa de R$600, vai ser a melhor escolha nos próximos 2 anos. A AM4 "básica" tem que ser mais barata que uma B150.

@MaRinBr Simplesmente, não presta. Tanto que o anuncio é confuso. Com R$2,300 você compra algo melhor. Você pode pegar um PC estilo o meu, pesquisando você deve encontrar por R$1.500 e roda tudo isso ai. Quer que coloque aqui as configurações que eu recomendo?

@Cristiano0202 Tente desativar a memória compartilhada na BIOS e mude seu Windows para uma versão x64. Aliás, belo avatar!

@KalangoSOFG 144Hz (até 144 FPS) ou 122Hz (122 FPS) ou 60Hz (60 FPS)? Qual o tempo que busca de delay? 1ms, 2ms,5ms,7ms(Padrão)? Wide(Comprido)? 10:9 (Quadrado)? ou 16:9(Padrão)? 2K?1,5K? FULLHD? HD(Padrão)? Tecnologias anti-vista cansada e/ou reflexiva? Escolha 2 opções e responda, Ok? adicionado 1 minuto depois @KalangoSOFG E também, claro, o tamanho.. (21,5'', 20"...)

@Kauan Lemos Eu iria na recomendação do @Hugh Laurie , RX470 é de longe melhor que a GTX1050ti, além do que, está placa que você tanto quer está absurdamente inflacionada, pelo desempenho dado, deveria custar R$500. Se você quer algo bom mesmo, algo tipo GTX1060 tá ai:RX470 por R$820

@Josimar de Sá Espere, hoje às 6hs vai sair um preview dos processadores ZEN da AMD nos games e-sports, que são os games que tu citou. O processador já vazou: Chama-se Ryzen, terá três modelos, SR3, SR5 e SR7, onde rumores apontam ter preço menor dos Core's i da Intel. Se quiser acompanhar: http://www.amd.com/pt-br/innovations/new-horizon

(Suposto vazamento) AMD RYZEN:

@Ely15 Na verdade já vazou: se chama AMD RYZEN.

@Jhonatan Silva Romano O maior problema da GTX780 é a idade. Isso acarreta em desempenho abaixo da média, consumo altíssimo e tecnologias antigas. Com essa fonte ai, acho que o sistema iria passar mal. Uma RX470 seria equivale a GTX970, não em desempenho real, mas por proximidade, sendo assim a GTX970 mais forte que GTX780. Se você não tem base de comparação com a AMD Radeon, pense está placa como uma GTX1060 de 3GB. Se puder gastar uns trocados e pegar um FX-8350, ajuda bastante, mas obviamente se tiver a placa adequada.

@Leandro A.silva Eu esperaria, ainda mais com o preview do AMD ZEN ainda hoje, vai que cola e dá bom.

@Lopesjao Qual tipo de Overclock você quer? Passivo: Desativa-se o Turbo Boost e seta a frequência ao máximo. 8-eight core unlock: Ativa o ultimo núcleo do FX. Ativo: Muda a escala e consumo, via BIOS para aumentar a frequência. (alto risco). Passivo-Ativo: Coloca-se a frequência máxima com Turbo Boost ativo. (alto risco).