Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.

OCCT

Membros Plenos
  • Total de itens

    1.105
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    0%

Reputação

678

1 Seguidor

Informações gerais

  • Cidade e Estado
    Fortaleza/CE
  • Sexo
    Masculino
  1. @brender @Atretador Então usando 14nm++++ o 8C 16T na mainstream rodando no clock all core do i7 8700k(4.3ghz) e turbo 4.7ghz vai consumir bastante energia isso se ele for nesse clock e assim ia bater em multi e single todos os octa da Intel já lançados.
  2. @Phoenyx @brender @Atretador A questão é se o novo 8C 16T na mainstream vai ser 10nm ou 14nm++++? Pelo que o brender já postou se for em 10nm vai ter consumo menor, mas a performance vai ser menor(clocks menores) igual a litografia atual que a AMD usa com os Ryzen.
  3. @Atretador @Vegetto @brender @Phoenyx @GabrielLP14 @RS Faria @Lost Byte @RobertoGB O 9700k 6C 12T vai ser o novo querido para jogos, eu acredito que ele seja especificado com 4.3 ghz rode 4.7 ghz all core e 5.2 ghz turbo, em overclock vai alcançar 5.5ghz all core. Já o novo 8C 16T na mainstream vai ter clock all core menor que do i7 8700k e talvez a Intel estique o turbo dele para 4.8ghz devido resultados single. Olhem isso também: Intel chega aos 50 anos em meio a um dos maiores desafios de sua história: https://olhardigital.com.br/noticia/intel-chega-aos-50-anos-em-meio-a-um-dos-maiores-desafios-de-sua-historia/77443
  4. @Vegetto Nem os octas mais potentes da Intel que são o 7820x e 6900k são 40% melhores que 8700k agora imagina os Ryzen com arquitetura nova e falta de otimização nos programas. Cinebench só é um bench de um software chamado Cinema 4D, serve também para ter uma base do processamento total do cpu e o desempenho single-thread dele, já os programas da adobe a maioria só são otimizados para Intel, não foram compilados para Ryzen. A questão do 2700x é que ele tem mais threads e é mais barato que i7 8700k, isso se torna uma opção mais viável para quem vai montar um estúdio, renderizar imagem e vídeo, stream, fazer várias coisas ao mesmo tempo. Já em jogos se você for comparar o 5960x, 6900k e 7820x com i7 8700k ele também ganha, é um processador que bate todos os outros octa da Intel em jogos e obviamente que ele bate Ryzen octa também.
  5. Não foi exagero, em stock o 2700x consome menos que 8700k, para você ter uma ideia um i7 8700k @ 5ghz passa fácil de 200w de consumo, igual o FX 9590 5ghz, e também esquentam muito, a grande vantagem do 8700k é para quem foca mais desempenho em jogos. O cinebench é apenas um bench demonstrativo do Cinema 4D que é usado na maioria dos estúdios para renderizar imagem e vídeo, a AMD fez marketing exatamente para empresas e menos para jogos. Se for jogar 144 fps, monta kit com i7 8700k, agora se o usuário for usar para renderizar imagem e vídeo, fazer stream, montar um estúdio, usar para programação e fazer várias coisas ao mesmo tempo, o 2700x é nitidamente melhor, mais barato, mais threads e mais processamento multi-tarefa, no final da escolha depende do que a pessoa vai usar no pc.
  6. @RobertoGB Sugiro você investir em Ryzen, só se aventura em plataforma antiga quem manja um pouco da praia em que vai andar. @Bruno Mirabelli Pingüelo Se o i7 8700k/8086k tivessem baixo desempenho em jogos seria um novo FX 9590, pois ambos esquentam muito, consomem mais de 200w fácil, tem clocks na faixa dos 4.7 ghz/5ghz. Galera só compra ainda o 8700k devido a performance melhor em jogos devido clock elevado, single thread um pouco melhor que Ryzen e os jogos serem otimizados para ele.
  7. @Imakuni Se ele já tiver o kit pronto o i5 é uma boa alternativa, agora se ele tiver grana para investir em plataforma nova pode ser e sugiro Ryzen, o soquete LGA 1151 v2 vai ser morto próximo ano pela Intel.
  8. Overclock nos FX pode ajudar bastante em alguns casos, no teu caso vai ajudar eliminar gargalo com a RX 580, tem diversos tutoriais aqui no fórum dá uma pesquisada, inclusive já postei várias vezes como fazer overclock nessa plataforma.
  9. Depende do propósito de cada usuário, mas falando em desempenho geral(usabilidade) você pode escolher aquele que tiver mais desempenho multi-tarefa. Agora em jogos é diferente, vai depender da placa de vídeo que você vai usar com o conjunto, jogos que pretende jogar etc.
  10. i5 7400 sem dúvidas, vai acompanhar de boa a 1050 ti.
  11. @Atretador Impressionante é o tdp especificado de 180w para um 32C 64T, lembrando que os Epyc usam memória DDR4 em octa-channel, sem comentários...
  12. @Atretador Ryzen 2600/2700 estão limitados 4.2 ghz em OC, ainda acho melhor usar stock com um bom sistema de resfriamento e DDR4 em elevadas frequências, o problema é o preço das DDR4 se não fosse isso muita gente montaria logo kits com DDR4 3.200, 3.600 , 4000 mhz, aumentando a velocidade no barramento IF e finalmente batendo 8700k.
  13. @Bruno Mirabelli Pingüelo Muita gente aqui no fórum não gosta de investir em hardware antigo, mas existem opções excelentes em que você pode aproveitar as 16GB DDR3 que você já tem e com processadores muito potentes, por isso evito de indicar, mas lá vai... e inclusive o próprio Gabriel Torres já explicou na série mitos do hardware se hardware de última geração é sempre melhor?, a resposta dele foi "depende" e o mesmo vale para aqui: Pode investir na plataforma x79: Pega um i7 3930k 3.2ghz 6C 12T por 540 reais(destravado para overclock e nisso ainda pode se equiparar i7 6800k): https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1064550822-processador-intel-core-i7-3930k-_JM E a placa-mãe por 740 reais: https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-959090433-placa-me-intel-lga-2011-v2-x79-foxconn-p-i7-e-xeon-nova-_JM No final das contas você vai gastar 1380 reais, desempenho que que sai muito mais barato do que migrando para plataforma nova, mobo + processador + DDR4 para ter a mesma performance. Na minha singela opinião não vejo problema, desde que caiba no orçamento e as peças estejam em perfeito estado,desempenho satisfatório independente do ano de fabricanção e o vendedor sendo confiável.
  14. @brender Se for verdade ou não, a linha extreme indiretamente já foi substituída pelos i9 ou a Intel vai especificar o "extreme" como sendo o top de linha que no caso será o i9 28C 56T.
  15. Dica*** vai no site da Intel olha o processador top de cada geração e clica na aba codinome que vai ter a lista de todos os processadores naquela geração. 1gen: top i7 880 4C 12T: 2gen: top i7 2700k 4C 8T 3gen: top i7 3770k 4C 8T 4gen: top i7 4790k 4C 8T 5gen: top i7 5775c 4C 8T 6gen: top i7 6700k 4C 8T 7gen: top i7 7700k 4C 8T 8gen: top i7 8086k 6C 12T 9gen: top i9 9900k 8C 16T ???

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×