OCCT

Aparece e dá um feedback dos meus benchs amigo, o que achou dos resultados?

Atenção as recomendações a seguir é voltado para entusiastas, não levem a mal os exageros. i7 5960x; 5849 reais: http://www.kabum.com.br/produto/58933/processador-intel-core-i7-5960x-cache-20mb-3-0ghz-ddr4-2133mhz-lga-2011-v3-bx80648i75960x Water cooler Corsair 688 reais Hydro series H105: http://www.kabum.com.br/produto/55135/corsair-watercooler-hydro-series-h105-240mm-cw-9060016-ww placa-mãe Asus Rampage V Extreme; 3951 reais: http://www.kabum.com.br/produto/64005/placa-mãe-asus-p-intel-lga-2011-eatx-rampage-v-extreme-u3-1-8xddr4-wi-fi-ac-usb-3-1-m-2-x4-sata-express-supremefx-sli-cfx 2 kits Hyper X de 32GB(4x8GB) DDR4 3000 mhz totalizando 64GB DDR4 3000 mhz : http://www.kabum.com.br/produto/64524/memoria-kingston-hyperx-predator-32gb-4x8gb-3000mhz-ddr4-cl15-hx430c15pbk4-32 Fonte EVGA super nova P2 1600 watts reais 80 plus; 2549 reais: http://www.kabum.com.br/produto/60445/fonte-evga-1600w-p2-supernova-80-plus-platinum-full-modular-220-p2-1600-x1 Gabinete Cooler Master ATX Cosmos; 2003 reais: http://www.kabum.com.br/produto/28996/gabinete-coolermaster-atx-cosmos-ii-black-rc-1200-kkn1 Placa de vídeo R9 Fury X( vem com GCN 1.2, memória HBM e suporte via hardware para DX 12 e Vulkan seria uma melhor opção visando jogos futuros que as Geforce em jogos DX 12 e Vulkan, no DX 12 as placas podem somar memórias, logo 4 placas de 4GB HBM seriam 16GB HBM) 4124 reais x 4 fazendo quad cross-fire. http://www.kabum.com.br/produto/65458/placa-de-video-vga-sapphire-r9-fury-x-4g-hbm-pci-e-21246-00-40g Mouse Razer 8200 dpi 1359 reais: http://www.kabum.com.br/produto/49837/mouse-razer-gamer-ouroboros-elite-ambidestro-wireless11-botões-8200-dpi-4g- Teclado Logitech mecânico 1094 reais. http://www.kabum.com.br/produto/69991/teclado-logitech-gamer-mecanico-led-multicolorido-anti-ghosting-g910/?tag=teclado 4xHDs 8TB Seagate 2771 reais cada: http://www.kabum.com.br/produto/74247/hd-interno-seagate-8tb-sata-surveillance-rescue-st8000vx0012 4xSSD Kingston Hyperx Savage 960GB por 3133 reais cada: http://www.kabum.com.br/produto/63929/ssd-kingston-hyperx-savage-960gb-sata-iii-6gb-s-leituras-560mb-s-e-gravacoes-530mb-s-shss37a-960g Monitor Asus Rog 27 polegadas; 4599 reais; http://www.kabum.com.br/produto/64235/monitor-asus-27-rog-swift-pg278q-usb-3-0-3-d-wqhd-g-sync Se você não tem importância o quanto gastar este pc aí da uns 60 mil reais se é para montar top de linha está aí kit entusiasta top de linha.

Placa top eim, difícil achar. Mas quanto ao overclock, é tentativa e erro até acerto. Mas não adianta ter um bom kit, processador e memórias se não tem boa ventilação no gabinete um bom cooler, se as temperaturas estiverem altas não adianta. 1-Antes de fazer overclock, verifiquei a tensão padrão(auto) do Q9650 na bios, anote o valor e reinicie a máquina, antes de subir o fsb selecione as memórias na frequencia 800 mhz coloque a tensão no valor que você anotou na bios, reinicie a máquina entre na bios e suba o fsb para 400 mhz com esta mesma tensão. Rode o programa OCCT por 30 minutos, se não der erros deixe a tensão como está, se der erros, entre novamente a bios e suba o menor incremento possível. Novamente Rode o OCCT por 30 minutos e repita o processo subindo a tensão até achar a que não der erros no OCCT. OBS***** ANOTE A TEMPERATURA DOS NÚCLEOS E DO CPUTIN E POSTE PARA A GENTE AQUI NO FÓRUM, A TEMPERATURA MÁXIMA RECOMENDADA PELA INTEL É ATÉ 72 GRAUS. E só uma curiosidade esta placa-mãe não aceita pentes de 4GB DDR3?

Se aqui é uma sala de overclock e se tira dúvidas de overclock, qual o problema de usuário querer fazer overclock no i5 760? Ainda mais para segurar SLI de GTX 970? Mas voltando ao tópico, overclock é tentativa erro: Aqui tem um tutorial no site em inglês é só traduzir pelo tradutor, note que o tutorial é um guia de overclock usando um i5 750 e a mesma placa-mãe que você utiliza, note que eles conseguiram subir o i5 750 para 4.2 ghz obtendo desempenho melhor que um i7 920: http://www.legionhardware.com/articles_pages/intel_core_i5_750_overclocking_guide,1.html

É um processador forte é um i5 top de linha, já segura qualquer vga single top do mercado, melhor que ele só i7. Overclock poderia ser útil no caso se o usuário fosse fazer combinações de placas de vídeo em Cross-Fire ou SLI.

É verdade, o dólar subindo e tudo com preço altíssimo. Lembro quando peguei o FX 6300 foi por 320 Dilmas e agora ele está na faixa dos 520 que antigamente era o preço de um FX 8350. Fiz alguns testes aqui rodando o cinebench R11.5, mas não tem condição usar no clock de 3.8 ghz esquenta demais, demais e sem falar que nos games dar erros mas no cinebench não. Q9550 stock 2.8 ghz Q9550 over 3.4 ghz Q9550 over 3.8 ghz ***OBS*** Acho que da para conseguir fazer os testes em 4ghz mas não quero arriscar, porque esquenta demais, por isto o Water Cooler seria a solução, o problema é que o processador esquenta demais em full e consegui usar ele estável sem dar erros só com o clock em 3.4 ghz. O fator que limita o over estável em 3.4 ghz possivelmente são as temperaturas. Engraçado que já consegui 3.5 ghz rodei OCCT por 30 minutos e estável sem erros, reiniciei a máquina fui jogar deu erro, rodei OCCT de novo deu erro. Em 3.4 ghz e a tensão 1.25 posso usar normalmente jogar o que quiser, assistir vídeos em 1080p e até 4k em flash no youtube, fazer tudo mas não dar erros. Mas mesmo assim a temperatura dos núcleos em full chega a 76 graus e do cputin 65 graus. Combo ótimo para Overclock só falta reduzir as temps. ****EDIT*** Cara será se os programas estão monitorando corretamente as temperaturas? Porque rodo os testes de estresse e pego no gabinete todo e não está quente, o restante dos componentes em média 40 graus só o processador com estes absurdos de temperaturas. Outro detalhe em qual devo confiar? no CPUTIN ou Temperatura dos núcleos?

Na AMD eu tive um FX 6300 com uma mobo de entrada péssima para overclock, até conseguia fazer over para 3.8 ghz mas quando o processador era muito usado a mobo descia o clock para 3 ghz devido o esquentamento dos mosfets e por não ter opção na bios para desativar, perdia desempenho nos jogos devido a queda de clock aí deixei de mão o kit, teria que pegar uma placa-mãe mais cara com chipset 970 em diante se fosse fazer over, o mais tenso é que o FX 6300 as vezes também descia o clock para 3 ghz até mesmo em stock 3.5 ghz. Mobo de entrada uso mais nunca em AMD. Tô usando agora o Q9550 rev E0 que estava guardado, 8GB DDR3 parados e uma mobo gold para over que consegui usada por um bom valor, aproveitei todo o resto fonte, gabinete, placa de vídeo. Eu vou refazer os testes aqui no cinebench com o Q9550 e posto daqui a pouco os prints, porque não estou achando só tenho eles registrados no próprio cinebench.

Estou apanhando aqui no fórum não consigo unir comentários... Eu peguei em um site de overclockers o teste do Q9550 em 3.7 ghz: http://www.overclock.net/t/668617/cinebench-r11-5-scores Em 2002 eu tinha um Pentium 4 1.6 ghz kkkk o tempo passa demais estamos velhos Ah eu tenho o teste no meu posso compartilhar? Meu resultado é até melhor que o cara do site com o mesmo clock hehehe, o bicho sobe bem só falta acertar o over e estabilizar.

A questão é puramente técnica e sobre desempenho de processadores de 2,4,6,8 núcleos, quanto ao overclock que estou fazendo é só um quebra galho enquanto não migro de plataforma, estou esperando as DDR4 se popularizarem(mais baratas), chegarem CPUs Zen e Intel KabyLake, GPUs Nvidia e AMD 14 nm. Como já disse, quando eu for migrar de hardware novo é tudo novo, não adianta eu pegar hardware agora e próximo ano vamos ter tudo novo GPU 14 nm, CPU e APU Zen 14 nm, Intel Kaby Lake(atualização dos Skylake), sem falar as DDR4 chegando em plataforma AMD e Intel e kits de entrada(mais em conta)

Leia cara é um compartilhamento de informações e algumas coisas que eu ja li a respeito e pesquisei, tem algumas fontes como anandtech e testes, sobre uso de vários núcleos de processadores e deu um pouco de trabalho para procurar as fontes que eu li a respeito, afinal de contas o fórum aqui é um ajudando o outro. Valeu!

O problema do Q9550 é que ele tem um clock stock baixo(2.8 ghz) em comparação com os processadores atuais como por exemplo um i3 4360 tem 3.7 ghz e até mesmo os i5. Mas em número de núcleos o Core 2 Quad Q9550 tem 4 núcleos físicos e o Core i3 apenas 2 físicos. Se você for comparar o Q9550 em 3.7 ghz e o i3 4360 3.7 ghz, ambos com mesmo clock, em jogos que usam mais de 2 cores, renderização, edição de imagem e vídeo o Core 2 Quad Q9550 ganha de lavada devido os 4 núcleos físicos. Já o Q9550 em stock 2.8 ghz aí sim se assemelha ao i3 4360 em stock 3.7 ghz, tanto em jogos quanto em renderização, edição de imagens e afins. Sei que o i3 também sobe em overclock, mas levando em consideração que o clock padrão dele é maior a margem de over também é maior que o Q9550, mas mesmo assim quando o software necessitar de 4 núcleos não tem para onde o Q9550 com mais núcleos é que manda. Olha aqui um exemplo neste teste de cpu: Achei este link aqui onde o Q9550 em 3.78 ghz pontou 4.55 no teste do cinebench r11.5 de cpu multi threading(clock semelhante o i3 4360 3.7 ghz diferença de 80 mhz). Agora veja no Anandtech uma lista de alguns processadores mais antigos e mais atuais em multi threading Note que enquanto um Q9550 em 3.7 ghz pontua 4.55; um i3 4360 3.7 ghz faz 4.04, o Q9550 em 3.7 ghz se encaixa entre o FX 6300 com 4.55 e Phenon II X6 1100T(ipc maior que os FX) com 5.90, logo acima vem o i7 4765 com 6.60. Sei que este benchmark é para medir o desempenho em renderização é sintético mas é bem efetivo para se ter uma noção da capacidade de poder de processamento usando 1 núcleo ou todos os núcleos, dependendo do processador. Em jogos recentes DX 11 e futuramente DX 12 e Vulkan que usam acima de 2 núcleos onde a tendência é cada vez mais usar processadores de vários núcleos sem sombra de dúvidas um Core 2 Quad Q9550 em 3.7 ghz se sai melhor que o i3 4360, porque o i3 se limita em 2 núcleos, no jogo e principalmente em ambientes que tem vários NPCs e requer mais da CPU quando os 2 núcleos do i3 estiverem sendo preenchidos o gargalo começa a ocorrer e é aí que o que era água no Q9550 em 2.8 ghz vira vinho em overclock de 3.7 ghz, sem falar que tem muita gente por aí que chega 4ghz no Q9550 e consequentemente melhor desempenho e competindo com os i5 4460, i5 3330, i5 6400, FX 6300, i5 4460 que também sobem em overclock mas todos com clock stock bem mais elevado que o Q9550 2.8 ghz. Resumindo i3 quando o software usa até 2 núcleos é bastante eficiente, passou usar mais núcleos o i3 fica sobrecarregado e ocorre gargalo nos jogos. Porque ele em alguns games o i3 dual-core tem melhor desempenho que um FX 8350 octa-core por exemplo? A api DX 9 usava bem até 2 núcleos, o DX 11 já usa vários núcleos, 4,6,8,10 mas de forma ineficiente onde somente 1 núcleo manda comando para a GPU, já no DX 12 e Vulkan existem features disponibilizadas para a engine dos games usarem todos os núcleos para mandar comando para a CPU de forma eficiente, usando melhor processadores com mais cores, sugiro você dar uma olhada aí numa entrevista no especialista da Nvidia o Zilbert e da AMD no youtube, eles falam algumas coisas em relação a isto e várias coisas que mencionei neste comentários fiquei esclarecido por eles. Quanto a AMD torço para que a tragam um produto competitivo com a Intel, apesar dela ter revolucionado em algumas tecnologias, mas agora segundo a AMD usarão esquema SMT semelhante os atuais Intel e com ipc 40% maior em relação os Excavator (Athlon X4 845 para desktop lançado mês passado é um excavator). Na verdade os FX só são mais fortes em multi-tarefa e se o software for escrito para usar 4,6,8 núcleos: Veja aqui o desempenho dos FX em single(usa 1 núcleo o que vale mais é o ipc aí os Intel ganham de lavada) Agora veja o desempenho em multi(todos os núcleos físicos usados): Em renderização: Modo Single: Modo Multi: Note que em todos os que usam 1 núcleo o Core i3 3220 ganha até do FX 8350, mas quando usa os vários núcleos ele fica equiparável ao i7 3770 concorrente dele em 2012. Valeu!

Ele é bom para os dias atuais, com um bom overclock se equipara aos i5 4460, i5 3330, i5 2500k, i5 6400. Mas eu não vou investir em plataforma nova este ano enquanto a AMD não lançar os Zen e a Intel o sucessor dos Skylake, só saio desta antiga para tudo novo, GPU 14nm(Nvidia ou AMD), CPU ou APU Zen ou Intel Kaby lake e migrar para DDR4.

Usando a máquina no momento a 3.4 ghz com vcore 1.25 sem erros. Vou fazer alguns testes com o gabinete aberto e em outro lugar mas aberto, para ver se as temperaturas diminuem. Acho que o fator limitante do Overclock na minha configuração são as temperaturas altas, eu até consegui rodar o OCCT na máquina com fsb 415 e clock 3.5 ghz e vcore 1.243 durante 30 minutos sem erros, depois ao tentar jogar deu erro e rodei OCCT novamente deu erro. Algumas horas do dia eu uso o condicionador de ar aqui no quarto e coloco em 20 graus e consequentemente as temperaturas do pc reduzem, acho que o fator limitante são as altas temperaturas.

Pior que eu nunca usei Water Cooler e estou por fora dos preços, tem algo bom até 150 reais? EDIT pesquisei e é difícil achar water cooler nesta faixa de preço... Achei interessante o preço deste por 286 reais: http://www.kabum.com.br/produto/31235/watercooler-corsair-hydro-series-h70-cwch70- Tem este também por 274 reais: http://www.kabum.com.br/produto/69924/watercooler-maelstrom-120t-deepcool-120mm-para-amd-e-intel-com-led-azul Qual o melhor?

Me indica um bom water cooler por um bom preço mais baixo possível, pode ser até no ML que seja compatível com lga 775.

Mas em overclock pode ocorrer isto que mencionei? O overclock dar erros devido a temperatura estar alta? Existem grande chances de ser isto, o processador até mesmo em stock chega próximo de 70 graus, já com o overclock para 3.4 ghz fica variando entre 70 e 76 graus, não há como eu reduzir estas temperaturas tô usando o melhor esquema de ventilação possível é porque aqui na minha região é bastante quente até o vento do ventilador é quente.

Me tira outra dúvida, por exemplo supondo que eu adquira um water cooler e as temperaturas reduzam consideravelmente. Com a temperatura menor o overclock pode ficar estável(sem dar erros) usando as mesmas voltagens e configurações na bios que antes com as altas temperaturas no cooler a ar dava erros?

x No menor valor, 667 mhz

Pela minha recente experiência em overclock as configurações da memória na bios ou até mesmo se um pente estiver com defeito o overclock fica instável. 1-Primeiro de tudo, selecionar na bios os padrões da placa-mãe e salva. 2-Reinicia e entra novamente nela. 3-Verificar na bios qual o vcore com o clock em stock. 4- Seleciona o FSB padrão, seleciona o pci-e em 100, vcore padrão, seleciona a memória na menor frequência possível na bios. 5- Desabilita os estados de economia de energia e deixa só a virtualização ativado. 6- Salva tudo isto, reiniciar e entra novamente na bios. 7-Agora sobe o FSB do processador para que der 3ghz e seleciona o vcore que você utilizou normalmente. 8- Baixa o software OCCT e roda ele por 30 minutos, se der erro no programa ou tela azul sobe o um pouco o vcore no menor incremento possível 8.1- Já se você rodar o OCCT por 30 minutos e não der erro, sugiro usar normalmente o pc por algum tempo, rodar jogos que você joga, fazer suas atividades comuns, sem não der problema, reduz o vcore no menor incremento possível, ou seja, selecionar na bios o vcore logo abaixo do que você está usando. 8.2- Roda novamente o OCCT por 30 minutos e segue novamente o passo 8.1 que descrevi, se der erros no OCCT com o vcore menor, volta ao vcore que estava usando normalmente. Do passo 8 até 8.2 a ideia é achar o menor vcore possível para o overclock que você conseguiu sucesso até o momento. Agora achando o vcore melhor/menor para o clock de 3 ghz, quando você for aumentar para 3.2 ghz sobe o vcore no menor incremento possível e roda o OCCT por 30 minutos, enquanto der erro no programa ou tela azul, vai aumentando o vcore com pequenos incrementos sucessivos até estabilizar, verificando sempre as temperaturas. *******Valeu, qualquer erro que eu tiver escrito aqui no tópico os mais veteranos em overclock podem me corrigir por favor.*******

E quanto a frequência das memórias, isto também afeta no overclock? Lá eu posso deixar em vários valores, 667, 800, 887, 999, 1066, 1333. As minhas memórias são Corsair Value e tem clock padrão de 1333 mhz No momento eu deixo em 667 e vou subindo junto com o fsb, porém não fiz testes mais precisos nas outras frequências.

É verdade o melhor teste é o uso. Me tire outra dúvida, aquelas opções o CPU GTL e CPU PLL, FSB termination, NB voltage até onde eles podem ajudar no overclock e e como devo subir os valores até achar o correto? Na parte das memórias a opção FSB Strap to North Bridge eu deixo em qual valor? 266, 333 ou 400? E DRAM Frequency; DRAM Static Read Control; DRAM Dynamic Write Control; DRAM Read Training; DRAM Write Training eu deixo habilitado ou desabilitado?

Com o FSB em 413 tive erros quando fui jogar e ao passar o OCCT novamente deu erros, não modifiquei nada das configurações que havia mexido anteriormente e deu certo antes só agora que teve erros, estou sem entender.

Consegui 413 no fsb totalizando 3.51 ghz com o vcore no AI TWEAKER em 1.268, fiz os testes no OCCT por 32 minutos e não apresentou erros, esta tensão está boa para o over? Deixei desabilitado a opção cpu spread spectrum e pci-e spread spectrum o restante não mexi. Por enquanto vou anotar aqui as especificações que deixei na bios e não vou reduzir o vcore, usarei durante um tempo e vou monitorar as temperaturas na prática usando da forma que uso o pc mesmo. Depois posto os resultados.

Realmente estão altas, mas aqui na minha região é comum temperaturas ambientes quentes durante o dia, agora com o tempo aparentemente frio, no meu quarto está 33 graus, em dias quentes aqui dentro fica 39/40 graus sem dificuldades. O gabinete pequeno que utilizo a máquina também contribuei para o esquentamento do processador mesmo eu usando um bom esquema de ventilação e um bom cooler a ar para o processador. Outro detalhe é que estas temperaturas só chegam quando uso o OCCT, durante jogos, assistir filmes, videos flash no youtube, video aulas no formato mp4, músicas mp3, digitando textos no word, usando navegadores como chrome, firefox, internet explorer, edge, a temperatura chega no máximo 67 graus eu monitorando pelo core temp. No momento eu gostaria de deixar o clock deste processador em 3.5 ghz e eliminar o gargalo nos jogos com a Radeon R9 280 OC, mas no futuro gostaria de deixar em 3.8 ghz. Tem algumas opções que eu deixei em auto, como cpu spread spectrum e pci-e spread spectrum, você recomendaria modificar e deixar em disable? Estou fazendo os testes com o fsb em 415 e elevando o vcore aos poucos até achar o ideal. Depois posto os resultados.

Vou fazer e posto novamente. Valeu! Subi o FSB para 420 deixei o vcore do jeito que estava em 1.243, mas ao rodar o OCCT deu erro em 2 minutos de teste. A temperatura é a seguinte, durante o teste que fiz anteriormente com o FSB 410 durante 22 minutos e foi estável: No OCCT em estresse indica no campo CPUTIN onde geralmente fica entre 60 e 65 graus. Já nos campos: Core 0, Core 1, Core 2, Core 3, varia entre 70 e 76 graus.