OCCT

É verdade o que o amigo Contiusa disse, só vai sentir mesmo diferença em operações demoradas ou muito pesadas.

@Gabriel Alves_fotógrafo É verdade ela é uma placa com 3.5 GB de vram, mas nada que comprometa tanto assim só no caso do jogo passar dos 3.5 GB de vram ai ocorrem sttuterings e travamentos porque os 0.5GB de vram restantes são mais lentos até que dual, triple e quad channels de algumas combinações de memórias rams convencionais, talvez era melhor terem lançado uma GTX 970 com 3GB vram ou 3.5 GB de vram sem estes 0.5 GB lentos.

@Q9550 Como iniciante em fazer overclock, aprendi que a regra número 1 é manter as temperaturas em overclock dentro do permitido pela Intel, para isto o Cooler Rainjiteck resolveu o problema por um bom preço. Agora está difícil estabilizar o fsb acima de 400 com vcore 1.212, quando seleciono para 410 vou subindo as voltagens 0.1 em 0.1, elevei de 1.212 até 1.3 testando de 0.1 em 0.1 e dava erros no OCCT, deve ser algum ajuste mais avançado na bios para estabilizar, não tem muita lógica o CPU exigir vcore de 1.212 para fsb 400 e não conseguir estabilizar em 410 com vcore em 1.3, falta um ajuste fino.

@PH Benchmarker Todos os drivers atualizados para última versão. Moderador PH o difícil agora é que eu não consigo deixar ele estável/uso diário, com o fsb acima de 400/3.4 ghz clock, tenho quase certeza que falta somente alguns ajustes na bios, pois as temperaturas estão muito boas em comparação com antes, para você ter uma ideia com o Hyper 101 plus se eu rodasse o OCCT a tarde chegava 85 graus fácil em 3.4 ghz, agora com este Rainjiteck EVO a temp chegou no máximo em 57 graus como você pode ver nas telas. Me tira algumas dúvidas, depois de mexer no vcore qual o próximo passo(configuração avançada) para estabilizar antes de subir o vcore novamente? Vejo na bios algumas opções como CPU PLL, CPU GTL, FSB Termination, NB voltage deixo todos em automático.

Só lembrando que renderização e edição de imagem e vídeo é um cenário diferente de jogos quanto mais forte em Multi-Thread melhor, já em jogos atuais DX 11 o que manda mais é ipc elevado aliado ao clock, o melhor processador para jogos é o i7 6700K ganhando até do i7 5960x octa-core top de linha. Na verdade, qualquer Core i7 desde o i7 990x são bem fortes para renderização e além disso tem muita gente que investe em CPU K(desbloqueada) e mobo para overclock, "tascando over neles" e acelerando os seus trabalhos em render. Mas a minha sugestão é um Core i7 4790k ou Core i7 6700k por serem arquiteturas mais recentes, servirão para trabalhar com renderização e jogar qualquer jogo no ultra sem gargalo até mesmo em SLI ou Cross e vão durar ainda alguns anos. Quanto a placa de vídeo sugiro uma GTX 980 ou GTX 980 TI ou uma GTX 970 versão overclock de fábrica, alguns destes modelos encostam nas GTX 980 por um preço bem menor, e a maioria dos programas Adobe de edição são otimizados para Geforce e usam bastante Cuda Cores, então descartaria Radeon. Veja aqui alguns testes no anandtech em renderização Multi-Thread: Veja este vídeo do digital foundry testando i7 quad, hexa e octa-core, em jogos que usam muita CPU como o GTA 5: O autor do review comenta no final do seu artigo: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-what-is-the-fastest-gaming-cpu Traduzido pelo google tradutor: "Intel Core i7 6700K é a CPU de jogo mais rápido Em teoria, o Core i7 6700K é realmente a CPU mais fraco dos três testado. Executar qualquer um dos pontos de referência multi-core padrão e você certamente verá os chips Haswell-E limpar o chão com a mais recente tecnologia Skylake da Intel. No entanto, claramente jogos não jogar pelas mesmas regras como referência enlatados, onde o preço do 6700K vs perfil de desempenho é simplesmente brilhante. O que inicialmente considerado um processador notável parece ainda melhor quando empilhadas contra própria competição high-end da Intel, mais. Mas isso não é sugerir que o 5820K e 5960X não vai fazer um grande jogo no jogo. Em muitos casos, há apenas alguns pontos percentuais entre as três fichas." Mas, lembre-se que no futuros os jogos em DX 12 e Vulkan vão ser melhor usados para processadores de múltiplos núcleos.

Recomendo o mesmo cooler que adquiri e reduziu em torno de O Rainjinteck Evo que você me indicou é excelente!

Atualizando...estou com alguns problemas de telas azuis até mesmo o processador em stock, estou achando que está dando é conflito nos drivers que vem no Windows 10 com o chipset, vou formatar a máquina e atualizar todos os drivers pelo Asus update Utility. Depois posto os resultados.

Em testes no cinebench R11.5 e usando o windows ele funcionava, mas as temperaturas passavam de 80 graus e durante o windows usando por algum tempo dava telas azuis, não passava nos testes do OCCT a postagem no cinebench R11.5 foi mais para pontuação em benchmarck do que overclock estável mesmo. As temperaturas não passam de 65 graus full nem mesmo o clock 3.8 ghz e vcore máximo recomendável em 1.350, agora só depende do ajuste correto na bios para não dar telas azuis e travamentos e para isto preciso da ajuda de vocês, alguém que souber um tutorial do básico ao avançado e de fácil entendimento para overclock em 775 pode me enviar. Tem muitas funções que eu nem modifiquei e nem sei para que servem como: GTL, PLL, FSB termination , NB voltage, SB voltage, DRAM voltage, FSB Strap...

@PH Benchmarker Por enquanto sim, após a rodada de testes no OCCT sem erros e usando normalmente. Vou subir agora o fsb para 410 e 0,1 de vcore. Daqui a pouco posto os resultados.

A todos os colegas de fórum amantes de overclock, coolers e afins seguem alguns testes: Deêm por favor uma olhada amigos: @PH Benchmarker @Phoenyx @Contiusa @RAFAEL_NIGHTM4RE @Q9550 Comprei o Cooler Raijintek Evo(novo no mercado) + fan extra para fazer push pull + pasta térmica Fusion X1 chegaram hoje fiz alguns testes, rodei o OCCT por 40 minutos o fsb 400 mhz, clock 3.4 ghz e vcore 1.212, A temperatura máxima do processador em 3.4 ghz não passou de 57º graus reduzindo em torno de 25º ~ 30º graus em relação ao kit antigo com Hyper 101 plus com 2 fans + pasta térmica implastec. Detalhe é que a temperatura ambiente aqui no quarto está 33° graus. Vejam os resultados pelo OCCT durante 40 minutos.: Porcentagem do uso do CPU durante o teste: Frequência do Bus setado em 400 mhz(sem quedas) Temperatura do núcleo 0: Máxima de 57 graus. Temperatura do núcleo 1: Máxima de 53º graus. Temperatura do núcleo 2: Máxima 57º graus. Temperatura do núcleo 3: Máxima de 57 graus. Temperatura do CPUTIN: Máxima de 47 graus. CPU vcore: Máximo de 1.203. Notem que no OCCT está marcando o vcore de 1.203, mas bios eu selecionei o vcore em 1.212. Para aqueles que tem o mesmo kit ou se atentam para overclock, mudar de cooler + fan extra + pasta térmica resolveu o problema das altas temperaturas e foi muito melhor do que eu esperava. O Valor todo do kit completo, cooler + fan extra + pasta térmica e o frete Sedex foi 280 reais e compensou muito mais do que gastar dinheiro em water cooler, se alguém for comprar ele pode achar no valor de 148 reais no kabum, Rainjiteck Evo.

Achei uma imagem da bios da sua mobo na internet: É um pouco diferente da minha creio por ter mais slots pci-e: Não quero arriscar em opinar, gostaria de um help dos mais experientes em overclock.

As temperaturas estão dentro das normalidade o Q9550 segundo a Intel, pode chegar no máximo até 72 graus, mas se você fizer overclock provavelmente estas temperaturas vão aumentar, mas vamos tentar subir aos poucos. Vamos fazer o primeiro teste. 1- Vai na bios, seleciona o pci-e em 100 mhz a frequência do FSB em 333 mhz verifica em alguma aba HW monitor o vcore na bios, feito isto anota em um papel,, reinicia. 2-Vai na bios novamente seleciona manualmente o vcore que você anotou no papel e aproveita e reduz a frequência das memórias para 1333 mhz, reinicia. 3-Vai na bios e sobe o FSB para 360 onde o clock vai aumentar para 3.06 ghz(overclock de 200 mhz), reinicia 4- Inicia o Windows e faça novamente o teste por 30 minutos rodando o OCCT, depois poste os resultados. Valeu!

Pela minha recente e prática experiência em overclock com o Q9550 + um Cooler Hyper 101 Plus( um pouco inferior ao TX3) foi péssima, tive que investir em um novo e bom cooler intermediário(aguardando chegar) para estabilizar as temps, mesmo em stock e tensão padrão ele passava de 70º devido as altas temperaturas ambientes da minha região. Então, antes de começar a fazer overclock o 1º passo é ter um bom sistema de resfriamento para o overclock e fazer com que o CPU fique abaixo de 70 graus em utilização máxima(FULL), caso contrário melhor investir em um bom cooler + uma boa pasta térmica antes de fazer o overclock. Antes de fazer over é necessário que você baixe o utilitário gratuito OCCT, depois de baixar, instale-o execute o teste por 30 minutos. Fazendo isto poste as temperaturas que o processador alcançou, dependendo delas começaremos a subir o Q9550. Outro detalhe que atentei nas especificações da sua mobo é que ela tem 4 slots para DDR3 até 2000 mhz, creio que futuramente se você quiser pode colocar mais 2 pentes de 4GB 1600 mhz ficaria com 16GB DDR3 1600 mhz, talvez um update na bios faça ela aceitar 16GB, sem falar que ela tem 3 slots PCI-E para SLI sendo que 2 deles são PCI-E 2.0, também muito boa para overclock, realmente é uma placa-mãe para durar anos. Caso não tenha visto o review dela, tem aqui no clubedohardware feito pelo Gabriel Torres: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/placa-mãe-evga-nforce-790i-ultra-sli/1474/1 Valeu!

Pode levar no ML, o Samsung 120GB 850 Evo é excelente! Comprei e vale cada centavo! http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-714816628-ssd-samsung-850-evo-120gb-3d-v-nand-sata3-6gbs-25-540mbs-_JM Vendedor confiável e com reputação 100%

Só atualizando o tópico: Depois de mais de 1 mês tentando estabilizar o overclock no Q9550, tirei algumas conclusões: 1- Aqui em minha região com temperatura ambiente em torno de 35 e 40 graus e clima seco, é inviável utilizar este processador até mesmo em Stock com o Cooler Master Hyper 101 plus, pois até em stock passava de 70 graus sem dificuldades até mesmo assistindo vídeo no youtube, ocasionando travadas telas azuis e instabilidades durante algumas horas de utilização. 2- Estou usando o Q9550 em downclock para 2ghz para as temps não subirem enquanto chega o cooler que comprei para overclock. 3- Comprei o seguinte Cooler para o overclock Raijintek Evo : http://www.kabum.com.br/produto/64543/raijintek-cooler-air-themis-evo-para-cpu-amd-intel-120mm-op105245 Esta fan extra para fazer push pull: http://www.kabum.com.br/produto/64550/cooler-fan-raijintek-boreas-b-rw-120mm-or400007 Esta pasta térmica Fusion X1: http://www.kabum.com.br/produto/64542/pasta-termica-coolermaster-extreme-fusion-x1-rg-efx1-tg15-r1 Depois a chegada dos produtos postarei os resultados. *OBS* Os "amantes" de overclock fiquem atentos.

Suponho que se a placa-mãe tiver suporte a DDR4 ou DDR3 pode usar, mas nunca usar DDR4 e DDR3 combinadas, somente pode usar DDR4 ou DDR3, assim como são hoje as placas mães que suporta DDR3 ou DDR2, usa-se somente um tipo ou outro. Um processador sem placa de video integrada usando somente placas de vídeo externas não há diferença significativa. O ganho de DDR4 em relação a DDR3 serão maiores quando tivermos APUs AMD com suporte a DDR4; onde latências, frequências e modos single, dual-channel afetam diretamente o gameplay usando a GPU da APU.

Para jogar o Battlefield 4 no multiplayer/mapa você tem que ter 8GB de ram.

Se o processador quad-core tem o clock de 3.4 ghz significa que todos os 4 núcleos físicos trabalham em até 3.4 ghz. Se for dual-core 3.4 ghz todos os 2 núcleos físicos trabalham em até 3.4 ghz. Se for quad-core 3.4 ghz todos os 4 núcleos físicos trabalham em até 3.4 ghz. Se for hexa-core 3.4 ghz todos os 6 núcleos físicos trabalham em até 3.4 ghz. Se for octa-core 3.4 ghz todos os 8 núcleos físicos trabalham em até 3.4 ghz. Não importa a quantidade de núcleos a frequência nominal do processador é a mesma para todos os núcleos físicos.

Creio que o cooler não está fixado corretamente, já ocorreu problema parecido comigo e eu havia montando errado os encaixes do cooler que fixa na placa-mãe, até encaixava só que a base do cooler não ficava sobreposta a ponto de fazer a função de resfriamento. Dava 100º no CPU, aí desmontei a placa-mãe e tirei o cooler e peguei o manual do Cooler para montar corretamente.

Help aqui no tópico amigo @Contiusa

Segue as dicas do usuário Contiusa ele entende bem sobre refrigeração amigo @WillianF

Mandei outra mensagem para você de um cooler no site kabum, mas verifiquei que não é compatível com lga 775

Leve o i3 6100 em jogos atuais DX 11 e os que você citou tem desempenho equivalente i5 4440. Os skylake tem o ipc elevadíssimo e um i3 6100 com clock de 3.7 ghz; é como o amigo disse "equivale as vezes e supera um i5 2500k 3.3 ghz, i5 3330 3.2 ghz, i5 4460 3.4 ghz" agora quando o jogo for otimizado em DX 12 e Vulkan para usar 4,6, 8 núcleos núcleos seja Intel e AMD? Essa jogada do desempenho elevados de i3 em relação a geração cpus quad-core reais passadas da Intel, como Core 2 Quad i5 1ª 2ª, 3ª, 4ª geração é lançar o i3 + HT aliado ao clock maior e ipc mais elevado com arquitetura recente e em jogos DX 11 apesar de usarem processadores melhor que o DX9, o que "manda" em games DX 11 é o elevado ipc aliado ao clock, por isso a gente vê nos review um poderoso processador top de linha i7 5960x 8 núcleos + HT perdendo para um i7 6700k 4 núcleos + HT em jogos atuais. Quando jogos usufruirem de processadores de 4, 6, 8 , 10 núcleos na apis DX 12 e Vulkan onde não será mais apenas 1 núcleos enviando comando para placa de vídeo e sim todos os núcleos, o i3 dual-core com ipc elevado, clock elevado + HT + arquitetura recente vai sofrer para acompanhar os processadores com mais núcleos físicos.

@andremassuia Eu também demorei para aceitar mas foi o contrário, eu achava que qualquer i3 já era superior os antigos Core 2 Quad de 4 núcleos físicos, mas depois que li do assunto e fiz os testes no meu Q9550 em desempenho Multi-thread não é bem assim e em jogos que usam acima de 2 núcleos o i3 sofre para acompanhar pois apesar do ipc elevado aliado ao clock + HT é limitado fisicamente a 2 núcleos: Q9550 em stock 2.8 ghz: O desempenho Multi-Thread do Q9550 2.8 ghz é semelhante um i3 3220 3.3 ghz de 3 geração e um i3 4330 3.5 ghz 4ª geração, mas estes i3 são 3 e 4 gerações a frente do Core 2 Quad, além de ter ipc bem mais elevado, clock stock mais elevado, mas a limitação de 2 núcleos físicos é evidente, precisando elevar o clock aliado ao ipc melhor para se equiparar ao Q9550. Q9550 em overclock 3.8 ghz: Note que melhora consideravelmente, tem desempenho Multi-Thread semelhante ao FX 6300, i5 3330, i5 2500 , i5 4440 e a pontuação no Open GL melhorou. Em alguns jogos o Q9550 em 2.8 ghz gargala para segurar a R9 280 OC, já o Q9550 em 3.8 ghz não há gargalo em nenhum jogo que testei: GTA 5 , The Witcher 3, Battlefield 4, CS GO pois a gpu sempre em 99% monitorando pelo MSI afterburner. Valeu brother!!!

Ao usuário do tópico no caso gastar menos aproveitando o kit que já tem: Core 2 Quad Q6600 por 157 reais o vendedor tem reputação máxima no ML: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-748408113-processador-core2-quad-q6600-240ghz-usado-_JM Uma placa de vídeo R7 240 1GB GDDR5 360 reais; note que ela é GDDR5 e garante um desempenho bacana(oferta da kabum valido até meia noite de hoje): http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao_amdday.cgi?codigo=54320 Note que se você trocar o E7500, pelo Q6600 terá ganhos em jogos que usam mais de 4 núcleos que são a maioria atualmente. Total gasto com processador e placa de vídeo: 517 reais Se quiser montar um kit novo: AMD FX 4300 por 439 reais: http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao_amdday.cgi?codigo=38559 2 pentes de 4GB DDR3 1866 mhz por 263 reais os dois totalizando 8GB DDR3 1866 mhz ( mesmo preço dos pentes de 1333 e 1600): http://www.kabum.com.br/produto/50757/memoria-kingston-hyperx-fury-4gb-1866mhz-ddr3-cl10-dimm-black-series-hx318c10fb-4 placa-mãe Gigabyte GA 78LMT USB 3 por 300 reais: http://www.kabum.com.br/produto/48426/placa-mãe-gigabyte-p-amd-am3-matx-ga-78lmt-usb3-ddr3-hdmi-vga-usb-3-0-raid-ide Fonte CX 430 por 278 reais: http://www.kabum.com.br/produto/34214/fonte-corsair-cx-430w-cp-9020046-ww-80-plus-bronze/?tag=cx%20430 Não inclui o gabinete suponho que você aproveite o antigo se optar levar o kit todo novo. O Total sai por: 1640 reais incluindo a placa de vídeo Radeon GT 240 1GB GDDR5.