ALMMIRON

SIm, acho que deveria deixar claro meu caso específico sobre over: Primeiramente é aprender mesmo, sei que nao faz milagre. Em segundo lugar, para melhorar as mínimas do fps com minha rx 580 8gb, até que segura boa partes dos jogos em boa qualidade 1080p (monitor de 75hz). Mas tem uns engasgo em alguns jogos, que acredito ser possível evitar com esse over de leve. Então mesmo só aprendendo pra ter certeza. mais uma vez, valeu e tamo junto.

voce acha mesmo que no meu caso específico o over vale a pena? Bem vou fazer isso que disse com a tensão, pelo menos vou aprendendo a fuçar. SObre a ram também, preciso achar um guia bom sobre os timings e subtimings, é grego pra mim. Valeu.

Tenho: - OC da gigabyte (modelo mais básico entre as b550) - ryzen 3 3100 stock cooler - 2x8gb pentes em dual channel: kingston c-die de 3000mhz e uma geil potenza 3000mhz b-die. O perfil xmp da placa-mãe deixou operando em 3000 cl16 (estava em 2400 por padrão). Nunca mexi com overclock anteriormente. Ouvi dizer que pode dar uma melhorada em relação a taxa mínima do FPS de certos games. Então coloquei o ryzen master, deixei em automatico, aumentou 100mhz, e cpu nao passou dos 60º. Não quero ir muito além por conta do stock cooler. Quero deixar as ram em 3200, mas tenho receio de danificar, pois entendo zero do assunto. https://postimg.cc/gallery/DLkZhdC

vale a pena sim, mas se for usada e por um preço justo. pra calcular o Tempo de vida util de qualquer eletrônico é assim: x + y onde y equivale a um dia, e x equivale a quantidade da garantia

Também nao vale. No mínimo uma 1660 ti, mas ainda sim não pelo preço praticado dela no brasil. A diferença na conta de luz é pouca pra 1660 normal da rx 570. Conforme o amigo @gutopereira disse, espera pra ver o preço da rtx 2060 ko, mas acho que ele está muito otimista. 1300 bostonaros é praticamente a conversão direta de 300 trumps, pode esperar uns 1600 nela aí... Se você quer fazer um upgrade com 1200 talvez sua opção seja o mercado de usados: uma gtx 1070 ou uma vega 56 usada você acha por 1100 aprox, e aí sim é um ganho notável pra quem vem da rx 570.

Depende dos jogos. Alguns jogos a rx 590 se sai melhor(tomb raider, gears v), em outros quem se sai melhor é a nvidia(witcher, gta v). se for pra usar monitor freesync vai de rx 590, mas atente-se que ela consome mais energia e esquenta mais por ser já "antiga" em comparação a 1660 da nvidia. Mas assim, nao vale pular de uma rx 570 para uma 590, nao vai sentir que fez um upgrade na minha opinião. Um upgrade que faria sentido e seria de fato sentido logo de cara, ou seja seu jogo nao cair de jeito nenhuma abaixo de 60fps, claro com o devido cpu, seria para no mínimo uma rtx2060/rx 5600 ou rx 5700. Minha dica é: mantenha sua rx 570 e guarde para um upgrade mais robusto.

Futuro é muitos núcleos e threads. Intel tem maior desempenho por núcleo para jogos e alguns programas como o android studio, emuladores como o cemu e de ps3/x360, yuzu, dolphin, pode ser interessante para algumas pessoas. Amd é mais custo X Benefício, consome menos energia e esquenta menos sem contar o fato de que possui um cooler padrão melhor que o cooler padrão da intel, vai durar mais sem precisar trocar devido aos 12 threads, e tem desempenho superior em programas que exijam mais threads, o que nao é o caso do jogo por enquanto, mais 2020 pra lá a tendencia é que os jogos precisem de mais e mais núcleos e threads, então a nao ser que necessite mesmo usar os programas acima citados, a melhor opção é AMD + b350 ou b450.

A questão é a seguinte. Tenho uma tv 1920*1080, a qual uso para assistir videos em aspecto 21:9, via USB. Acontece que minha tv estica a imagem inteira até as bordas da tela, independente do tamanho do video fonte, e nao existe opção de mudar a escala no quando assisto midia pelo pendrive (unica tv que vi até hoje que nao permite fazer mudança do formato de video no canal de midia de video, estranho mas é o que acontece com o meu modelo...). Pensei e deduzi que o que eu preciso é transformar esse video 1920*800 em um 1920*1080 MANTENDO as black bars renderizadas, para a tv "achar" que estou reproduzindo um conteúdo 16:9 1080 e decidir nao esticar..., Tentei converter os videos e colocar saída 1920*1080 com o format factory, handbrake e adobe premiere. Me certifiquei de verificar as propriedades do conteúdo convertido e vi que realmente mostra 1920*1080, logo a tv nao deveria esticar o conteúdo, mas continua a fazer. Devo estar fazendo algo errado nas configs de conversão. Alguem pode me ajudar?

comprou o pc maninho?

você super faturou seu pc pra resolução que deseja: Sempre depende do monitor pra montar um pc: -SE for Pra 1080p 60fps: rx 580 ou gtx 1060 irá te dar melhor custoXbeneficio do que a rtx 2060 ao menos em 2019 ainda. Se pra você a possibilidade de trocar as config do ultra pro high em alguns jogos é impensavel e você nao se guenta, entao a rtx 2060 tá suave, mas ela é mais adequada pra maiores resoluções e/ou taxa de frames. se você quiser dar uma economizada na Cpu para essa resolução e taxa de frames um i3 8100 te atende na maioria dos jogos (com excessao de jogos mal otimizados da bugsoft e afins) , um i5 8400 é uma ótima opção custoXbeneficio pra dar uma longevidade e aumentar os mínimos. A alternativa amd ryzen seria o r5 1600 + B350/450 que no brasil está na faixa dos 600,00 e é uma boa pra jogos (ele ganha por pouco do i3 8100 em jogos, mas no resto[stream, renderização, etc] ele ganha MUITO). O pessoal gosta de aconselhar o 2600, talvez no mercado externo valha a pena, mas por aqui ele está 200 reais mais caro, e nao acho que que é 200,00 mais potente. você ainda pode diminuir a diferença entre os 2 que nao é tanta, no overclock mesmo no cooler stock do ryzen 5 1600. -se for pra 1080p144fps ou 1440p60fps: aí sim vá de rtx 2060 e i5 8400. -Dica de monitor. O ssd está para o hd assim como o adaptive sync está para o vsync. É atualmente o melhor upgrade que um gamer pode fazer depois do barateamento dos ssds, então essa economizada toda aí que você pode fazer, pode te sobrar pra um monitor g-sync ou freesync com g-sync compatible (se atente ao range de fps em que o modelo de monitor funciona). Se você for acaso decidir pela rx 580 que está bem barata agora no brasil, vá de monitor freesync com range maior (entre 30-75hz ou 30-144hz). Aconselho a marca aoc pela longevidade. essas po##a duram bem. -Como o amigo ali em cima falou, essa fonte é super cara. você acha alguma 80 plus de 450w ou 500w (que é suficiente pra todas essas config) por uns 300,00 se procurar bem(use o google shopping, site "pelando"), -esse water cooler nao faz sentido nenhum pra cpu sem overclock, e eles nao duram como um bom air cooler na casa dos 200,00 dura. E ainda sim mesmo um air cooler aftermarket pra cpu em stock nao faz sentido. O stock da intel atende perfeitamente as necessidades, e você só deve trocar em ultimo caso se o barulho estiver te irritando ou algo assim. Se você for de ryzen 1600 mais ainda, pois o cooler stock da amd nos ryzen (especialmente o do ryzen 5 1600, melhor do que o que vem no 2600) é de cair o ## da ***** de tão bom e silencioso. -Mouses e teclados nao é minha area, talvez outro user pode te ajudar. meu teclado ainda é ps/2 e tenho um mouse cougar minos x2 e nao sei nem se te indico porque nao jogo jogos competitivos ou que requiram muita precisao de mira. -tem ssd da adata, kingston, sandisk de 480gb na casa dos 300. A diferença nao é estão grande entre eles for dos benchmarks. Na pratica pra jogos é questão de 3 segundos no load. Te aconselharia a pegar algum ssd nvme de 120/240gb só pra instalar o windows e os programas, aí sim é vantagem.

Certifique-se de que você ligou todas as config no painel nvidia. Tenta limitar os quadros do jogo para 143. Deixa as configurações in game com vsync off. Faz teste com o fastsync também. Eu nao tenho monitor freesync ainda, mas pretendo pegar um AOC também (g2590fx). Note que o monitor tem um "frame rate range" pra funcionar com o freesync, nesse seu monitor específico é 35-144(se usando display port), e 35-120(se usando hdmi). Se o frame rate do jogo tiver fora desse range, o freesync nao faz efeito. essa é a grande diferença dos freesync pros monitores g-sync. O range dos monitors g-sync nesse monitor iria de 1-144.

Sim, mas ao contrário da intel, amd nao é overpriced: na amd você leva o que voce paga. Na intel você tem talvez uns 10%~20% mais desempenho em jogos por só uns 100% mais de preço

Depende muito do seu uso! O que você quer jogar ou fazer (render, stream)? Se for lol e csgo fortnite, um i5 tá otimo. Se você quiser titulo AAA, está na hora de migrar pra plataformas modernas (am4 ou 8/9ª da intel). Am4 é mais custo/beneficio bem recomendado. Intel é mais high end pra quem tem dinheiro pra jogar fora.

Bem, nao testei de imediato. Vou fazer um reboot em modo safe pra ver. E também vou tentar por um linux num pendrive pra ver o que está acontecendo. Muito estranho isso.

Nao faz muito sentido afinal, todos os outros sites entram normalmente. Por um acaso eu tenho outros cabos aqui e ainda nao funciona. Eu to usando um programa de vpn pra acessar os sites, ou um site como o ninjaproxy pra acessar, mas fica todo desconfigurado o site, bem chato.

Github ou sourcefourge por exemplo O que eu uso: modem padrão da vivo, com as configuraões padrão, dns alterado pra cloudfare, opendns e da google: Nenhum resolve o problema o que já tentei: Trocar o servidor dns com os citados acima -Flush dns -desativar firewall do windows e windows defender (nao uso nenhum outro antivirus) -formatar o pc (sim, antes de formatar já tinha esse problema) -chamar um padre pra benzer o pc -suporte do mozilla firefox (navegador principal) Nada funcionou. Alguém passou por isso? OBS: NO MEU CELULAR ENTRO NESSES SITES NORMALMENTE USANDO A MESMA REDE, MESMO ROTEADOR.

ela é 2400 padrão, pois mesmo com o perfil xmp desativado na bios de minha z270, ela opera a 2400. No caso, o que você quis dizer é que ela poderia operar a no máximo 2400 com o XMP? caso hipotético: colocá-la em uma placa z170(padrão é 2133), ela operaria em over xmp a 2400, seria isso?

Tenho 2 pentes hyperX fury, um de 8, um de 4gb operando em dual channel. Atualmente uso uma z270, como nao tenho um processador k, a placa suporta no maximo 2400mhz (restriçl~ão do chipset sem overclock). Estou migrando pra proxima geração da intel, e gostaria de saber se o perfil XMP desse modelo de ram que tenho irá fazer com que o pente opere a 2666, já que a restrição do chipset b360 é 2666. Precisarei de um processador K e uma placa-mãe Z para ativar o xmp? Caso sim, então pra que raios serve o xmp em placa b360? A placa-mãe que comprei é a MSI b360-a pro. o modelo de ram é:

Recomendo sim, até hoje estou satisfeito com o desempenho e custo/beneficio (paguei U$48 na época, e está ainda mais barato agora). nao tenho nada pra reclamar da marca. Entretanto, eu uso o modelo m.2 que tem os preços elevados no Brasil. Para seu caso, como os ssds sata estão muito baratos no brasil mesmo, mercadolivre você encontra o da kingston a400 de 240gb por 200, acho que é mais negocio.

Pensei nisso, mas ele nao está fragmentado. Sempre verifico isso, e ainda sim, ele foi formatado já. Se o seu SSD atinge 110MBPS com um case, acho que uns 70mbps como é meu caso pra drive mecanico está aceitavel. No seu caso a taxa de transferencia final foi influenciado pela taxa de leitura da origem, no caso de nvme que é uma taxa de leitura absurda na casa dos gbps. Mas obrigado por compartilhar. EDIT: Outra coisa que acho estranho também, @Pico é que as vezes o arquivo começa a transferencia na casa dos 130mbps até a metade da transferencia, depois cai pra 40. Acontece isso com você?

meu PC: EVGA 500B, GIGABYTE Z270-hd3, Core i5 7500, kingston hyper x 8gb, 2 dispositivos sata III conectados, um slot m.2 nvme utilizado a x4 para boot do windows, uma placa de video no slot x16 controlado pelo cpu, e mais um dispositivo no slot x1 que é a placa de rede 300mbps. Tem uma série de fatores que podem influenciar a velocidade de transferencia de arquivos: -A interface, sendo as mais usadas USB 2.0, 3.0, 3.1gen2, sata, esata, e agora a interface pcie. -O dispositivo, mecanico ou nao, com tecnologias mais avançadas ou não no caso de ssds -o tipo de arquivo e tamanho do arquivo e onde ele se encontra na origem e onde será alcado no destino -O sistema operacional e o modo como lida com transferencias, interferencia com programas em segundo plano. -Outros hardwares e seus controladores: chipset, drivers. Isso só pra citar. Enfim, esse é só um prólogo do que eu gostaria que se tornasse esse tópico, que é compartilhar experiencias com a oscilação de taxa de transferencia na interface usb 3.0. Nao vem ao caso discutir a largura de banda que é hipotética, e sim a taxa de transferencia real nos hardwares que usamos. Meu HD externo samsung s2 portable, onde transfiro arquivos iso, mp3, está formatado em fat32. Consigo em transferencia de arquivo grande cerca de 70MBPS media. Lembro que já consegui mais quando utilizava windows 7, e nao tenho como saber se isso faria diferença, pois nao pretendo instalar o windows 7 na minha maquina. Pra arquivos de música diversos (2000+) transferindo de uma vez só lembro que já consegui no passado quando usava windows 7 também, cerca de 100MBps com o mesmo HD, mas agora nao chega a metade disso (media 40MBps). Minha bios e drivers sempre sao atualizados e verifico se tem algum conflito, mas no gerenciador de dispositivos diz que o driver usb 3.0 está atualizado e funcionando normalmente. Nao vejo diferença de velocidade na porta traseira e frontal. Uma dúvida também é se eu nao posso ter entendido sobre as portas i/o de alta velocidade do meu chipset (z270) que deveria suportar o que uso, ou seja, se algum dispositivo como o ssd m.2 está influenciando na velocidade das outras portas i/o. Segundo as especificações do chipset no manual, diz que deve suportar, e entendo que seja tudo ao mesmo tempo com maxima velocidade. Gostaria de saber a respeito do uso de vocês com a interface 3.0, e que velocidade comseguem transferindo arquivos diversos. Diga a maquina completa, SO, etc.

Tenho 2 dispositivos usb 3.0: 1. hd externo samsung s2 3 1tb portable HX-MTD10EA 2. um pendrive usb 3.0 meu gabinete é um deepcool kendomen, e minha placa-mãe, gigabyte z270. bios atualizada. Meu pendrive é aceito normalmente nas portas USB 3.0 e alcança a velocidade esperada. Meu hd porém de uns tempos pra cá, nao funciona nas portas usb 3.0 frontais do extensor do gabinete nem nas nativas da placa-mãe. Estranhamente, o hd funciona no meu nintendo wii, na minha tv pra assistir filmes, e no proprio pc, desde que seja as portas usb 2.0. Pensei eu: os conectores internos extra que diferenciam o usb 3.0 do padrão 2.0 podem estar danificados, então comprei um cabo 3.0 novo, e o problema ainda persiste. Tentei desinstalar e reinstalar os drivers genericos e oficial do site samgung/seagate, apesar de achar estranho pois o pendrive funciona. O problema ainda persiste. Alguem dá uma luz?

Amigo meu ganhou esse pc de empresa: https://www.cnet.com/products/hp-business-dc5800-core-2-duo-e8400-3ghz-2gb-ram-160gb-hd-vista-business/specs/ Já tem 4gb de ram instalada, e o HD. Já está com windows 7. Pensei em aconselhar: 1 gabinete velho (15 conto na esquina) 1 core 2quad no mercado livre (70 real) 1 fonte moderna (200) 1 gt 1030 ou mesmo uma 730, rx 550 (500) 1 ssd kingston (120) na real nao sei nem se valerá a pena, pois essas peças nao serão aproveitadas no futuro. Ele nao irá fazer upgrade de maquina no futuro, só quer que rode uns jogos básicos (gta san andreas e uns fifa). Ele anda de skate e grava uns videos e edita, coisa básica, então aconselhei o SSD a400 pra gravação dos dados. Acho que 4gb de memoria rambo está suficiente, apesar de ddr2 estar barata. Sei que essas novas peças compradas nao terão seu máximo aproveitado e pode acabar sendo meio desperdício. O que a gente consegue colocar nessa placa para que ele nao gaste uma fortuna? Algo me diz que nao vale a pena investir nesse pc com peças...Nos ajudem

Eu iria 2x4 2666. e no futuro mais 2x4 pra aproveitar o dual channel. 3200 vs 2600 nao ia fazer muita diferença na sua build. Dual channel faz.

A gpu integrada AMD sempre se sai melhor em jogos do que a intel hd graphics. Realmente nao é uma boa ter investido na sétima da intel, a nao ser que tenha feito um ótimo negocio. Enfim, como disseram aí, reforço: Obtenha uma boa fonte que essa gt1030 vai te dar uma melhor experiencia com o i5 que é ótimo para games como cpu, mas nao como gpu.