André Ferreira1301

Gostei do seu comentário, Sr. @F4b10. Gostaria de complementá-lo analisando 2 pontos: Fontes mais potentes são mais caras. Fontes mais eficientes são mais caras. Quanto ao primeiro ponto, vai do capricho e desejo de cada um. pois se a pessoa quer uma fonte real de 800 W no HTPC que consome 200 W para ficar vendo fotos ou assistindo TV, tudo bem... só acho que é um investimento inviável. Quanto ao segundo ponto, eu gosto de utilizar como referência a certificação 80 plus (acredito que o número 80 não foi pensado durante um churrasco...) então, se eu tenho um sistema de computação que irá consumir em plena carga uns 400 W, então uma fonte de 500W (80% da potência da fonte para o sistema) com certificação 80 plus seria suficiente, mas se eu quiser uma fonte de 500 W com certificação 80 plus platinum, então voltamos ao primeiro ponto! Encontrei um artigo no próprio Clube do Hardware falando sobre essas certificações escrito pelo próprio Sr. @Gabriel Torres, a quem desconhecer , quiser se aprofundar ou relembrar sobre isso:

Ótimo vídeo! Me fez lembrar daquela relação que era muito usada para vendas de aparelhos de som onde o fabricante/vendedor anunciava que o aparelho tinha '1000W PMPO' em letras bem grandes e no cantinho do anuncio, utilizando uma 'lupa 125 x' às vezes se conseguia ler : 50 W RMS... Acredito que vale a pena falar sobre a determinação da ABNT para instalações elétricas, onde em uma tomada de uso doméstico / comum (110V, 10A) podem ser extraídos no máximo, estourando mesmo, 1000 W( de acordo com a ABNT). Nessas tomadas podem ser utilizadas fontes de no máximo 1000 W, acima disso (claro que são casos mais raros...) devem ser utilizadas tomadas de uso específico. Agradeço pelo vídeo, @Gabriel Torres!

Olá, Sr. @Nocts! A memória da placa de vídeo é independente da memória de trabalho do PC. Você pode utilizar até VGAs com memória DDR2 ou GDDR5 (Acho que a sua placa-mãe tem slot PCIex x16...) que vai funcionar! Como o Sr. @Jasiel mencionou, fique atento as demais configurações, principalmente da fonte!

Também sou fanboy do meu bolso, Sr. @rodrigo.dcvieira! Há alguns anos, quando montei um PC para mim... Vou descrever abaixo a situação: -Gostei da Fonte Corsair 430W mas o bolso permitiu a compra da Iceage 500W: -Gostei do athlon 64 x2 6000, mas o bolso permitiu o athlon 64 x2 5000 , o que depois mudei para o athlon II 250. -Na época a VGA 9800 GT era a top, mas o bolso permitiu a 9600 gt. -Consegui comprar uma M2N SLI com o chiset Nforce 560 que estava em promoção do distribuidor! -Queria um HD da seagate, mas o da western era mais barato... Com a internet ficou muito mais fácil pesquisar a qualidade dos produtos antes de adquirir e todas as compras de hardware foi após muita pesquisa de desempenho mais no site do Clube do Hardware do que em outros, mas sempre estudando todas as características dos componentes. Quanto a crise da AMD, contra fatos não há argumentos. o Sr. @Gabriel Torres fez um excelente trabalho e é triste quando pessoas denigrem esse trabalho sem lógica ou justificativa alguma. Discutir com alguns fanboys é como jogar xadrez com um pombo...

Excelente vídeo, Sr. @Gabriel Torres! Acredito que, antes dos programas específicos fazerem uso dos núcleos e threads extras (me corrija se eu estiver errado, por favor), o sistema operacional deve reconhecer, otimizar e disponibilizar para os programas todos os núcleos e threads disponíveis. Reforçando o meu comentário e citando os comentários do Sres. @fenixcload e @ricardospimentel, fiz um curso sobre a arquitetura POWER7 há alguns anos, e detive o conhecimento de servidores com até 256 processadores, cada processador com até 8 cores e cada core podendo executar até 10 threads, tudo isso gerenciado por SOs específicos do fabricante ou homologados por ele (no caso o linux SUSe). Pelo que me lembro, nem nas VMs dentro dos servidores era possível rodar windows.

É triste pensar que, esses gestores deveriam ter um bom conhecimento estratégico e de planejamento e ainda assim acredito que (sem menosprezar a capacidade das mesmas) donas de casa com 2º grau completo fariam uma gestão melhor dos recursos da AMD...

Algo que não se está levando em consideração, talvez por sermos leigos (Eu também sou), é o fato da frequência (CLOCK). A AMD tem processadores com frequências maiores que a intel (Exemplos extremos do FX9590 e FX9530)e isso pode ser usado como uma estratégia de marketing. Como foi visto no primeiro video de 'Mitos do hardware', maior clock isso não significa um melhor desempenho mas significa maior consumo elétrico e acredito que, para a AMD esse seja uma (talvez pequena) desvantagem.