Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Marcospeix

Membro Pleno
  • Posts

    25
  • Cadastrado em

  • Última visita

Tudo que Marcospeix postou

  1. @Sérgio Lembo Muito obrigado amigo! Mas sua resposta deu -17,5, não seria -17,75? Consegui entender seu raciocínio. Já consegui responder o trabalho ( se for realmente -17,75 a resposta), mas fiquei curioso sobre o EveryCircuit, não sei se você já utilizou este programa, mas só por via de curiosidade mesmo, gostaria de saber porque na simulação que fiz ele não indicou o valor correto. Mais uma vez agradeço pelo seu tempo, grande abraço!
  2. Boa noite! Estou realizando um trabalho de um curso de eletrônica, e me surgiu uma dúvida, segue o enunciado da questão: Qual é a configuração do amplificador operacional abaixo e qual é o valor da tensão de saída (Vs)? (imagem anexada) Ao meu ver, trata-se de um amplificador somador, então utilizei a fórmula Uout = R1/R2 x (U1+U2+U3+U4) e obtive 17,75 V como resposta. Porém, para ter certeza da resposta, utilizei o EveryCircuit, um programa de simulação de circuitos, e fiz o mesmo circuito nele. o problema é que a resposta que ele me dá é 15 V, e acabei ficando em duvida sobre qual estaria correto, alguém pode ajudar? OBS: A primeira imagem é da questão, e a segunda é a do circuito que fiz no EC. Desde já agradeço!
  3. Absolutamente normal amigo, acontece com outras marcas também.
  4. @aphawk Neste caso, a resposta seria 3:20 KHz, ou seja, 40.000 samples/s, correto?
  5. Boa tarde! Ao tentar resolver o exercício, fiquei com dúvidas de como fazer, consegui responder a primeira que é fundamental ( não sei se está correta), e usei a mesma lógica para responder as Harmônicas, pois o teorema de Nyquist afirma que a quantidade mínima de amostras que devem ser obtidas de um sinal contínuo a ser amostrado deve ser duas vezes a maior frequência deste sinal. Algum conselho? Usando o que você aprendeu do teorema de Nyquist, determine qual deve ser a menor frequência para fazer a amostragem de um sinal com as características abaixo: Fundamental: 5 KHz Harmônica 1: 10 KHz Harmônica 2: 15 KHz Harmônica 3: 20 KHz Respostas : Fundamental: 5 KHz R – 10000 samples/seg. Harmônica 1: 10 KHz R – 20000 samples/seg. Harmônica 2: 15 KHz R – 30000 samples/seg. Harmônica 3: 20 KHz R – 40000 samples/seg.
  6. @Ricardov Novamente te agradeço amigo, não faz ideia de como ajudou!
  7. @Ricardov @Sérgio Lembo @MOR Aí está minha resposta final para a questão 2, fiz do mesmo jeito da primeira, e foi este o resultado que obtive. Está correta?
  8. @Ricardov Agora estou na segunda questão, ainda estou com dúvidas em relação a conversão de medidas, parece ser uma pegadinha, pois a indutância é dada em miliHenry, e a capacitância em microFarad, logo, não se aplica a mesma conversão para ambas. Tentei fazer na calculadora, pois não confio muito no site, e não consigo chegar ao resultado.
  9. @Ricardov Qual dos dois resultados está correto? minha primeira tentativa deu 4,5 Hz, já a segunda ( com a conversão exata, obtive 14,46863 Hz.
  10. @Ricardov Tive dúvidas sobre a conversão por causa da fórmula, o resultado está correto então?
  11. @Ricardov Refiz os cálculos com os valores que você me deu, e achei 14,46863 como resposta, procede? @MOR Ai está meu resultado após refazer os cálculos com os valores corretos.
  12. @MOR O erro está na conversão de medidas então? Converti nesse site --> https://www.convertworld.com/pt/indutancia/henry.html
  13. @MOR Aí está minha resposta para a primeira questão, 4,5 Hz. Está correta? se sim, vou avançar para a segunda, que pelo que percebi, é outra história, pois apesar de ser um circuito RLC, ele está em paralelo.
  14. @MOR Realmente amigo, esse é um assunto que está além do meu conhecimento, respondendo sua dúvida, é um curso pra nível técnico sim, sou da Bahia, e faço provas presenciais em São Paulo, já fiz todas e fui aprovado, com exceção dessa disciplina de Princípios de Telecomunicações ( o engraçado é que fui aprovado em Telecomunicação Aplicada, que teoricamente é mais complicado). Fui reprovado na avaliação da disciplina, fiquei com nota 5, sendo que precisava de 6 para ser aprovado, e agora estou tentando resolver esse trabalho para somar um ponto a minha nota e conseguir a aprovação sem ter que viajar novamente para refazer a prova, pois o custo da viagem é alto. Mesmo assim, muito abrigado pelo seu tempo e disposição para me ajudar, não se preocupe, não vou reproduzir sua resposta no meu trabalho, vou buscar resolver de algum jeito, para que não apenas seja aprovado, mas que aprenda o assunto. Que Deus te abençoe!
  15. @Ricardov é necessário fazer a conversão? De Milihenry pra Henry e microfarad pra Farad?
  16. Boa tarde! Pessoal, estou com dúvidas em relação a resolução da atividade, estou utilizando a fórmula do circuito RLC, porém, não chego ao resultado correto. Anexei no tópico um trecho da minha apostila onde eu entendi que antes de encontrar a frequência, eu tenho que achar primeiro o resultado de Z. Poderiam ajudar? gostaria de saber qual a fórmula correta para começar a questão. Grato! Obs : estou me baseando nas fórmulas desse site do Newton Braga também, segue o link : http://www.newtoncbraga.com.br/index.php/matematica-para-eletronica/2163-m127.html
  17. @devair1010 Muito obrigado pelo seu tempo, que Deus de abençoe! Abração
  18. @devair1010 Realmente, me passei e acabei tomando a primeira questão como base, já corrigi no fluxograma, e surgiu outra dúvida, você disse que seria necessário apenas um comando, então, não é necessário o LOAD e o RESET? fiz de dois jeitos, qual está correto? Obrigado!
  19. @devair1010 A questão não cita, mas na mesma apostila trabalhamos com o Z80, então creio que a questão usa ele também... Seguindo a lógica da primeira questão, fiz o fluxograma da segunda, e se não for incomodar, gostaria de uma avaliação sua, segue anexo. Obs: fiz o fluxograma no paint, vai desculpando a bagunça, é que estou me recuperando de uma cirurgia no ombro, to fazendo tudo com uma mão só :/ Desde já agradeço!
  20. @devair1010 Então o enunciado estaria incompleto? O fluxograma que fiz para a primeira questão parece com o primeiro que você fez, quanto a isso, acho que não tem muito mistério... Eu perguntei na sessão de atendimento ao aluno sobre isso, se precisa realmente utilizar um programa para solucionar as duas questões, vou anexar a resposta deles aqui.. Muito obrigado pelo seu tempo! adicionado 6 minutos depois @Benjamin Breeg Entendo cara, uma outra pessoa que estava me ajudando também relatou isso, que programar só em assembly é complicado... Mas pelo que eu entendi, é isso mesmo que o enunciado pede, para que use apenas assembly. Obrigado pela ajuda!
  21. @devair1010 Boa noite amigo, ainda não cheguei a usar o programa, fiz a primeira questão baseado no fluxograma da minha apostila (anexo).Apenas usei as informações da questão pra somar os valores. Gostaria de saber se o que fiz está correto, para proceder para a segunda questão. Abraço!
  22. Mas foi justamente isso que eu fiz, essa resposta é minha, não copiei e colei, pedi apenas para analisar se o que fiz está correto, e qual o passo a passo para a questão 2. Não pedi pra ninguém resolver pra mim.
  23. Boa tarde! Estou fazendo um exercício de um curso de eletrônica que estudo, e estou com duas dúvidas, a primeira, é se o que eu fiz na primeira questão está correto, e a segunda dúvida é como proceder na segunda questão... Se alguem puder me dar uma luz, ficarei agradecido. Segue as questões : 1 - Faça um fluxograma que some os valores 130EH e 102AH. Coloque o resultado no registrador A. 2 - Faça um programa em Assembly que coloque o valor 55D no registrador AX. Resposta para a primeira questão anexada. Desde já agradeço!

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!