Desempenho com dados não compactáveis
Neste teste, nós deixamos o CrystalDiskMark no modo padrão, que usa dados aleatórios não compactáveis.
No teste de leitura sequencial, o Kingston SSDNow UV400 de 240 GiB ficou em empate técnico com o SanDisk SSD PLUS.
Já no teste de escrita sequencial, o Kingston SSDNow UV400 de 240 GiB foi 25% mais rápido do que o SanDisk SSD PLUS.
No teste de leitura com blocos de 512 kiB, o Kingston SSDNow UV400 de 240 GiB foi 17% mais rápido do que o SanDisk SSD PLUS.
No teste de escrita com blocos de 512 kiB, o Kingston SSDNow UV400 de 240 GiB obteve desempenho equivalente ao do SanDisk SSD PLUS.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Kingston SSDNow UV400 de 240 GiB foi 10% mais rápido do que o SanDisk SSD PLUS.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Kingston SSDNow UV400 de 240 GiB foi 48% mais lento do que o SanDisk SSD PLUS.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Kingston SSDNow UV400 de 240 GiB foi 54% mais rápido do que o SanDisk SSD PLUS.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Kingston SSDNow UV400 de 240 GiB foi 9% mais rápido do que o SanDisk SSD PLUS.
Respostas recomendadas