Placa-Mãe Chaintech CT-9EJL1 Apogee

Desempenho de vídeo 3D

Hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001, o GLMark e o Quake III.

3DMark2001

O desempenho da Chaintech CT-9EJL1 no 3Dmark2001 esteve no mesmo nível da Gigabyte GA-8IRXP, 1,66% mais rápido que o da ABIT BD7II-RAID, 5,22% maior que o da ECS P4VXAD, 6,41% maior que o da VIA P4XB-RA, 7,20% maior que o da VIA PE11-L e 9,78% maior que o da PCChips M930. Foi, no entanto, mais lenta que a ASUS P4S333 (1,73% mais rápida), ECS L4IBAE (3,70% mais rápida) e VIA P4PB-400 (4,05% mais rápida).

GLMark

No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, a Chaintech CT-9EJL1 esteve no mesmo nível da VIA P4PB-400 e da ECS L4IBAE, tendo sido mais rápida que a Intel D845WN (1,50%), do que a Soyo SY-P4IS2 (2,27%), do que a Tyan S2266 (6,30%), do que a ASUS P4S333 (9,76%), do que a VIA PE11-L (10,05%) e do que a PCChips M930 (23,10%). Perdeu para a VIA P4XB-RA (3,70% mais rápida), para a ECS P4VXAD (4,20% mais rápida), para a ABIT BD7II-RAID (8,64% mais rápida) e para a Gigabyte GA-8IRXP (9,14% mais rápida).

Quake III

No Quake III a Chaintech CT-9EJL1 obteve 197,8 quadros por segundo no demo 1, uma ótima marca, no mesmo nível da ASUS P4S333 e da ECS L4IBAE. Ela perdeu somente para a VIA P4PB-400 com memória DDR400 (que foi 2,02% mais rápida) e para as placas-mães com vídeo on-board com chipset Intel 845G quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos a nossa GeForce 2 GTS nela (EPoX 4G4A+ e DFI NB76). Foi mais rápida que a VIA PE11-L (6%), que a Gigabyte GA-8IRXP (7,79%), que a ECS P4VXAD (11,12%), que a VIA P4XB-RA (12,52%), que a ABIT BD7II-RAID (13,48%) e que a PCChips M930 (24,64%).