Desempenho 3D e 2D
Como todas as placas de vídeo testadas também incorporam funções 2D, resolvemos testar também o desempenho 2D das placas. Esse desempenho aponta a velocidade da placa para funções comuns de vídeo, como, por exemplo, o tempo gasto para que as telas do Windows sejam desenhadas. Para esse teste utilizamos o programa Winbench 99 (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp).
Como você pode reparar no gráfico, as placas de vídeo obtiveram um desempenho de vídeo bem similar, com a exceção da Voodoo 3, que obteve um desempenho acima da média. A Voodoo 3 é 28,07% mais rápida que a Viper v330, 30,43% mais rápida que a Speedstar A50, e 34,38% mais rápida do que a badalada TNT2.
Desempenho 3D
A melhor maneira de se testar uma placa de vídeo 3D é através de jogos 3D. A maioria dos jogos mede a quantidade de quadros por segundo (FPS, Frames Per Second) que a placa de vídeo 3D é capaz de gerar. Quanto mais quadros por segundo, melhor, pois mais rápida será a animação do jogo e você não sentirá "quebras" durante a sua movimentação dentro dele.
Em todos os testes de placas de vídeo 3D que realizamos no passado, havia um grande problema: alguns jogos 3D são otimizados para algumas placas de vídeo. Por exemplo, o Quake II é otimizado para as placas que usam chipset da 3dfx e, com isso, essas placas obtém um desempenho maior que as placas que usem chipset de outro fabricante.
Para resolver esse problema, resolvemos usar quatro jogos em nossos testes: Monster Truck Madness 2, Incoming, Unreal e Forsaken. Dessa forma, uma eventual otimização para uma determinada placa de vídeo que algum jogo utilize será compensada pelos resultados dos demais jogos. O nosso objetivo ao usar quatro jogos diferentes era justamente o de apresentar resultados imparciais.
A seguir vamos analisar como se saíram as placas de vídeo 3D em cada um de nossos testes. Os resultados apresentados mostram a quantidade média de quadros por segundo que a placa de vídeo foi capaz de gerar.
Respostas recomendadas