Introdução
Nós testamos duas placas de vídeo intermediárias: a Radeon R9 380 HammerX de 4 GiB da PCYES e a G1 Gaming GeForce GTX 960, também de 4 GiB, da Gigabyte. Qual das duas será a mais rápida? Vamos conferir!
Recentemente, fizemos um teste comparando duas placas de vídeo do segmento de entrada: a Radeon R7 360 e a GeForce GTX 750 Ti. Nós também já havíamos comparado placas de vídeo do segmento topo de linha, como a Radeon R9 390 e a GeForce GTX 970, bem como a Radeon Fury X e a GeForce GTX 980 Ti. Desta vez, testamos duas placas intermediárias com chips gráficos que são concorrentes diretos: o Radeon R9 380 da AMD e o GeForce GTX 960 da NVIDIA.
As placas testadas são a HammerX Radeon R9 380 de 4 GB da brasileira PCYES e a Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960, também de 4 GiB. Note que ambas as placas de vídeo também podem ser encontradas em modelos de 2 GiB de memória, que podem apresentar resultados podem ser um pouco diferentes dos apresentados neste teste.
O chip Radeon R9 380 traz 1.792 núcleos de processamento e no modelo de referência da AMD utiliza um clock de 970 MHz, mas a HammerX R9 380 da PCYES vem com um pequeno overclock de 2%, rodando a 990 MHz. A placa analisada vem com 4 GiB de memória GDDR5, com clock de 5,7 GHz (um overclock de 3,6% em relação aos 5,5 GHz do modelo de referência da AMD), resultando em uma largura de banda de 182,4 GB/s, com barramento de 256 bits.
O modelo de referência da GeForce GTX 960 tem 1.024 núcleos de processamento trabalhando a um clock máximo de 1.178 MHz, mas a placa de video da Gigabyte utilizada no teste tem overclock de 10,7% (no modo “Gaming”, há ainda o modo “OC” que eleva um pouco mais o clock) e roda a um clock máximo de 1.304 MHz. Já a memória roda a 7,01 GHz (praticamente o mesmo clock nominal do modelo padrão, de 7 GHz), atingindo uma largura de banda de 112,2 GB/s com barramento de 128 bits.
Desta forma, é preciso ter em mente que os resultados obtidos são válidos para as placas testadas; outras placas baseadas nos mesmos chips mas com diferentes clocks podem ter desempenhos um pouco diferentes.
Nas Figuras 1 e 2 podemos ver as caixas das duas placas.
Figura 1: a caixa da PCYES HammerX Radeon R9 380
Figura 2: a caixa da Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960 (GV-N960G1 GAMING-4GD)
Nós ainda incluímos em nosso teste uma GeForce GTX 950 da Gigabyte, uma Radeon R7 360 e uma GeForce GTX 750 Ti, apenas por curiosidade, para termos uma ideia de comparação de desempenho entre as placas da categoria intemediária e de entrada. Lembre-se, porém, que as concorrentes diretas que estaremos comparando são a Radeon R9 380 e a GeForce GTX 960.
Na tabela abaixo, comparamos as principais especificações das placas de vídeo incluídas neste teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação do teste, para a placa de vídeo mais barata que use o mesmo chip das placas testadas.
|
Placa de vídeo |
Clock dos núcleos |
Clock turbo |
Clock da memória (efetivo) |
Interface de memória |
Taxa de transferência da memória |
Memória |
Núcleos de processamento |
TDP |
DirectX |
Preço |
|
PCYES HammerX Radeon R9 380 |
990 MHz |
- |
5,7 GHz |
256 bits |
182,4 GB/s |
4 GiB GDDR5 |
1.792 |
190 W |
12 |
US$ 190 |
|
Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960 |
1.241 MHz |
1.304 MHz |
7,01 GHz |
128 bits |
112,2 GB/s |
4 GiB GDDR5 |
1.024 |
120 W |
12.1 |
US$ 178 |
|
Gigabyte GeForce GTX 950 |
1.102 MHz |
1.279 MHz |
6,6 GHz |
128 bits |
105,6 GB/s |
2 GiB GDDR5 |
768 |
90 W |
12.1 |
US$ 135 |
|
GeForce GTX 750 Ti |
1.020 MHz |
1.085 MHz |
5,4 GHz |
128 bits |
86,4 GB/s |
2 GiB GDDR5 |
640 |
60 W |
11.2 |
US$ 95 |
|
PCYES Hammer Radeon R7 360 |
1.070 MHz |
1.070 MHz |
6,5 GHz |
128 bits |
104,0 GB/s |
2 GiB GDDR5 |
768 |
100 W |
12 |
US$ 95 |
Você pode comparar as especificações destas placas de vídeo com outras através dos nossos tutoriais “Tabela comparativa dos chips Radeon da AMD (desktop)” e “Tabela comparativa dos chips GeForce da NVIDIA (desktop)”.
Agora vamos dar uma olhada mais de perto nas placas de vídeo testadas.
Respostas recomendadas