Desempenho com Dados Não Compactáveis
Para este teste, nós configuramos o CrystalDiskMark no modo padrão, que manipula dados que não podem ser compactados.
No teste de leitura sequencial, a Zalman F-Series foi 120% mais rápida do que a Kingston SSDNow V+200. O produto da Zalman também foi mais rápido do que o produto da Kingston no teste de escrita sequencial por uma margem de 13%.
A Zalman F-Series obteve o melhor nível de desempenho no teste de leitura aleatória usando blocos de 512 KB, sendo 108% mais rápida do que a Kingston SSDNow V+200. No teste de escrita aleatória usando blocos de 512 KB, a Zalman também foi mais rápida, sendo 14% mais rápida do que a Kingston SSDNow V+200.
Como você pode ver, a Zalman F-Series também foi mais rápida do que a Kingston SSDNow V+200 no teste de leitura aleatória usando blocos de 4 KB. Mas no teste de escrita aleatória, as duas unidades apresentaram o mesmo nível de desempenho.
.thumb.jpg.ba0208f606d6d23ac1e0eefbab4e3694.jpg "Silencie o Bluetooth do vizinho sem noção (longo alcance)")
Respostas recomendadas