Ir ao conteúdo
Teste da Fonte de Alimentação Enermax Tomahawk 500 W

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da Enermax Tomahawk 500 W. Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos a leitura do nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas.

Esta fonte de alimentação usa uma ponte de retificação KBU10J em seu estágio primário, que suporta até 10 A a 100° C se um dissipador de calor for usado ou até 8 A a 50° C se um dissipador não for instalado, que é o caso. Em 115 V esta fonte seria capaz de extrair até 920 W da rede elétrica; assumindo uma eficiência de 80%, a ponte permitiria que esta fonte fornecesse até 736 W sem a queima deste componente. Claro que estamos falando apenas deste componente e o limite real dependerá de outros componentes da fonte de alimentação.

Enermax Tomahawk 500 W
Figura 9: Ponte de retificação.

No circuito PFC ativo desta fonte são usados dois transistores MOSFET STP21NM50N, cada um capaz de fornecer até 18 A a 25°C ou até 11 A a 100°C (veja o que a diferença de temperatura faz) em modo contínuo ou até 72 A a 25°C em modo pulsante. Esses transistores apresentam uma resistência de 190 mΩ quando ligados, uma característica chamada RDS(on). Este número indica a quantidade de potência que será desperdiçada, portanto quanto menor este valor melhor, já que menos potência será desperdiçada, aumentando assim a eficiência da fonte. 

Enermax Tomahawk 500 W
Figura 10: Diodo e transistores do PFC ativo.

Esta fonte de alimentação utiliza um capacitor chinês da Samxon rotulado a 85° C para filtrar a saída do circuito PFC ativo.

Na seção de chaveamento dois transistores de potência MOSFET STP11NK50ZFP são usados. Cada transistor é capaz de fornecer até 10 A a 25° C ou 6,3 A a 100° C em modo contínuo ou até 40 A a 25° C em modo pulsante, com um RDS(on) de 520 mΩ, que é muito alto (o que provavelmente fará com que esta fonte apresente uma eficiência menor).

Enermax Tomahawk 500 W
Figura 11: Transistores chaveadores.

O primário é controlado pelo onipresente CM6800 PWM/PFC.

Enermax Tomahawk 500 W
Figura 12: Controlador PWM/PFC.

Vamos agora dar uma olhada no secundário desta fonte de alimentação.

Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Não sei se to certo, mas prefiro minha Corsair 400CX.

Achei essa fonte extremamente pobre no cabeamento.

"que suporta até 10 A a 100º C se um dissipador de calor for usado ou até 8 A a 50º C se um dissipador não for instalado,"

Não entendo uma coisa, como ele suporta menos corrente com uma temperatura menor?

Qual é a falta que faz o dissipador se a tempertura for menor?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
copiar e colar pra ir substituindo fez mais uma vítima

"Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da Mushkin Volta 600 W."

na página 4

Corrigido, obrigado!

Não sei se to certo, mas prefiro minha Corsair 400CX.

Achei essa fonte extremamente pobre no cabeamento.

"que suporta até 10 A a 100º C se um dissipador de calor for usado ou até 8 A a 50º C se um dissipador não for instalado,"

Não entendo uma coisa, como ele suporta menos corrente com uma temperatura menor?

Qual é a falta que faz o dissipador se a tempertura for menor?

Dispositivos semicondutores possuem um característica chamada "de-rating". Uma explicação melhor neste tutorial:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/976/8

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, mas o que eu digo é que:

"que suporta até 10 A a 100º C se um dissipador de calor for usado ou até 8 A a 50º C se um dissipador não for instalado,"

Ele suporta mais corrente quando está quente(10A a 100ºC) do que quando está frio (8A a 50ºC), qual é a lógica disso?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Creio que deve ter havido uma inversão nessas temperaturas aí Alakazan, provavelmente seja 10A a 50ºC e 8A a 100ºC ou então esses 8A sejam a uma temperatura bem menor que 100ºC, que acredito ser.

No mais, é uma boa fonte sim, bacana. Se o preço for bem agradável, certamente essa fonte seria uma melhor opção frente à OCZ500SXS e também em relação à OCZ400SXS, dependendo da potência que se for extrair dela.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...