Nossos Testes
Fizemos testes simples para verificar o desempenho do Zalman VF900-Cu LED, medindo a temperatura do núcleo com o auxílio do programa SpeedFan, além de uma medida do nível de ruído com um decibelímetro digital a 10 cm da placa de vídeo, com a placa de vídeo entregando o máximo de desempenho rodando o programa Folding@Home. Para essa medida, desligamos o cooler do processador para que o ruído desse não influenciasse a medição. Apesar disso, tenha em mente que o nível medido é só uma noção, já que uma medição precisa deveria ser feita em um ambiente acusticamente isolado, do qual não dispomos.
Repetimos a medida com a PNY Verto GeForce 9600GT com o cooler original, com o NV Silencer 5 da Arctic Cooling instalado, com o VF900-Cu LED na rotação mínima e na rotação máxima. A temperatura ambiente estava em 21 °C durante todas as medições. Os resultados estão na tabela abaixo.
| Ruído | Temperatura | Rotação | |
| Cooler Original | 56 dBA | 53 °C | - |
| NV Silencer 5 | 52 dBA | 48 °C | - |
| VF900-Cu LED (mín.) | 43 dBA | 46 °C | 1300 rpm |
| VF900-Cu LED (máx.) | 49 dBA | 40 °C | 2400 rpm |
Como podemos ver pelos resultados, o VF900-Cu LED saiu-se muito bem, sendo mais silencioso do que o cooler original e do que o NV Silencer 5 (mesmo na rotação máxima) e mantendo a temperatura máxima mais baixa que esses dois coolers mesmo na rotação mínima.
Os testes com o VF900-Cu LED instalado na Zotac GeForce GTS 250 foram executados da mesma forma, também com temperatura ambiente de 21 °C. Os resultados estão na tabela abaixo.
| Ruído | Temperatura | Rotação | |
| Cooler Original | 62 dBA | 79 °C | - |
| VF900-Cu LED (mín.) | 43 dBA | 95 °C | 1300 rpm |
| VF900-Cu LED (máx.) | 49 dBA | 94 °C | 2400 rpm |
Como podemos ver, na GeForce GTS 250 (que esquenta bem mais do que a GeForce 9600 GT) o VF900-Cu LED não foi suficiente, saindo-se bem pior do que o cooler original. Lembre-se, porém, que a GeForce GTS 250 não está na lista de placas de vídeo compatíveis com o cooler testado.
Respostas recomendadas